Стаття 76 ЦПК. Докази
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.10.2024актуально на 29.09.2026+1 423 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Особливості визначення шкоди, завданої у результаті виведення банку з ринку або ліквідації банку на підставі протиправних (незаконних) індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України особам, які на дату прийняття таких індивідуальних актів або рішень, відповідно, мали статус учасників такого банку, встановлюються Законом України "Про банки і банківську діяльність" та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Особливості визначення шкоди, завданої внаслідок продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків, на підставі протиправних (незаконних) рішень (індивідуальних актів) Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, встановлюються Законом України "Про особливості продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття пояснює, що вважається доказами в суді та за допомогою чого підтверджують обставини справи: документів, речей, електронних даних, висновків експертів чи показань свідків. Також норма вказує, що розмір шкоди від виведення банку з ринку або продажу державних часток у банках визначається за спеціальними законами.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 необхідні дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Так, ч. 2 прямо визначає показання свідків одним із засобів, якими встановлюються дані, що мають значення для вирішення справи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10 335Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 8 261Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 527 по суті
- 55 %Задоволено, із 7 527 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 647Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 10 335 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 7 527 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 7 527 рішень по суті, з них 55 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 680 рішень у 2026 році, з них 48 % — «Задоволено».
- Ще 6 841 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 647 рішень із 10 335 за статтею (6 %).
- За останній рік статтю застосовано у 9 487 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 423 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди обґрунтовано поклали в основу рішення висновок повторної судової комісійної експертизи, яким встановлено, що спірна корисна модель не відповідає умові патентоздатності «промислова придатність» і містить методи організаційної та інтелектуальної діяльності. Відповідачі не спростували належними доказами висновки експерта, а існування інших експертних досліджень не нівелює результатів призначеної судом повторної експертизи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/51334/18-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 10 335
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони зареєстрували шлюб 04 лютого 2017 року в місті Охтирка, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позові зазначалося, що спільне життя не склалося, подружні стосунки не підтримуються, а подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду: Суд встановив, що спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини припинено, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та принципу добровільності шлюбу. Враховуючи наявність…
Чечельницький районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 30 травня 2025 року сторони уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1558‑0779 на суму 4500 грн із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позивач повністю виконав зобов'язання щодо надання…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та належного виконання зобов'язань кредитодавцем шляхом перерахування коштів. Оскільки відповідачка порушила умови договору…
Пересипський районний суд міста Одеси розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Голотова Маріанна Миколаївна до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Служби у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області та Виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні брали участь представник…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки. З урахуванням висновків органів…
Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 09.05.2023 між первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики на суму 1000 грн, а 21.05.2023 — додаткову угоду про збільшення суми позики на 3500 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитних правовідносин, перерахування коштів на рахунок відповідача та наявність заборгованості за договором позики, яка не була погашена своєчасно. У зв'язку…
Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Курако Ксенія Леонідівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні 23 вересня 2026 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до яких суд ухвалив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Оскільки повний текст рішення виготовляється окремо, в резолютивній частині наведено лише висновок суду про відмову…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10 335
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 653 із 10 335
- 19.10.2024
Рішень за цією редакцією: 6 930 із 10 335
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 565 із 10 335
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 187 із 10 335
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 10 335
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 10 335
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 8 165 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 5 831 рішенні
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 4 812 рішеннях
- Ст. 77Належність доказівразом у 3 954 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 3 638 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 89Оцінка доказівразом у 2 575 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 2 377 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 2 268 рішеннях
- Ст. 80Достатність доказівразом у 2 211 рішеннях
- Ст. 78Допустимість доказівразом у 2 133 рішеннях
- Ст. 79Достовірність доказівразом у 1 905 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 1 880 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 10 335 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду644 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд179 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси176 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області170 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд139 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 4 319 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 4 300 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 2 497 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 2 348 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 2 162 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 2 062 рішеннях
- Ст. 638 ЦКУкладення договоруразом у 1 990 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 1 935 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 1 889 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 1 888 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 1 724 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 1 594 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.