Стаття 80 Цивільного процесуального кодексу. Достатність доказів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+586 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як суд оцінює зібрані матеріали і коли їх вистачає для ухвалення рішення.
Текст статті
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4 224Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 326Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 118 по суті
- 54,3 %Задоволено, із 3 118 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 126Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 3 118 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 139 рішень у 2026 році, з них 43 % — «Відмовлено».
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 2 978 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 126 рішень (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 695 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 586 рішень.
Позиція Верховного Суду
Позивач не надав належних та допустимих доказів, що підтверджують приналежність спірної ділянки до земель оборони, а судова земельно-технічна експертиза не була проведена через відсутність необхідної документації та несплату послуг позивачем. Суди попередніх інстанцій правильно встановили відсутність підстав для задоволення позову, а касаційний суд не має повноважень на переоцінку доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 683/1024/17Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не надав оцінки всім наявним у справі доказам (зокрема, висновкам експертів та рішенню кадастрового реєстратора) у їх сукупності, обмежившись лише одним експертним висновком. Суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, тому справа підлягає новому розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 278/1303/20Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково визначив ціну позову, виходячи з поточної заборгованості, а не з суми, заявленої при поданні позову. Оскільки позивач сплатив судовий збір, виходячи з ціни позову на момент його подання, підстави для залишення скарги без руху та її повернення були відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 351/2031/14-ц
Маєте справу за ст. 80 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У травні 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5222606 від 26.08.2021 у загальному розмірі 25932,38 грн (з яких 3800 грн — тіло кредиту, 22132,38 грн — проценти), а також судових витрат і витрат на правову допомогу. Справа розглядалася Миколаївським районним судом Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що кредитний договір було укладено в електронній формі…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також правомірність набуття позивачем статусу кредитора за договором факторингу. Нарахування…
Доманівський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник — адвокат Каратассо Л.Г.), заінтересована особа — Прибузька сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин у порядку окремого провадження. Суд дослідив матеріали справи та заслухав пояснення учасників судового засідання. За результатами розгляду суд ухвалив рішення про повне задоволення заяви ОСОБА_1. Суд встановив юридичний факт…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки в ході судового розгляду на підставі досліджених доказів було підтверджено факт наявності родинних відносин між заявницею та померлою особою…
10 листопада 2026 року Вільнянський районний суд Запорізької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 02.04.2026 року в цифровому офісі державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (актовий запис №7182). Протягом спільного життя сімейні стосунки не склалися, подружжя припинило спільне проживання…
Мотивація суду
Суд встановив, що подружжя припинило шлюбні відносини, не веде спільного господарства та разом не проживає. Зважаючи на відсутність взаєморозуміння і те, що подальше збереження шлюбу суперечить…
Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 28 серпня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість у загальному розмірі 9954,96 грн за кредитним договором №1577‑6581 від 19 липня 2025 року та додатковими угодами до нього. Судом…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та додаткових угод й перерахування коштів позичальнику, а також наявність прострочення виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати…
Гадяцький районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 12 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 уклав договір про надання банківських послуг «Monobank» шляхом підписання анкети-заяви та отримав кредитні кошти, однак неналежно виконував зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість…
Мотивація суду
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, проте надав докази (анкету-заяву, виписку та розрахунок заборгованості) щодо зовсім іншої особи — ОСОБА_2. Оскільки позивач не довів факт надання кредитних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду126 рішень · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси100 рішень · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси84 рішення · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва84 рішення · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області65 рішень · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 887
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 2 329
- 01.09.2015
Закон № 484-VIII від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 8
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 3 462 рішеннях
- Ст. 77Належність доказівразом у 3 401 рішенні
- Ст. 76Доказиразом у 3 323 рішеннях
- Ст. 79Достовірність доказівразом у 3 013 рішеннях
- Ст. 78Допустимість доказівразом у 2 779 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 2 428 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 2 159 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 1 843 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 1 720 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 1 703 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 1 626 рішеннях
- Ст. 89Оцінка доказівразом у 1 390 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.