Стаття 79 Цивільного процесуального кодексу. Достовірність доказів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+492 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, які докази вважаються достовірними для з'ясування справжніх обставин справи.
Текст статті
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 482Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 739Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 630 по суті
- 55 %Задоволено, із 2 630 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 114Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 630 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 114 рішень (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 053 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 492 рішення.
Позиція Верховного Суду
Позивач не надав належних та допустимих доказів, що підтверджують приналежність спірної ділянки до земель оборони, а судова земельно-технічна експертиза не була проведена через відсутність необхідної документації та несплату послуг позивачем. Суди попередніх інстанцій правильно встановили відсутність підстав для задоволення позову, а касаційний суд не має повноважень на переоцінку доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 683/1024/17Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не надав оцінки всім наявним у справі доказам (зокрема, висновкам експертів та рішенню кадастрового реєстратора) у їх сукупності, обмежившись лише одним експертним висновком. Суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, тому справа підлягає новому розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 278/1303/20Суд встановив, що представник не надав суду доказів свого статусу адвоката (ордер, свідоцтво) та не був допущений судом до участі у справі як особа, що надає правову допомогу. Відсутність належних документів унеможливлює стягнення витрат на правову допомогу з іншої сторони.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 553/21/16-ц
Маєте справу за ст. 79 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Доманівський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник — адвокат Каратассо Л.Г.), заінтересована особа — Прибузька сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин у порядку окремого провадження. Суд дослідив матеріали справи та заслухав пояснення учасників судового засідання. За результатами розгляду суд ухвалив рішення про повне задоволення заяви ОСОБА_1. Суд встановив юридичний факт…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки в ході судового розгляду на підставі досліджених доказів було підтверджено факт наявності родинних відносин між заявницею та померлою особою…
10 листопада 2026 року Вільнянський районний суд Запорізької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 02.04.2026 року в цифровому офісі державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (актовий запис №7182). Протягом спільного життя сімейні стосунки не склалися, подружжя припинило спільне проживання…
Мотивація суду
Суд встановив, що подружжя припинило шлюбні відносини, не веде спільного господарства та разом не проживає. Зважаючи на відсутність взаєморозуміння і те, що подальше збереження шлюбу суперечить…
Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 28 серпня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість у загальному розмірі 9954,96 грн за кредитним договором №1577‑6581 від 19 липня 2025 року та додатковими угодами до нього. Судом…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та додаткових угод й перерахування коштів позичальнику, а також наявність прострочення виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати…
Гадяцький районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 12 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 уклав договір про надання банківських послуг «Monobank» шляхом підписання анкети-заяви та отримав кредитні кошти, однак неналежно виконував зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість…
Мотивація суду
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, проте надав докази (анкету-заяву, виписку та розрахунок заборгованості) щодо зовсім іншої особи — ОСОБА_2. Оскільки позивач не довів факт надання кредитних…
09 листопада 2026 року Зарічний районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 серпня 2022 року та мають спільну дитину — сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між сторонами припинені, сторони мешкають окремо, сім'я розпалася повністю, а подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим. Позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу. Відповідачка у поданій письмовій…
Мотивація суду
Суд встановив, що подружні стосунки між сторонами припинені, сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Відповідачка позов визнала, на розірвання шлюбу згодна. Враховуючи зазначене, суд дійшов…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду113 рішень · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси92 рішення · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси76 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області64 рішення · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва60 рішень · 1,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 586
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1 891
- 01.11.2011
Закон № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» — змінено ч. 2, ч. 3; виключено п. 1 ч. 3
Рішень за цією редакцією: 5
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 77Належність доказівразом у 3 074 рішеннях
- Ст. 80Достатність доказівразом у 3 013 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 2 985 рішеннях
- Ст. 76Доказиразом у 2 885 рішеннях
- Ст. 78Допустимість доказівразом у 2 766 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 2 027 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 1 849 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 1 708 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 1 652 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 1 609 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 1 559 рішеннях
- Ст. 89Оцінка доказівразом у 1 055 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.