Стаття 89 ЦПК. Оцінка доказів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.11.2019актуально на 29.09.2026+1 194 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави суд виносить рішення на користь тієї сторони, сукупність доказів якої є більш переконливою порівняно з сукупністю доказів іншої сторони.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Ні. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.
Так. Суд надає оцінку доказам у цілому і кожному доказу чи групі однотипних доказів окремо та зобов'язаний мотивувати відхилення або врахування кожного з них.
У справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави суд виносить рішення на користь тієї сторони, сукупність доказів якої є більш переконливою порівняно з сукупністю доказів іншої сторони.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10 519Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7 327Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 290 по суті
- 57 %Задоволено, із 6 290 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2 138Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 10 519 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 6 290 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 6 290 рішень по суті, з них 57 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 304 рішення у 2026 році, з них 54 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 30 рішень у 2026 році, з них 73 % — «Задоволено».
- Ще 5 952 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 2 138 рішень із 10 519 за статтею (20 %).
- За останній рік статтю застосовано у 8 386 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 194 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції встановив, а Верховний Суд підтвердив, що самі по собі відхилення від проєктної документації чи порушення будівельних і санітарних норм (ДБН) не доводять порушення суб'єктивного цивільного права позивачки. Експертиза не виявила причинно-наслідкового зв'язку між зведеними відповідачем об'єктами та погіршенням технічного стану сусіднього будинку (появою тріщин, грибка, плісняви), у зв'язку з чим підстави для задоволення негаторного позову відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 401/395/18Суди встановили, що позивачка власноруч перейшла за фішинговим посиланням та ввела свої облікові дані на фейковому ресурсі, чим сприяла незаконному використанню інформації третіми особами. Банк під час проведення транзакцій застосовував посилену автентифікацію (3D Secure), а отже, ризик збитків від таких операцій покладається на користувача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/33187/23Суди обґрунтовано поклали в основу рішення висновок повторної судової комісійної експертизи, яким встановлено, що спірна корисна модель не відповідає умові патентоздатності «промислова придатність» і містить методи організаційної та інтелектуальної діяльності. Відповідачі не спростували належними доказами висновки експерта, а існування інших експертних досліджень не нівелює результатів призначеної судом повторної експертизи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/51334/18-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 10 519
Лебединський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.07.2024 № 56510511. Суд встановив, що договір було укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, а кошти у розмірі 4000,00 грн були перераховані на банківську картку відповідача. Відповідач факт отримання коштів не заперечував, проте посилався на скрутне матеріальне становище…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, проте задовольнив позов частково. У зв'язку з дією воєнного стану в Україні та положеннями п. 18 Прикінцевих…
Чечельницький районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 30 травня 2025 року сторони уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1558‑0779 на суму 4500 грн із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позивач повністю виконав зобов'язання щодо надання…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та належного виконання зобов'язань кредитодавцем шляхом перерахування коштів. Оскільки відповідачка порушила умови договору…
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом демонтажу новобудови, веранди та приведення висоти огорожі до норм не більше 2 метрів. Справа розглядалася судами неодноразово. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2025 року позов було задоволено з огляду на висновок будівельно-технічної експертизи про порушення ДБН та утворення замкнутого простору з недостатньою…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, а Верховний Суд підтвердив, що самі по собі відхилення від проєктної документації чи порушення будівельних і санітарних норм (ДБН) не доводять порушення…
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання транзакцій нечинними, зобов'язання повернути кошти на загальну суму 43 678,88 грн шляхом відновлення їх на карткових рахунках та скасування нарахованих відсотків і штрафних санкцій. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що 16 березня 2022 року з її карток «Універсальна» та «Для виплат» було несанкціоновано списано кошти внаслідок шахрайських дій, про що вона одразу повідомила банк та звернулася до поліції…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивачка власноруч перейшла за фішинговим посиланням та ввела свої облікові дані на фейковому ресурсі, чим сприяла незаконному використанню інформації третіми особами. Банк…
Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 09.05.2023 між первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики на суму 1000 грн, а 21.05.2023 — додаткову угоду про збільшення суми позики на 3500 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитних правовідносин, перерахування коштів на рахунок відповідача та наявність заборгованості за договором позики, яка не була погашена своєчасно. У зв'язку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10 519
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 122 із 10 519
- 28.11.2019
Рішень за цією редакцією: 8 228 із 10 519
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 169 із 10 519
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 10 519
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 7 975 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 4 620 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 4 453 рішеннях
- Ст. 76Доказиразом у 2 575 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 2 533 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 1 956 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 1 953 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 1 524 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 1 262 рішеннях
- Ст. 77Належність доказівразом у 1 245 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 1 213 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 961 рішенні
З суду
рішень за нормою — 10 519 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 132 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва273 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області222 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд213 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд168 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 711 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 3 531 рішенні
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 2 226 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 1 971 рішенні
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 1 838 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 1 818 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 1 740 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 1 665 рішеннях
- Ст. 638 ЦКУкладення договоруразом у 1 655 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 1 651 рішенні
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 1 590 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 1 579 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.