Перейти до вмісту

Стаття 89 ЦПК. Оцінка доказів

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.11.2019актуально на 29.09.2026+1 194 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ч. 2

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ч. 4

У справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави суд виносить рішення на користь тієї сторони, сукупність доказів якої є більш переконливою порівняно з сукупністю доказів іншої сторони.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 10 519Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7 327Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 290 по суті
  • 57 %Задоволено, із 6 290 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 2 138Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 10 519 рішень цих років, які система розібрала

2018: 592019: 1262020: 3552021: 4312022: 2972023: 3382024: 3542025: 1 2322026: 7 327
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

57%
21%
22%
Задоволено — 3 564 з 6 290Задоволено частково — 1 325 з 6 290Відмовлено — 1 401 з 6 290

Відсотки — частка з 6 290 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 6 290 рішень по суті, з них 57 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 304 рішення у 2026 році, з них 54 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 30 рішень у 2026 році, з них 73 % — «Задоволено».
  • Ще 5 952 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 2 138 рішень із 10 519 за статтею (20 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 8 386 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 194 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції встановив, а Верховний Суд підтвердив, що самі по собі відхилення від проєктної документації чи порушення будівельних і санітарних норм (ДБН) не доводять порушення суб'єктивного цивільного права позивачки. Експертиза не виявила причинно-наслідкового зв'язку між зведеними відповідачем об'єктами та погіршенням технічного стану сусіднього будинку (появою тріщин, грибка, плісняви), у зв'язку з чим підстави для задоволення негаторного позову відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 401/395/18
  • Суди встановили, що позивачка власноруч перейшла за фішинговим посиланням та ввела свої облікові дані на фейковому ресурсі, чим сприяла незаконному використанню інформації третіми особами. Банк під час проведення транзакцій застосовував посилену автентифікацію (3D Secure), а отже, ризик збитків від таких операцій покладається на користувача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/33187/23
  • Суди обґрунтовано поклали в основу рішення висновок повторної судової комісійної експертизи, яким встановлено, що спірна корисна модель не відповідає умові патентоздатності «промислова придатність» і містить методи організаційної та інтелектуальної діяльності. Відповідачі не спростували належними доказами висновки експерта, а існування інших експертних досліджень не нівелює результатів призначеної судом повторної експертизи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/51334/18-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 10 519

Задоволено частковоПерша інстанціяЛебединський районний суд Сумської області
ст. 626 ЦКст. 628 ЦКст. 639 ЦКст. 1054 ЦК+2

Лебединський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.07.2024 № 56510511. Суд встановив, що договір було укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, а кошти у розмірі 4000,00 грн були перераховані на банківську картку відповідача. Відповідач факт отримання коштів не заперечував, проте посилався на скрутне матеріальне становище…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, проте задовольнив позов частково. У зв'язку з дією воєнного стану в Україні та положеннями п. 18 Прикінцевих…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧечельницький районний суд Вінницької області
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 599 ЦК+2

Чечельницький районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 30 травня 2025 року сторони уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1558‑0779 на суму 4500 грн із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позивач повністю виконав зобов'язання щодо надання…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та належного виконання зобов'язань кредитодавцем шляхом перерахування коштів. Оскільки відповідачка порушила умови договору…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 319 ЦКст. 321 ЦКст. 357 ЦКст. 391 ЦК+2

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом демонтажу новобудови, веранди та приведення висоти огорожі до норм не більше 2 метрів. Справа розглядалася судами неодноразово. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2025 року позов було задоволено з огляду на висновок будівельно-технічної експертизи про порушення ДБН та утворення замкнутого простору з недостатньою…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, а Верховний Суд підтвердив, що самі по собі відхилення від проєктної документації чи порушення будівельних і санітарних норм (ДБН) не доводять порушення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1068 ЦКст. 1073 ЦКст. 12 ЦКст. 81 ЦПК+2

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання транзакцій нечинними, зобов'язання повернути кошти на загальну суму 43 678,88 грн шляхом відновлення їх на карткових рахунках та скасування нарахованих відсотків і штрафних санкцій. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що 16 березня 2022 року з її карток «Універсальна» та «Для виплат» було несанкціоновано списано кошти внаслідок шахрайських дій, про що вона одразу повідомила банк та звернулася до поліції…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивачка власноруч перейшла за фішинговим посиланням та ввела свої облікові дані на фейковому ресурсі, чим сприяла незаконному використанню інформації третіми особами. Банк…

Позов задоволеноПерша інстанціяШаргородський районний суд Вінницької області
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 599 ЦК+2

Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 09.05.2023 між первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики на суму 1000 грн, а 21.05.2023 — додаткову угоду про збільшення суми позики на 3500 грн…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитних правовідносин, перерахування коштів на рахунок відповідача та наявність заборгованості за договором позики, яка не була погашена своєчасно. У зв'язку…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 10 519

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 122 із 10 519

  2. 28.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 8 228 із 10 519

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 169 із 10 519

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 10 519

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 10 519 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.