Стаття 87 ЦПК. Судове доручення про збирання доказів
Судові доручення щодо збирання доказів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.
В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з’ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо для розгляду справи потрібно зібрати докази за межами території суду, він може доручити ці дії іншому суду. В ухвалі про таке доручення описують суть справи, вказують учасників, потрібні докази та перелік запитань до свідків.
Швидкі відповіді
Суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції.
Процесуальні дії щодо збирання доказів іншим судом оформлюються ухвалою про судове доручення, в якій визначаються докази, які повинен зібрати суд, що виконує таке доручення.
В ухвалі коротко викладається суть справи, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з’ясуванню, і докази, які повинен зібрати суд, зокрема перелік питань свідку від суду та учасників справи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 56Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 44Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 44 по суті
- 61 %Задоволено, із 44 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 56 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 44 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 44 рішення по суті, з них 61 % — «Задоволено».
- За останній рік статтю застосовано у 53 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 56
Кагарлицький районний суд Київської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 листопада 2021 року. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову. Згідно з резолютивною частиною рішення, із відповідача на користь банку стягнуто заборгованість за тілом кредиту в розмірі 77 500 грн 05 коп. У задоволенні решти позовних вимог банку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, встановивши наявність заборгованості відповідача за кредитним договором у розмірі 77 500,05 грн за тілом кредиту. У задоволенні решти…
Кагарлицький районний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 21 вересня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю. Суд постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Єврокредит» заборгованість у розмірі 27 848 грн 04 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 9 518,35…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором через неналежне…
Кагарлицький районний суд Київської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представником позивача в суді був Тищенко В.В., а відповідач брав участь в режимі відеоконференції. Суд дослідив матеріали справи, заслухав учасників та ухвалив резолютивну частину рішення 17 вересня…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення за результатами дослідження матеріалів справи.
16 вересня 2026 року Кагарлицький районний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 14.12.2025‑100001169 від 14.12.2025 у розмірі 3500 гривень. У задоволенні решти позовних вимог…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 на підставі досліджених матеріалів справи щодо наявності доведеної…
Київський районний суд м. Одеси розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 7 лютого 2019 року. У зв'язку з відсутністю порозуміння, несумісністю характерів та втратою почуттів поваги й кохання, спільне життя подружжя припинилося, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач проти позову не заперечував та надав заяву про згоду з позовними вимогами. Дослідивши…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача через втрату почуття кохання та поваги, відсутність порозуміння і несумісність характерів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 56
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12 із 56
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 44 із 56
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 56
- 14.04.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 56
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 56
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 84‑1Витребування окремих доказів у справах про порушення прав інтелектуальної власності0 рішень
- Ст. 85Огляд доказів за їх місцезнаходженням64 рішення
- Ст. 86Огляд речових доказів…59 рішень
- Ст. 87Судові доручення щодо збирання доказів56 рішень
- Ст. 88Виконання судових доручень щодо збирання доказів388 рішень
- Ст. 89Оцінка доказів10 519 рішень
- Ст. 90Показання свідка25 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 76Доказиразом у 56 рішеннях
- Ст. 77Належність доказівразом у 56 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 56 рішеннях
- Ст. 83Подання доказівразом у 56 рішеннях
- Ст. 78Допустимість доказівразом у 55 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 84Витребування доказівразом у 55 рішеннях
- Ст. 79Достовірність доказівразом у 54 рішеннях
- Ст. 80Достатність доказівразом у 54 рішеннях
- Ст. 82Підстави звільнення від доказуванняразом у 54 рішеннях
- Ст. 85Огляд доказів за їх місцезнаходженнямразом у 54 рішеннях
- Ст. 86Огляд речових доказів…разом у 54 рішеннях
- Ст. 89Оцінка доказівразом у 54 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 56 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКагарлицький районний суд Київської області12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВрадіївський районний суд Миколаївської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБорзнянський районний суд Чернігівської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 10 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 8 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 6 рішеннях
- Ст. 628 ЦКЗміст договоруразом у 6 рішеннях
- Ст. 1050 ЦКНаслідки порушення договору позичальникомразом у 5 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 634 ЦКДоговір приєднанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 638 ЦКУкладення договоруразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.