Стаття 90 ЦПК. Показання свідка
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Свідок повідомляє суду про відомі йому обставини справи, але його слова не визнають доказом, якщо він не може вказати джерело інформації. Якщо ж свідок переказує почуте від інших людей, суд має допитати й першоджерело, інакше показання з чужих слів без інших належних доказів не приймуть.
Швидкі відповіді
Ні, за ч. 1 не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Особи, на повідомленнях яких ґрунтуються показання, повинні бути також допитані. Якщо їх допитати неможливо, показання з чужих слів не можуть бути допустимим доказом, хіба що вони підтверджуються іншими допустимими доказами (ч. 2).
Відповідно до ч. 1 показання свідка — це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 25Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 25 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач не надала належних та допустимих доказів постійного проживання її матері зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Нотаріально засвідчені заяви свідків не є допустимими доказами, оскільки особи не були допитані в судовому засіданні, а показання іншого свідка визнані недостатніми.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 303/6071/16-цВерховний Суд встановив, що звільнення за угодою сторін є результатом взаємного волевиявлення, а анулювання такої домовленості можливе лише за згодою обох сторін. Позивач не надала належних та допустимих доказів психологічного тиску, а показання свідків щодо конфлікту не підтверджують примус у момент написання заяви.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 461/4315/18Суд касаційної інстанції скасував рішення нижчих судів через процесуальні порушення: справу про поділ майна помилково розглянуто у спрощеному провадженні замість загального, а показання свідків були оформлені нотаріально, що позбавило відповідача права на їх допит у суді.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 200/17947/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 25
Харківський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом відновлення постачання електроенергії, води та газу, а також відшкодування моральної шкоди в розмірі 70 000,00 грн. Позивачка обґрунтовувала позов тим, що відповідач чинить їй перешкоди у користуванні спільною…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивачка не довела належними та допустимими доказами факт створення відповідачем перешкод у користуванні житлом…
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Красносільської сільської ради, ТЦК та СП, Служби у справах дітей Одеської ОДА) про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. На обґрунтування позову позивач посилався на те, що шлюб між сторонами розірвано у 2022 році, аліменти з нього стягувати припинено у зв'язку з проживанням доньки з ним, мати з родиною не проживає…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що мати повністю усунулася від виховання та утримання дитини…
Лозівський міськрайонний суд Харківської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області) про встановлення факту навчання. Суд встановив, що заявник досяг пенсійного віку та звернувся до Пенсійного фонду для призначення пенсії за віком, проте рішенням від 20.05.2026 року йому було відмовлено через недостатність страхового стажу. Зокрема, орган ПФУ не зарахував період навчання у Донецькому політехнічному…
Мотивація суду: Суд встановив, що факт навчання заявника підтверджується наявними письмовими доказами (архівною довідкою та записами в трудовій книжці про проходження військової служби). Оскільки заклад освіти…
Заявниця звернулася до суду з вимогою оголосити її батька померлим, посилаючись на обставини його загибелі під час воєнних дій у м. Родинське Донецької області у липні 2025 року. На підтвердження своїх вимог заявниця надала витяг з ЄРДР про відкриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 438 КК України та показання свідка. Суд встановив, що свідок не був очевидцем події, не бачив тіла загиблого та володіє інформацією лише з чужих слів. Відповідно до ст. 90 ЦПК України, такі показання не можуть…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що надані докази, зокрема показання свідка, є недопустимими, оскільки вони ґрунтуються виключно на чужих словах без підтвердження іншими належними доказами. Матеріали справи…
11 червня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути кошти за невиконаним зобов'язанням. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши позивача, який був присутній у судовому засіданні, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог. Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість…
Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором позики, у зв'язку з чим ухвалив рішення про повне задоволення позову та стягнення судових витрат з відповідача…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 25
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 25
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 22 із 25
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 25
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 87Судові доручення щодо збирання доказів56 рішень
- Ст. 88Виконання судових доручень щодо збирання доказів388 рішень
- Ст. 89Оцінка доказів10 519 рішень
- Ст. 90Показання свідка25 рішень
- Ст. 91Виклик свідка19 рішень
- Ст. 92Пояснення сторін…5 рішень
- Ст. 93Письмове опитування учасників справи як свідків20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 76Доказиразом у 9 рішеннях
- Ст. 89Оцінка доказівразом у 6 рішеннях
- Ст. 91Виклик свідкаразом у 6 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 4 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 4 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 3 рішеннях
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 318Зміст заявиразом у 3 рішеннях
- Ст. 78Допустимість доказівразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 25 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІваничівський районний суд Волинської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський апеляційний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.