Стаття 151 Сімейного кодексу. Права батьків щодо виховання дитини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+12 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для батьків про їхнє першочергове право виховувати дитину та обирати способи її виховання.
Текст статті
Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Батьки мають першочергове право особисто виховувати дитину, а також можуть залучати інших людей чи організації. Вони вільні у виборі форм і методів виховання, якщо ті не суперечать закону та моральним засадам суспільства.
Швидкі відповіді
Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Так, батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, а також передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.
Так, батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону або моральним засадам суспільства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 184Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 122Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 85 по суті
- 56 %Задоволено, із 85 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 27Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 85 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 27 рішень (15 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 140 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд погодився з висновком апеляційного суду про визначення місця проживання сина з матір'ю, оскільки батько мобілізований і фактично передав дитину на виховання іншим родичам, тоді як мати має переважне право на виховання. Також суд врахував необхідність збереження зв'язків між братом та сестрою, оскільки їх роздільне проживання може завдати дітям психологічної травми.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 570/6204/23Суд виходив з того, що право батька на спілкування з дитиною має реалізовуватися виключно в інтересах дитини. Враховуючи малолітній вік дитини, її страх перед батьком (підтверджений психологом), тривалу відсутність батька в житті сина та його стан здоров'я, суд визначив обмежений порядок зустрічей у присутності матері. Розподіл судових витрат здійснено пропорційно до задоволених вимог, оскільки позов було задоволено лише частково.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 591/809/22Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки суди не належним чином перевірили наявність обставин, що свідчать про небезпеку проживання дитини з батьком, та не врахували переважне право батька на виховання дитини. Апеляційний суд безпідставно послався лише на безпекову ситуацію в Харкові, не дослідивши належним чином баланс інтересів дитини та права батька.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 373/120/23
Маєте справу за ст. 151 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач обґрунтував вимоги тим, що батьки покинули молодшу дитину в лікарні, старша дитина утримувалася в антисанітарних умовах без нормального харчування та була відібрана через загрозу життю. Умови проживання в кімнаті гуртожитку незадовільні, на стінах пліснява…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про систематичне нехтування відповідачами батьківськими обов'язками, оскільки вони залишили одну дитину в закладі охорони здоров'я, не створили належних санітарно-побутових умов…
Чернівецький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 26 лютого 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини на самостійному вихованні та утриманні батька. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю, розірвав шлюб та залишив дитину з батьком на підставі нотаріально посвідченого договору та визнання позову відповідачкою. Не будучи залученим до участі…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що рішення суду першої інстанції стосується прав та обов'язків ТЦК та СП, оскільки створює підстави для відстрочки від мобілізації. Позивач не довів факт самостійного…
Чорноморський міський суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої служби у справах дітей, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано у 2025 році, та мають двох спільних доньок (ІНФОРМАЦІЯ_1). Після припинення сімейних відносин діти залишилися проживати з батьком в Україні, відвідують ліцей, де батько активно займається їхнім вихованням та підтримує зв'язок із вчителями…
Мотивація суду
Суд виходив із найкращих інтересів дітей, встановивши, що вони фактично проживають разом із батьком, який створює належні умови для їхнього розвитку, навчання та виховання. Орган опіки та піклування…
Постановою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 29 жовтня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухилення від виконання батьківських обов`язків). Суд встановив, що 06 вересня 2026 року о 00:28 годині ОСОБА_1 залишив свого малолітнього сина без нагляду (доручивши догляд іншим особам) та поїхав до м. Запоріжжя, внаслідок чого дитина самовільно залишила місце проживання та направилася до м. Дніпра…
Мотивація суду
Суд встановив, що батько залишив малолітню дитину без нагляду та поїхав до іншого міста, внаслідок чого дитина самовільно залишила місце проживання. Провина правопорушника повністю доведена…
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення способів участі у її вихованні. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що після розірвання шлюбу та виїзду матері з дитиною за кордон (у зв'язку з повномасштабним вторгненням до Польщі) відповідачка обмежує його спілкування з донькою, ігнорує прохання про зустрічі та не повідомляє актуальної інформації. Рішенням…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про часткове задоволення позову, оскільки розірвання шлюбу та виїзд дитини за кордон через військову агресію не звільняють батьків від обов'язків…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду27 рішень · 14,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІндустріальний районний суд міста Харкова5 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФортечний районний суд міста Кропивницького4 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд4 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд4 рішення · 2,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 46
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 138
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 148Зміна прізвища дитини її батьками89 рішень
- Ст. 149Зміна дитиною свого прізвища та (або) імені, та (або) по батькові6 рішень
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини13 470 рішень
- Ст. 151Права батьків щодо виховання дитини
- Ст. 152Забезпечення права дитини на належне батьківське виховання292 рішення
- Ст. 153Права батьків та дитини на спілкування741 рішення
- Ст. 154Права батьків по захисту дитини34 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 109 рішеннях
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 68 рішеннях
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитиниразом у 63 рішеннях
- Ст. 164Підстави позбавлення батьківських правразом у 53 рішеннях
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язківразом у 44 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 159Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків…разом у 37 рішеннях
- Ст. 153Права батьків та дитини на спілкуванняразом у 35 рішеннях
- Ст. 152Забезпечення права дитини на належне батьківське вихованняразом у 28 рішеннях
- Ст. 19Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 25 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 19 рішеннях
- Ст. 166Правові наслідки позбавлення батьківських правразом у 18 рішеннях
- Ст. 170Відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських правразом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.