Стаття 155 СК. Батьківські права та обов'язки
Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+139 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Батьки мають піклуватися про дитину з повагою до її гідності та діяти виключно в її інтересах. Відмова від дитини вважається незаконною, а за невиконання батьківських обов'язків настає відповідальність.
Швидкі відповіді
Ні. Відповідно до ч. 3 відмова батьків від дитини є неправозгідною та суперечить моральним засадам суспільства.
Ні. За ч. 2 батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, а за ч. 1 їх реалізація та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Згідно з ч. 4 ухилення від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом. Зокрема, підстави для позбавлення батьківських прав визначає ст. 164.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 146Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 611Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 971 по суті
- 67 %Задоволено, із 971 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 280Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 2 146 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 971 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 971 рішення по суті, з них 67 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 112 рішень у 2026 році, з них 76 % — «Задоволено».
- Ще 803 рішення — без зазначення частини.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 356 рішень по суті, з них 98 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 280 рішень із 2 146 за статтею (13 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 834 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 139 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Окреме проживання батьків та визначення місця проживання дітей із батьком не свідчать про ухилення матері від виконання батьківських обов'язків і не є підставою для встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей. СК України не передбачає підстав для припинення батьківських обов'язків, а доведення такого факту пов'язане виключно з обмеженням або припиненням прав матері у визначених законом випадках (позбавлення батьківських прав, смерть тощо). Апеляційний суд обґрунтовано скасував…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/5881/25Суди встановили, що постійним та звичайним місцем проживання малолітніх дітей від народження є Україна (м. Рівне). Перебування дітей у Республіці Польща мало тимчасовий характер і не сформувало нового постійного місця проживання, а тому відсутні підстави для визнання переміщення незаконним та повернення дітей за правилами Гаазької конвенції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/337/25Суди встановили, що проживання дітей разом із батьком узгоджено обома батьками, а мати не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, спілкується з дітьми та цікавиться їхнім життям. Сам по собі факт проживання дітей з батьком не свідчить про самостійне виховання та утримання в розумінні обмеження чи припинення прав іншого з батьків за відсутності доказів її ухилення від обов'язків. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 488/844/25
Свіжі рішення
останні 5 із 2 146
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа — Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району) про усунення перешкод у спілкуванні матері з дитиною. Позивачка зазначала, що відповідач порушує умови мирової угоди від 09.04.2021 року, якою було визначено порядок спілкування з їхнім спільним сином ОСОБА_3, 2013 року народження, та обмежує її право на участь у вихованні дитини. Відповідач та його представник…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позивачкою не було доведено фактів чинення відповідачем перешкод у спілкуванні з дитиною чи невиконання умов раніше затвердженої судом мирової…
Пересипська районна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь неповнолітньої ОСОБА_2, 2011 року народження. Позивач обґрунтував вимоги тим, що мати ухиляється від виконання обов'язків, не забезпечує належних умов проживання, тримає дитину в антисанітарії, залучає до важкої праці та не пускає до школи. Факти жорстокого поводження та перебування дитини в складних життєвих обставинах…
Мотивація суду: Суд встановив систематичне ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків, жорстоке поводження, економічну експлуатацію та створення антисанітарних умов проживання дитини, що загрожувало…
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із нею. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що дитина проживає з нею за адресою її матері, де створено всі комфортні умови, проте через відсутність участі відповідача у вихованні та ненадання дозволів на оформлення документів виникла потреба у судовій визначеності. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2026 року справу передано…
Мотивація суду: Суд виходив із принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, врахував створення матір'ю належних умов для проживання та розвитку сина, позитивний висновок органу опіки та піклування, а також те…
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ЦНАП у м. Мукачево, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька. Судом встановлено, що сторони є батьками дитини 2010 року народження. Шлюб між ними розірвано у 2013 році, дитина проживає з матір'ю. У 2026 році дитині виповнилося 14 років, проте ЦНАП відмовив у реєстрації…
Мотивація суду: Оскільки дитина досягла 14 років та проживає з матір'ю, а батько перебуває за межами України та не бере участі у вихованні, відсутність реєстрації місця проживання порушує права дитини. Керуючись…
Київський районний суд м. Полтави розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано, та мають двох спільних неповнолітніх доньок — ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають разом із позивачем і перебувають на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, відзив на позовну заяву не подавав та у судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності спільних неповнолітніх дітей та їх проживання з позивачем, а також відсутність добровільної матеріальної допомоги від відповідача. Враховуючи вимоги статей 182, 183…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 146
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 298 із 2 146
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 1 848 із 2 146
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 152Забезпечення права дитини на належне батьківське виховання215 рішень
- Ст. 153Права батьків та дитини на спілкування599 рішень
- Ст. 154Права батьків по захисту дитини29 рішень
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків2 146 рішень
- Ст. 156Права та обов'язки неповнолітніх батьків0 рішень
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитини1 488 рішень
- Ст. 158Вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків…245 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 1 518 рішеннях
- Ст. 164Підстави позбавлення батьківських правразом у 1 229 рішеннях
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 344 рішеннях
- Ст. 166Правові наслідки позбавлення батьківських правразом у 270 рішеннях
- Ст. 165Особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських правразом у 240 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 19Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 227 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 191 рішенні
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитиниразом у 178 рішеннях
- Ст. 152Забезпечення права дитини на належне батьківське вихованняразом у 164 рішеннях
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 117 рішеннях
- Ст. 15Виконання сімейних обов'язківразом у 110 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 100 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 146 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду279 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд58 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Кам’янського30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси24 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 528 рішеннях
- Ст. 184 КУпАПНевиконання батьками…разом у 418 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»Права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитиниразом у 400 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 400 рішеннях
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 244 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 211 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 180 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 173 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 156 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 154 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 137 рішеннях
- Ст. 376 ЦПКПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 91 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.