Стаття 155 Сімейного кодексу. Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+206 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для батьків: діяти лише в інтересах дитини, поважати її гідність та не ухилятися від виховання.
Текст статті
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Батьки зобов'язані піклуватися про дитину з повагою до її прав і гідності, не діючи всупереч її інтересам. Відмова від дитини є незаконною, а за ухилення від виконання батьківських обов'язків настає встановлена законом відповідальність.
Швидкі відповіді
Ні, ч. 3 прямо встановлює, що відмова батьків від дитини є неправозгідною та суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 здійснення батьками прав і виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 4 ухилення батьків від виконання обов'язків є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом. Зокрема, правові наслідки такого ухилення визначає ст. 164, яка регулює підстави позбавлення батьківських прав.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 723Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 085Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 231 по суті
- 65 %Задоволено, із 1 231 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 284Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 231 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 35 рішень у 2026 році, з них 68 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 30 рішень у 2026 році, з них 63 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 142 рішення у 2026 році, з них 75 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 17 рішень у 2026 році.
- Ще 1 007 рішень — без зазначення частини.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 450 рішень по суті, з них 98 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 284 рішення (10 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 310 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 206 рішень.
Позиція Верховного Суду
Позивач не довела свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, тоді як відповідач звертався до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, який не відповідає найкращим інтересам дитини за відсутності доведеної винної поведінки. Апеляційний суд дійшов правильного висновку про відмову в позові, а касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 488/698/23Суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується лише тоді, коли інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Позивачка не довела, що до відповідача застосовувалися заходи попередження, а наявність заборгованості зі сплати аліментів сама по собі не є безумовною підставою для позбавлення батьківських прав.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 299/4294/23Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується лише за наявності вини та неможливості змінити поведінку батьків. Суди встановили, що позивач не надав достатніх доказів систематичного ухилення матері від обов'язків, а визнання позову відповідачем не прийнято, оскільки це порушує інтереси дитини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 214/5134/22
Маєте справу за ст. 155 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, від якого мають спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення спільного проживання у 2023 році дитина залишилась…
Мотивація суду: Суд виходив із найкращих інтересів дитини, врахувавши її фактичне проживання з батьком із кінця травня 2026 року, створення належних умов, висновок органу опіки та піклування про доцільність…
Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Підставою позову стали події 19 червня 2026 року, коли мати залишила малолітніх дітей самих у квартирі, внаслідок чого старша дитина самостійно вийшла на вулицю, а сусіди та поліція виявили дітей без нагляду. Під час оцінки рівня безпеки 22 червня 2026 року встановлено рівень…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність реальної загрози життю та здоров'ю малолітнього через залишення його без нагляду дорослих, що підтверджено актами оцінки рівня безпеки «дуже небезпечно»…
Справа розглядалася Новобаварським районним судом міста Харкова за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб та прокурора про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано у 2016 році. Після народження дитини відповідач не виконував обов'язки з її утримання та виховання, не спілкувався з нею, не цікавився навчанням та станом здоров'я у ліцеї. Рішеннями судів з відповідача стягувались аліменти…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач свідомо та з народження дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні, не спілкується з нею та має значну заборгованість…
Христинівський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Позивачка звернулася до суду з вимогою стягнути з відповідача аліменти на утримання двох спільних неповнолітніх дітей (ОСОБА_3 та ОСОБА_4) у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач…
Мотивація суду
Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи наявність спільних неповнолітніх дітей та їх проживання з позивачкою, суд дійшов висновку про обґрунтованість…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочену сплату аліментів і збільшення розміру аліментів. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, справу розглянуто в заочному порядку. Суд встановив, що згідно із судовим наказом від 30.12.2015 з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заборгованості зі сплати аліментів за розрахунком виконавчої служби та визнав правомірним нарахування пені, обмеживши її розмір сумою боргу відповідно до ст. 196 СК України…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду283 рішення · 10,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд95 рішень · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд43 рішення · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд38 рішень · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Кам’янського33 рішення · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 708
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 2 015
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 152Забезпечення права дитини на належне батьківське виховання292 рішення
- Ст. 153Права батьків та дитини на спілкування741 рішення
- Ст. 154Права батьків по захисту дитини34 рішення
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків
- Ст. 156Права та обов'язки неповнолітніх батьків0 рішень
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитини1 856 рішень
- Ст. 158Вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї268 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 1 898 рішеннях
- Ст. 164Підстави позбавлення батьківських правразом у 1 463 рішеннях
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 506 рішеннях
- Ст. 166Правові наслідки позбавлення батьківських правразом у 334 рішеннях
- Ст. 19Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 316 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 165Особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських правразом у 295 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 292 рішеннях
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитиниразом у 262 рішеннях
- Ст. 152Забезпечення права дитини на належне батьківське вихованняразом у 218 рішеннях
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 190 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 171 рішенні
- Ст. 15Виконання сімейних обов'язківразом у 160 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.