Перейти до вмісту

Стаття 5 Сімейного кодексу. Державна охорона сім'ї

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Це норма про те, як держава підтримує батьків і дітей та забороняє будь-кому втручатися в особисте сімейне життя.

Текст статті

ч. 1

Держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї.

ч. 2

Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

ч. 4

Держава бере під свою охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування.

ч. 5

Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Держава зобов'язується піклуватися про сім'ю, підтримувати батьків і дбати про дітей-сиріт. Будь-яке стороннє втручання у приватне сімейне життя заборонене, крім винятків за Конституцією.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 158Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 123Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 80 по суті
  • 65 %Задоволено, із 80 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 23Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 7 · переважно касаційні постанови2025: 252026: 123
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

65 %
21 %
14 %
Задоволено — 52 з 80 · 65 %Задоволено частково — 17 з 80 · 21 %Відмовлено — 11 з 80 · 14 %

Відсотки — частка з 80 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 23 рішення (15 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 130 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 29 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що договір між батьками про визначення місця проживання дитини підтверджує спільне виконання батьківських обов'язків, а не одноосібне виховання. Позов визнано штучним, спрямованим на отримання відстрочки від мобілізації, оскільки відсутні докази ухилення матері від виховання дитини. Апеляційний суд мав право на перегляд справи, оскільки рішення безпосередньо стосувалося інтересів держави у сфері мобілізації.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/9343/25
  • Суд встановив, що позов був спрямований на штучне створення умов для отримання відстрочки від мобілізації. Відсутні докази ухилення матері від виконання батьківських обов'язків, а сам факт проживання дітей з батьком за домовленістю не є підставою для встановлення факту самостійного виховання.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/8935/25
  • Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки звернення з позовом про зміну місця проживання дитини за наявності чинного і невиконаного судового рішення про визначення місця проживання дитини з матір'ю та її відібрання свідчить про штучне створення умов для перегляду попереднього судового рішення через тривале ухилення від його виконання. Батько не вжив заходів для виконання судового рішення та своєю поведінкою формує у сина негативне ставлення до матері, що суперечить найкращим інтересам дитини.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 585/4247/23

Маєте справу за ст. 5 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 94

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.