Перейти до вмісту

Стаття 135 Сімейного кодексу. Запис про батьків дитини, якщо батьківство, материнство не встановлене

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Як записують батька або матір у свідоцтві про народження, якщо шлюбу немає або батьки невідомі.

Текст статті

ч. 1

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання чи перебування запис про матір та батька дитини провадиться відповідно до цієї статті, за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров'я, в якому народилася дитина.

ч. 2

Якщо батьки дитини невідомі, державна реєстрація її народження проводиться за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвище, власне ім'я, по батькові дитини і відомості про батьків.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо мати не у шлюбі й немає заяви батька чи рішення суду, батька записують за її вказівкою із прізвищем та громадянством матері. У разі смерті матері або невідомого місця її перебування запис роблять за заявою родичів чи лікарні, а для невідомих батьків дані визначає орган опіки та піклування.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 678Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 313Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 190 по суті
  • 87 %Задоволено, із 1 190 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 183Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 21 · переважно касаційні постанови2019: 17 · переважно касаційні постанови2020: 23 · переважно касаційні постанови2021: 26 · переважно касаційні постанови2022: 18 · переважно касаційні постанови2023: 24 · переважно касаційні постанови2024: 44 · переважно касаційні постанови2025: 1922026: 1 313
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

87 %
7 %
інші · 6 %
Задоволено — 1 036 з 1 190 · 87 %Задоволено частково — 79 з 1 190 · 7 %Відмовлено — 75 з 1 190 · 6 %

Відсотки — частка з 1 190 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 576 рішень у 2026 році, з них 88 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 5 рішень у 2026 році.
  • Ще 609 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 183 рішення (11 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 444 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 115 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не надав належної оцінки нотаріально посвідченій заяві про визнання батьківства, помилково вважаючи, що її відкликання з органу ДРАЦС нівелює доказову силу документа. Суд апеляційної інстанції не дослідив докази в їх сукупності, порушивши вимоги процесуального права щодо обґрунтованості судового рішення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/13613/21
  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не встановив у повному обсязі фактичних обставин справи, не надав належної оцінки доводам сторін та не забезпечив всебічного дослідження доказів, що унеможливило правильне вирішення спору.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/4185/22
  • Суд встановив батьківство на підставі висновків двох молекулярно-генетичних експертиз, які підтвердили біологічне батьківство відповідача з імовірністю 99,99%. Доводи відповідача про неналежність сторони через описку в даті народження визнані безпідставними, оскільки він сам зазначав цю дату в клопотаннях, а суд виправив описку в процесуальному порядку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 705/2465/21

Маєте справу за ст. 135 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 493

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.