Стаття 137 Сімейного кодексу. Оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як спадкоємцям або близьким родичам оспорити запис про батьківство чоловіка після його смерті.
Текст статті
Якщо той, хто записаний батьком дитини, помер до народження дитини, оспорити його батьківство мають право його спадкоємці, за умови подання ним за життя до нотаріуса заяви про невизнання свого батьківства.
Якщо той, хто записаний батьком дитини, помер після пред'явлення ним позову про виключення свого імені як батька з актового запису про народження дитини, позовну заяву можуть підтримати в суді його спадкоємці.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти.
До вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Спадкоємці можуть оспорити батьківство померлого, якщо він за життя подав нотаріусу заяву про невизнання або вже подав позов до суду. Якщо чоловік через поважні причини не знав про запис, оспорити його можуть дружина, батьки та діти без обмеження строками давності.
Швидкі відповіді
Так, спадкоємці мають право оспорити його батьківство, але лише за умови, що цей чоловік за життя подав до нотаріуса заяву про невизнання свого батьківства.
Якщо той, хто записаний батьком дитини, помер після пред'явлення ним позову про виключення свого імені як батька з актового запису про народження дитини, цю позовну заяву можуть підтримати в суді його спадкоємці.
Якщо через поважні причини особа не знала, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть лише конкретні її спадкоємці: дружина, батьки та діти.
Ні, до вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 57Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 31Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
- 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.
- Верховний Суд — 23 рішення (40 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що померлий не знав про запис його батьком дитини, оскільки фактично не проживав з відповідачкою після народження дитини. Відповідачка визнала відсутність біологічного споріднення та ухилилася від проведення експертизи, що в сукупності з іншими доказами стало підставою для задоволення позову матері померлого.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 383/817/24Суд встановив, що позивач не довела наявності підстав для оспорювання батьківства після смерті сина, передбачених ст. 137 СК України, оскільки померлий за життя не оспорював батьківство, а позивач не довела, що він не знав про запис його батьком. Встановлення факту відсутності родинних відносин у даному випадку є спробою обійти спеціальний порядок оспорювання батьківства, що не допускається.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 211/3427/21Суд встановив, що померлий за життя знав про запис його батьком дитини, оскільки раніше був позбавлений батьківських прав у судовому порядку та особисто подавав заяву про відмову від дитини. Оскільки померлий не оспорював батьківство за життя, у спадкоємців відсутні правові підстави для такого позову згідно зі ст. 137 СК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/6079/22
Маєте справу за ст. 137 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Суд встановив, що син позивачки, який проходив військову службу за контрактом із 10.03.2021 року та зник безвісти в зоні бойових дій біля н.п. Тошківка Луганської області, рішенням суду був оголошений померлим. У період служби та після розірвання шлюбу він не проживав із відповідачкою, яка народила…
Мотивація суду: Суд встановив, що померлий військовослужбовець не міг знати про те, що записаний батьком дитини, оскільки безперервно перебував на військовій службі в зоні бойових дій та не проживав…
ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Теребовлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання протиправним та скасування висновку від 27.05.2026 щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 та зобов'язання внести відповідні зміни (видалити відомості про батька ОСОБА_3 та записати ОСОБА_8, змінити прізвище і по-батькові дитини). В обґрунтування позову позивачка вказувала, що її чоловік…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що виключення відомостей про батька з актового запису про народження та зміна прізвища й по-батькові дитини у позасудовому порядку через органи ДРАЦС не допускаються…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи Міністерство оборони України та інші, про виключення записів про батька (його померлого сина ОСОБА_6) з актових записів про народження двох дітей (ОСОБА_7 та ОСОБА_8). В обґрунтування позову позивач посилався на те, що діти народжені під час шлюбу відповідачки з його сином, проте візуально на нього не схожі, а після загибелі сина на війні виникли сумніви щодо споріднення. Відповідачка та Міністерство оборони України позов не визнали…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно з висновком судово-генетичної експертизи ймовірність того, що позивач та третя особа є біологічним дідусем та бабусею стосовно обох дітей, становить 99,9999%. Оскільки кровне…
У січні 2026 року ОСОБА_2 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа Первомайський відділ ДРАЦС, про оспорювання батьківства та виключення актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову зазначила, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 (який загинув під час виконання бойових завдань) вона отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника, проте згодом з'ясувалося, що частину виплат отримує інший утриманець — дитина…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка не довела належними доказами той факт, що її покійний чоловік не знав про те, що записаний батьком дитини. За життя померлий сам звертався до суду з позовом про розірвання…
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення відомостей про іншу особу як батька та внесення змін до актового запису про народження. У судовому засіданні встановлено, що позивач народилася у 1990 році, і під час її народження мати перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, якого згодом було записано батьком дитини. ОСОБА_3 помер. У 2026 році позивач звернулася до суду, посилаючись на висновок…
Мотивація суду
Суд відмовив у позові, оскільки позивач не залучив до участі у справі спадкоємців померлого офіційного батька як належних відповідачів для оспорювання батьківства. Крім того, наданий позивачем…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду22 рішення · 38,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерегівський районний суд Закарпатської області2 рішення · 3,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Осіян О. М. (Осіян Олексій Миколайович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фаловська І. М. (Фаловська Ірина Миколаївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 44
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 134Внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства997 рішень
- Ст. 135Запис про батьків дитини, якщо батьківство, материнство не встановлене1 678 рішень
- Ст. 136Оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини584 рішення
- Ст. 137Оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини
- Ст. 138Право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка120 рішень
- Ст. 139Спір про материнство5 рішень
- Ст. 140Оспорювання батьківства, материнства особи, яка сплачує аліменти за рішенням суду21 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 136Оспорювання батьківства особою…разом у 12 рішеннях
- Ст. 122Визначення походження дитини від матері та батька…разом у 11 рішеннях
- Ст. 126Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка…разом у 10 рішеннях
- Ст. 133Запис подружжя батьками дитиниразом у 4 рішеннях
- Ст. 138Право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловікаразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.