Стаття 140 СК. Оспорювання батьківства, материнства особи, яка сплачує аліменти за рішенням суду. Оспорювання батьківства…

Шевченківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 2013 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що з початку 2026 року сімейні відносини фактично припинилися через різні погляди та характери, спільне господарство не ведеться. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюб між сторонами існує лише формально, оскільки з початку 2026 року вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків через розбіжності у поглядах…

Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення від 23.04.2025 у справі № 381/895/25 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочним рішенням від 23.04.2025 з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2. Проте 03.07.2026 той самий суд ухвалив рішення у справі № 381/1911/26 за позовом ОСОБА_1, яким задовольнив позов про оспорювання батьківства…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішенням суду у іншій справі, яке набрало законної сили, було задоволено позов про оспорювання батьківства та виключено відомості про заявника як батька дитини з актового запису…

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.09.2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 10 травня 2008 року, від якого мають спільну малолітню дитину — ОСОБА_3. Позивачка звернулася до суду з посиланням на те, що спільне життя не складається через відсутність взаєморозуміння, несумісність поглядів на сімейні відносини та втрату емоційного зв'язку. Збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки…

Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки шлюб існує лише формально, між сторонами втрачено емоційний зв'язок і відсутнє…

Шевченківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачкою не підтримуються близько 20 років, спільного господарства вони не ведуть, а сім'я розпалася остаточно. Сторони зареєстрували шлюб 09.06.2001, у них є повнолітня донька 2002 року народження. Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності…

Мотивація суду: Суд встановив, що подружжя близько 20 років не підтримує подружні відносини, не проживає разом і не веде спільного господарства, тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Оскільки шлюб існує…

Шевченківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано 25 жовтня 2014 року Шевченківським відділом ДРАЦС, проте спільне життя не склалося, сім'я розпалася, діти відсутні, подружжя тривалий час проживає окремо та не веде спільного господарства. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюб між сторонами існує лише формально, подружжя тривалий час проживає окремо та не веде спільного господарства. З огляду на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу…