Стаття 122 Сімейного кодексу. Визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 27.07.2010актуально на 14.11.2026+42 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для подружжя та розлучених пар про те, хто вважається батьками народженої дитини і як змінити цей запис.
Текст статті
Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.
Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Дитина, зачата або народжена у шлюбі чи протягом десяти місяців після його припинення, вважається спільною дитиною подружжя. Якщо фактичним батьком є інший чоловік, подружжя або колишнє подружжя може подати заяву про невизнання батьківства за умови, що справжній батько визнає дитину своєю.
Швидкі відповіді
Так, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Так, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Подружжя або колишнє подружжя має право подати спільну заяву про невизнання чоловіка батьком дитини. Її задовольнять лише у разі одночасного подання іншою особою та матір'ю заяви про визнання батьківства.
Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу через смерть чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 499Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 403Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 368 по суті
- 79 %Задоволено, із 368 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 39Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 368 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 98 рішень у 2026 році, з них 77 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 32 рішення у 2026 році, з них 97 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 236 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 39 рішень (8 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 437 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 42 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що задоволення вимог щодо виключення відомостей про батька та внесення запису про іншу особу як батька безпосередньо впливає на права та обов'язки матері померлого (баби дитини), зокрема щодо її статусу та потенційного права на отримання одноразової грошової допомоги. Оскільки позивач не залучив ОСОБА_4 як співвідповідача, а вона брала участь лише як третя особа, позов пред'явлено до неналежного складу відповідачів, що є самостійною підставою для відмови в позові в цій частині.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 485/1270/25Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не встановив у повному обсязі фактичних обставин справи, не надав належної оцінки доводам сторін та не забезпечив всебічного дослідження доказів, що унеможливило правильне вирішення спору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/4185/22Суд встановив, що вимоги про виключення відомостей про чоловіка як батька дитини можуть бути задоволені лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Оскільки біологічний батько не подавав такої заяви та заперечував проти позову, правові підстави для задоволення вимог відсутні, попри наявність генетичної експертизи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 583/391/20
Маєте справу за ст. 122 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Христинівський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей (ОСОБА_3 та ОСОБА_4). Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано у 2019 році, проте від шлюбних відносин мають двох спільних дітей, які проживають з матір'ю. Оскільки відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей, суд задовольнив позовні вимоги повністю. Суд ухвалив стягувати з відповідача на користь…
Мотивація суду: Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач є працездатним, проте доказів неспроможності сплачувати аліменти не надав, тому позовні вимоги про стягнення…
Люботинський міський суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 14.04.2025. Дитина ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, а актовий запис про народження №31 складено 22 травня 2025 року, при цьому батьком дитини був записаний колишній чоловік позивачки ОСОБА_3 відповідно до презумпції походження…
Мотивація суду
Суд відмовив у позові, оскільки позивачкою було пропущено встановлену частиною 3 статті 138 Сімейного кодексу України річну позовну давність від дня реєстрації народження дитини, а також не було…
Уманський міськрайонний суд Черкаської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3) про визнання батьківства. Суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив повністю. Суд визнав ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4, уродженця м. Новий Тарг, Республіка Польща, та постановив внести необхідні зміни до актового запису про народження дитини № 1211011/00/AU/2025/406146, зареєстрованого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову на підставі норми сімейного законодавства, що регулює визнання батьківства. Позов розглянуто в порядку заочного провадження у зв'язку з неявкою відповідача…
Дергачівський районний суд Харківської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.01.2024 та мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2025 року спільне проживання припинено, подружжя не підтримує стосунків через конфлікти. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу, відновленні дошлюбного прізвища…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про формальність збереження сім'ї та припинення шлюбних відносин з грудня 2025 року, тому розірвання шлюбу задовольнив попри заперечення відповідача. Оскільки дитина народжена…
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 2008 року народження, який продовжує навчання за денною формою у технічному університеті в місті Кошице до 31 серпня 2028 року. В обґрунтування позову позивач вказувала, що раніше вони перебували в шлюбі, який розірвано, а відповідач сплачував аліменти до повноліття сина. Після досягнення повноліття виплата аліментів припинилася…
Мотивація суду
Позивач не надала належних та допустимих доказів на підтвердження родинних правовідносин між повнолітнім сином і відповідачем (свідоцтва про народження чи інших документів), а також доказів спільного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду37 рішень · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області9 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориспільський міськрайонний суд Київської області8 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси8 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва7 рішень · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 191
- 27.07.2010
Акти редакції від 27.07.2010: Закон № 2435-VI від 06.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 2398-VI від 01.07.2010 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 308
- 16.01.2007
Закон № 524-V від 22.12.2006 «Про внесення змін до Сімейного та Цивільного кодексів України» — змінено ч. 5, ч. 6, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 119Встановлення режиму окремого проживання подружжя30 рішень
- Ст. 120Правові наслідки встановлення режиму окремого проживання подружжя24 рішення
- Ст. 121Загальні підстави виникнення прав та обов'язків матері, батька і дитини460 рішень
- Ст. 122Визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою
- Ст. 123Визначення походження дитини, народженої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій75 рішень
- Ст. 124Визначення походження дитини від батька у разі реєстрації повторного шлюбу з її матір'ю2 рішення
- Ст. 125Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою843 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 136Оспорювання батьківства особою…разом у 188 рішеннях
- Ст. 121Загальні підстави виникнення прав та обов'язків матері…разом у 120 рішеннях
- Ст. 128Визнання батьківства за рішенням судуразом у 117 рішеннях
- Ст. 134Внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства…разом у 102 рішеннях
- Ст. 133Запис подружжя батьками дитиниразом у 96 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 129Спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою…разом у 80 рішеннях
- Ст. 125Визначення походження дитини…разом у 72 рішеннях
- Ст. 138Право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловікаразом у 65 рішеннях
- Ст. 126Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка…разом у 48 рішеннях
- Ст. 135Запис про батьків дитини…разом у 35 рішеннях
- Ст. 145Визначення прізвища дитиниразом у 19 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.