Перейти до вмісту

Стаття 122 СК. Батьківство дитини, народженої у шлюбі

Визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 27.07.2010актуально на 29.09.2026+42 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

ч. 2

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Дитина, зачата чи народжена у шлюбі або протягом десяти місяців після його припинення, вважається дитиною подружжя на підставі свідоцтва про шлюб і медичної довідки про пологи. Чоловіка не запишуть батьком за спільною заявою колишнього подружжя, якщо інший чоловік разом із матір'ю одночасно подадуть заяву про визнання свого батьківства.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 368Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 290Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 261 по суті
  • 79 %Задоволено, із 261 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 39Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 368 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 22020: 62021: 92022: 82023: 92024: 42025: 372026: 290
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

79%
15%
Задоволено — 207 з 261Задоволено частково — 14 з 261Відмовлено — 40 з 261

Відсотки — частка з 261 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 261 рішення по суті, з них 79 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 64 рішення у 2026 році, з них 70 % — «Задоволено».
  • Ще 178 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 39 рішень із 368 за статтею (11 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 322 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 42 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що задоволення вимог щодо виключення відомостей про батька та внесення запису про іншу особу як батька безпосередньо впливає на права та обов'язки матері померлого (баби дитини), зокрема щодо її статусу та потенційного права на отримання одноразової грошової допомоги. Оскільки позивач не залучив ОСОБА_4 як співвідповідача, а вона брала участь лише як третя особа, позов пред'явлено до неналежного складу відповідачів, що є самостійною підставою для відмови в позові…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 485/1270/25
  • Суд встановив, що померлий не знав про запис його батьком дитини, оскільки фактично не проживав з відповідачкою після народження дитини. Відповідачка визнала відсутність біологічного споріднення та ухилилася від проведення експертизи, що в сукупності з іншими доказами стало підставою для задоволення позову матері померлого.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 383/817/24

Свіжі рішення

останні 5 із 368

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаМиколаївський апеляційний суд
ст. 122 СКст. 132 СКст. 103 ЦПКст. 109 ЦПК+2

У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства двох доньок (ОСОБА_3, 2010 р.н., та ОСОБА_4, 2016 р.н.), народжених у період шлюбу з відповідачкою, який було розірвано у 2019 році. Позивач стверджував, що на час зачаття вони не проживали разом, і він не є біологічним батьком. Вітовський районний суд Миколаївської області рішенням від 24 березня 2026 року позов задовольнив повністю, виключивши записи про батьківство та зобов'язавши органи ДРАЦС внести…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка та діти ухилилися від проходження призначеної судом молекулярно-генетичної експертизи, не з'явившись до експертної установи для відібрання біологічних матеріалів…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернігівський апеляційний суд
ст. 136 СКст. 121 СКст. 122 СКст. 81 ЦПК+2

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства щодо трьох дітей, народжених у шлюбі. Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2026 року позов задоволено: виключено відомості про позивача як про батька з актових записів про народження дітей та стягнуто судові витрати й витрати на проведення експертизи. Не погодившись із рішенням, відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої…

Мотивація суду: Суд виходив із того, що проведеною у справі судовою молекулярно-генетичною експертизою повністю підтверджено відсутність біологічного споріднення між позивачем та трьома дітьми. Відповідачка…

Позов задоволеноПерша інстанціяОлександрівський районний суд міста Запоріжжя
ст. 144 СКст. 122 СКст. 133 СКст. 7 ЗУ «Про громадянство України»+2

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (в інтересах якої діяв представник ОСОБА_2), заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території. Суд встановив, що заявниця та її чоловік є громадянами України, перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у м. Бердянську Запорізької…

Мотивація суду: Суд встановив факт народження дитини на підставі наданих медичних документів та доказів родинних зв'язків подружжя. Оскільки місце народження дитини наразі є тимчасово окупованою територією України…

Позов задоволеноПерша інстанціяРадехівський районний суд Львівської області
ст. 135 СКст. 121 СКст. 122 СКст. 125 СК+2

18 вересня 2026 року Радехівський районний суд Львівської області у складі судді Магонь О.З. розглянув цивільну справу №451/1268/26 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ) до ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження. Позивачі звернулися до суду з вимогою визнати ОСОБА_6 батьком ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 , оскільки відомості про батька в актових записах про народження дітей…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки матеріали справи підтверджують походження дітей від відповідача, що є підставою для визнання батьківства та внесення відповідних змін…

Позов задоволеноПерша інстанціяДеснянський районний суд міста Києва
ст. 5 СКст. 121 СКст. 122 СКст. 125 СК+2

Деснянський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання батьківства. Позивачка обґрунтовувала позов тим, що народила двох синів (у травні 2022 року та листопаді 2023 року) від ОСОБА_2, з яким згодом, 28 грудня 2022 року, уклала офіційний шлюб. Їхні діти народилися у Федеративній Республіці Німеччина, куди вона виїжджала через вагітність та безпекову ситуацію. Чоловік (відповідач), який служив за контрактом і захищав…

Мотивація суду: Суд виходив із пріоритету інтересів дитини на знання своїх батьків та збереження сімейних зв'язків, закріплених у Конвенції про права дитини та Сімейному кодексі України. Враховуючи матеріали справи…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 368

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 87 із 368

  2. 27.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 281 із 368

  3. 16.01.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 368

  4. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 368

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 368 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.