Стаття 119 СК. Окреме проживання подружжя
Встановлення режиму окремого проживання подружжя
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
За заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.
Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може встановити режим окремого проживання за спільною заявою або за позовом одного з подружжя, якщо вони не хочуть чи не можуть жити спільно. Такий режим закінчується, якщо пара знову відновила сімейні відносини або якщо суд скасував його за заявою дружини чи чоловіка.
Швидкі відповіді
Суд може постановити рішення про встановлення режиму окремого проживання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з них, якщо дружина чи чоловік не можуть або не бажають проживати спільно (ч. 1). Правові наслідки такого режиму визначає ст. 120.
Так, ч. 1 передбачає встановлення судом режиму окремого проживання не лише за спільною заявою подружжя, а й за позовом одного з них, якщо є неможливість чи небажання проживати спільно.
Згідно з ч. 2 режим окремого проживання припиняється автоматично у разі поновлення сімейних відносин або ж за рішенням суду, якщо один із подружжя подасть відповідну заяву.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 24 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Шлюб припиняється лише смертю або розірванням (ст. 104 СК України). Оскільки на момент смерті рішення про розірвання шлюбу не було ухвалено, сторони юридично залишалися подружжям, а фактичне окреме проживання не припиняє їхніх взаємних прав та обов'язків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 550/394/24Апеляційний суд не дослідив належним чином доводи про припинення шлюбних відносин у 2017 році та факт об'єднання земельних ділянок у новий об'єкт права. Також суд вказав, що при неможливості фізичного поділу майна необхідно визначати ідеальні частки сторін, а не просто відмовляти у позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 381/2977/22Суд дійшов висновку, що інститути розірвання шлюбу та встановлення режиму окремого проживання мають самостійний характер, а їх спільний розгляд не є доцільним. Суд першої інстанції правомірно відмовив у прийнятті зустрічного позову, оскільки це призвело б до ускладнення та затягування розгляду справи, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/10709/20
Свіжі рішення
останні 5 із 24
У вересні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення режиму окремого проживання подружжя з 07.03.2025 року. Заявники вказали, що перебувають у шлюбі з 1998 року, проте з 2018 року їхні сімейні відносини припинилися, спільного господарства вони не ведуть, а з березня 2025 року проживають окремо. Розривати шлюб вони не бажають, але прагнуть уникнути можливих майнових та інших непорозумінь. Суд установив, що сторони дійсно припинили спільне проживання та сімейні…
Мотивація суду: Суд встановив, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинилися і вони проживають окремо, тому заява про встановлення режиму окремого проживання підлягає задоволенню. Водночас вимога…
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення режиму окремого проживання подружжя, посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин через несумісність характерів. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви через недоведеність обставин, на які посилалися заявники. Апеляційний суд залишив рішення без змін, погодившись із висновками суду першої інстанції. Колегія суддів зазначила, що інститут сепарації (режим окремого проживання) не може використовуватися як формальний…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявники не надали належних та достатніх доказів фактичного розладу подружнього життя або тривалого окремого проживання. Встановлення режиму окремого проживання не може бути…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення режиму окремого проживання (сепарації) з ОСОБА_2, посилаючись на погіршення подружніх відносин. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2026 у задоволенні позову було відмовлено. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Суди встановили, що позивач не надав належних доказів фактичного припинення сімейних відносин. Навпаки, відповідачем було доведено, що протягом 2023‑2025 років сторони спільно подорожували до Австрії…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів факт реального розладу сімейних відносин, оскільки матеріали справи підтверджують спільні подорожі, фінансову підтримку та близьке спілкування сторін. Суд дійшов…
Заявниця звернулася до суду з вимогою встановити факт окремого проживання з чоловіком у період з 19 серпня 2021 року по 05 червня 2025 року. Вона обґрунтовувала це необхідністю надання такого підтвердження для податкових органів Республіки Польща, оскільки попереднє рішення суду про розірвання шлюбу не задовольняло вимоги іноземного законодавства щодо статусу сепарації. Суд встановив, що згідно з ч. 2 ст. 3 СК України, проживання подружжя в різних місцях через роботу не припиняє сімейних…
Мотивація суду: Суд відмовив, оскільки встановлення режиму окремого проживання (сепарації) регулюється ст. 119 СК України і не може бути замінене встановленням факту, що має юридичне значення. Крім того, проживання…
Подружжя, яке перебуває у шлюбі з 1976 року, звернулося до суду із заявою про встановлення режиму окремого проживання (сепарації) з 01.01.2025 року. Заявники обґрунтували це вимушеним проживанням дружини в Німеччині через збройну агресію РФ, припиненням ведення спільного господарства та потребою в оптимізації оподаткування. Суд, керуючись ст. 119 СК України, встановив, що сторони дійсно припинили сімейні відносини та проживають окремо. Суд задовольнив заяву частково: режим окремого проживання…
Мотивація суду: Суд встановив, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, що є підставою для сепарації. Водночас суд зазначив, що режим окремого проживання не може бути встановлений з минулої дати, а діє…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 24
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 24
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 23 із 24
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 115Державна реєстрація розірвання шлюбу3 997 рішень
- Ст. 116Право на повторний шлюб після розірвання шлюбу4 рішення
- Ст. 118Поновлення шлюбу у разі з'явлення особи…1 рішення
- Ст. 119Встановлення режиму окремого проживання подружжя24 рішення
- Ст. 120Правові наслідки встановлення режиму окремого проживання подружжя20 рішень
- Ст. 121Загальні підстави виникнення прав та обов'язків матері…263 рішення
- Ст. 122Визначення походження дитини від матері та батька…368 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 120Правові наслідки встановлення режиму окремого проживання подружжяразом у 16 рішеннях
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 4 рішеннях
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 4 рішеннях
- Ст. 104Підстави припинення шлюбуразом у 3 рішеннях
- Ст. 56Право дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканністьразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 24 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.