Перейти до вмісту

Стаття 120 Сімейного кодексу. Правові наслідки встановлення режиму окремого проживання подружжя

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для подружжя про те, що змінюється з майном та походженням дітей після оформлення окремого проживання.

Текст статті

ч. 1

Встановлення режиму окремого проживання не припиняє прав та обов'язків подружжя, які встановлені цим Кодексом і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму, а також прав та обов'язків, які встановлені шлюбним договором.

ч. 2

У разі встановлення режиму окремого проживання:

1) майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі;

2) дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка.

п. 3 ч. 2 виключено Закон № 524-V від 22.12.2006Дослівно з джерела

Пункт 3 частини другої статті 120 виключено на підставі Закону № 524-V від 22.12.2006

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Окреме проживання не припиняє шлюбних прав та обов'язків, зокрема визначених шлюбним договором. Водночас набуте після цього майно вже не вважається спільним шлюбним, а народжена дружиною після спливу десяти місяців дитина не вважається такою, що походить від чоловіка.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 24Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 15
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що інститути розірвання шлюбу та встановлення режиму окремого проживання мають самостійний характер, а їх спільний розгляд не є доцільним. Суд першої інстанції правомірно відмовив у прийнятті зустрічного позову, оскільки це призвело б до ускладнення та затягування розгляду справи, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/10709/20

Маєте справу за ст. 120 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 275/842/2626.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяБрусилівський районний суд Житомирської області
ст. 105 СКст. 112 СК

Брусилівський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 грудня 2020 року у Брусилівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану. Спільних дітей подружжя не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені, заходи до примирення не вживалися. Позивач звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу через те, що подальше спільне життя стало неможливим…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, сім'я розпалась, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки відповідач…

2.Справа № 336/2157/2621.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяВільнянський районний суд Запорізької області
ст. 119 СКст. 120 СК

Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя, Вільнянський районний суд Запорізької області ухвалив заочне рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 2021 року. З 01 вересня 2025 року позивач проживає в іншій області як внутрішньо переміщена особа, сімейні відносини між подружжям припинені, спільне проживання є неможливим. Позивач звернувся до суду з позовом…

Мотивація суду

Суд встановив, що через об'єктивні обставини, пов'язані з війною, позивач змінив місце проживання, сімейні відносини між подружжям припинені, а спільне проживання неможливе. Оскільки законом…

3.Справа № 286/784/2519.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЖитомирський апеляційний суд
ст. 104 СКст. 119 СК

Мати загиблого військовослужбовця звернулася до суду з позовом до дружини сина про встановлення факту окремого проживання у зв'язку з припиненням шлюбних відносин з 2022 року та усунення її від права на спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначалося, що подружжя тривалий час не проживало разом, не ведення спільного господарства, а син за життя ініціював розірвання шлюбу, проте через смерть не встиг отримати рішення суду. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову було…

Мотивація суду

Суд зазначив, що на день смерті спадкодавця сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, оскільки рішення суду про його розірвання не набрало законної сили, а тимчасове окреме проживання та сварки…

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 16.01.2007

    Закон № 524-V від 22.12.2006 «Про внесення змін до Сімейного та Цивільного кодексів України» — змінено ч. 2; виключено п. 3 ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 18

  3. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.