Стаття 120 СК. Правові наслідки встановлення режиму окремого проживання подружжя
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 16.01.2007актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Встановлення режиму окремого проживання не припиняє прав та обов'язків подружжя, які встановлені цим Кодексом і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму, а також прав та обов'язків, які встановлені шлюбним договором.
У разі встановлення режиму окремого проживання: 1) майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі; 2) дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка.
п. 3 ч. 2 виключено Закон № 524-V від 22.12.2006Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 3 частини другої статті 120 виключено на підставі Закону № 524-V від 22.12.2006
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 20 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Шлюб припиняється лише смертю або розірванням (ст. 104 СК України). Оскільки на момент смерті рішення про розірвання шлюбу не було ухвалено, сторони юридично залишалися подружжям, а фактичне окреме проживання не припиняє їхніх взаємних прав та обов'язків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 550/394/24Апеляційний суд не дослідив належним чином доводи про припинення шлюбних відносин у 2017 році та факт об'єднання земельних ділянок у новий об'єкт права. Також суд вказав, що при неможливості фізичного поділу майна необхідно визначати ідеальні частки сторін, а не просто відмовляти у позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 381/2977/22Суд дійшов висновку, що інститути розірвання шлюбу та встановлення режиму окремого проживання мають самостійний характер, а їх спільний розгляд не є доцільним. Суд першої інстанції правомірно відмовив у прийнятті зустрічного позову, оскільки це призвело б до ускладнення та затягування розгляду справи, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/10709/20
Свіжі рішення
останні 5 із 20
07 вересня 2026 року Брусилівський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач звернулася до суду з посиланням на те, що шлюб між ними було зареєстровано 16 травня 2017 року у Коростишівському районному відділі ДРАЦС, проте спільних дітей вони не мають, а спільне життя не склалося. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, подальше спільне проживання неможливе. Позивач…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, родина фактично розпалась, а будь-які заходи до примирення не дають результату. Подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу…
У вересні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення режиму окремого проживання подружжя з 07.03.2025 року. Заявники вказали, що перебувають у шлюбі з 1998 року, проте з 2018 року їхні сімейні відносини припинилися, спільного господарства вони не ведуть, а з березня 2025 року проживають окремо. Розривати шлюб вони не бажають, але прагнуть уникнути можливих майнових та інших непорозумінь. Суд установив, що сторони дійсно припинили спільне проживання та сімейні…
Мотивація суду: Суд встановив, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинилися і вони проживають окремо, тому заява про встановлення режиму окремого проживання підлягає задоволенню. Водночас вимога…
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення режиму окремого проживання подружжя, посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин через несумісність характерів. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви через недоведеність обставин, на які посилалися заявники. Апеляційний суд залишив рішення без змін, погодившись із висновками суду першої інстанції. Колегія суддів зазначила, що інститут сепарації (режим окремого проживання) не може використовуватися як формальний…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявники не надали належних та достатніх доказів фактичного розладу подружнього життя або тривалого окремого проживання. Встановлення режиму окремого проживання не може бути…
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 липня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами було зареєстровано 05 жовтня 1986 року. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що фактичні шлюбні відносини припинені, а подальше спільне проживання є неможливим. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте подав заяву про визнання позову та згоду на розірвання шлюбу. Суд, керуючись положеннями Сімейного кодексу України, встановив…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не мають наміру на примирення, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Оскільки відповідач визнав…
Подружжя, яке перебуває у шлюбі з 1976 року, звернулося до суду із заявою про встановлення режиму окремого проживання (сепарації) з 01.01.2025 року. Заявники обґрунтували це вимушеним проживанням дружини в Німеччині через збройну агресію РФ, припиненням ведення спільного господарства та потребою в оптимізації оподаткування. Суд, керуючись ст. 119 СК України, встановив, що сторони дійсно припинили сімейні відносини та проживають окремо. Суд задовольнив заяву частково: режим окремого проживання…
Мотивація суду: Суд встановив, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, що є підставою для сепарації. Водночас суд зазначив, що режим окремого проживання не може бути встановлений з минулої дати, а діє…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 20
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 20
- 16.01.2007
Рішень за цією редакцією: 18 із 20
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 116Право на повторний шлюб після розірвання шлюбу4 рішення
- Ст. 118Поновлення шлюбу у разі з'явлення особи…1 рішення
- Ст. 119Встановлення режиму окремого проживання подружжя24 рішення
- Ст. 120Правові наслідки встановлення режиму окремого проживання подружжя20 рішень
- Ст. 121Загальні підстави виникнення прав та обов'язків матері…263 рішення
- Ст. 122Визначення походження дитини від матері та батька…368 рішень
- Ст. 123Визначення походження дитини…62 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 119Встановлення режиму окремого проживання подружжяразом у 16 рішеннях
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 5 рішеннях
- Ст. 56Право дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканністьразом у 4 рішеннях
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 4 рішеннях
- Ст. 105Припинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 20 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.