Стаття 123 Сімейного кодексу. Визначення походження дитини, народженої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 14.10.2011актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила запису батьками дитини, яка з'явилася на світ завдяки медичним репродуктивним технологіям.
Текст статті
У разі народження дружиною дитини, зачатої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, здійснених за письмовою згодою її чоловіка, він записується батьком дитини.
У разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям (чоловіком та жінкою) в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Подружжя визнається батьками дитини, народженої дружиною після перенесення в її організм ембріона людини, зачатого її чоловіком та іншою жінкою в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Чоловік записується батьком дитини, яку народила дружина за допомогою репродуктивних технологій за його письмовою згодою. Подружжя визнається батьками дитини, якщо їхній ембріон перенесли іншій жінці або якщо дружина народила дитину з ембріона свого чоловіка та іншої жінки.
Швидкі відповіді
Чоловік записується батьком дитини, якщо дружина народила дитину, зачату в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, за умови, що вони були здійснені за його письмовою згодою.
Батьками дитини є подружжя, якщо в організм іншої жінки було перенесено ембріон людини, зачатий цим подружжям (чоловіком та жінкою) в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій.
Подружжя визнається батьками дитини, народженої дружиною після перенесення в її організм ембріона людини, зачатого її чоловіком та іншою жінкою в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 75Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 62Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 58 по суті
- 95 %Задоволено, із 58 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 58 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 36 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 21 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 6 рішень (8 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 69 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач надав добровільну письмову згоду на застосування ДРТ із використанням його сперми, де погодився на рівні права та обов'язки батька. Оскільки відповідач не заперечував факт біологічного батьківства та не заявляв клопотань про проведення генетичної експертизи, суди правомірно визнали батьківство на підставі сукупності доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 742/2669/21Суд встановив, що позивач не надавав згоди на використання донорського матеріалу, тому обмеження щодо оспорювання батьківства не застосовуються. Верховний Суд також переглянув розподіл судових витрат, визнавши необхідним стягнути повну суму судового збору та витрат на експертизи, оскільки вони були безпосередньо пов'язані з доведенням обставин справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 344/1962/19Верховний Суд вказав, що суди не дослідили, чи була отримана окрема згода позивача на використання донорських гамет/ембріонів, що є обов'язковим згідно з Порядком МОЗ №787. Оскільки загальна згода на ДРТ не автоматизує згоду на донацію, апеляційний суд мав перевірити наявність спеціальної заяви, тому справу направлено на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 344/1962/19
Маєте справу за ст. 123 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Корюківський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за заявою громадян Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Святошинського відділу ДРАЦС у місті Києві про встановлення факту родинних відносин. Суд встановив, що у подружжя внаслідок застосування допоміжних репродуктивних технологій (методом сурогатного материнства) за допомогою сурогатної матері — громадянки України народилася дитина (хлопчик). Факт народження та походження…
Мотивація суду: Суд встановив, що реєстрація народження дитини та походження від заявників як батьків унаслідок сурогатного материнства були здійснені відповідно до вимог законодавства України. З огляду на те…
Корюківський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за заявою громадян Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 (ОСОБА_2), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (заінтересована особа — Солом'янський відділ ДРАЦС у місті Києві) про встановлення факту родинних відносин. Суд встановив, що у подружжя в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства в місті Києві народилася дитина — хлопчик ОСОБА_5 . Народження було зареєстровано Солом'янським…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що реєстрація народження дитини та запис заявників батьками були здійснені відповідно до вимог законодавства України на підставі довідки про генетичну спорідненість та згоди…
Личаківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Личаківський відділ ДРАЦС у м. Львові. Заявниця просила встановити факт батьківства її померлого чоловіка ОСОБА_4 щодо малолітньої доньки, народженої шляхом застосування допоміжних репродуктивних технологій після смерті чоловіка, та внести зміни до актового запису про народження. Суд встановив, що подружжя уклало договори з клінікою репродукції…
Мотивація суду
Суд встановив, що народження дитини є результатом застосування допоміжних репродуктивних технологій за спільною згодою подружжя, а висновок судової молекулярно-генетичної експертизи підтвердив…
Харківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Холодногірського районного суду м. Харкова від 01 червня 2026 року у цивільній справі за заявою про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження. Суд першої інстанції залишив заяву без розгляду через наявність спору про право. Заявниця звернулася до суду з вимогою встановити, що вона є матір'ю дітей, народжених в Україні у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що із заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається наявність спору про право між подружжям щодо походження…
До Корюківського районного суду Чернігівської області звернувся представник громадян ФРН ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (при народженні ОСОБА_2 ) із заявою про встановлення факту родинних відносин (батьківства) стосовно дитини, народженої у м. Львові в результаті сурогатного материнства. Заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі, є генетичними батьками дитини, що підтверджено медичними довідками. Сурогатна матір надала нотаріально посвідчену згоду на запис подружжя батьками дитини, і відповідний актовий…
Мотивація суду
Суд встановив генетичну спорідненість заявників-громадян ФРН з дитиною, народженою за допомогою сурогатного материнства в Україні, та наявність згоди сурогатної матері. Оскільки законодавство ФРН…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМакарівський районний суд Київської області30 рішень · 40 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорюківський районний суд Чернігівської області17 рішень · 22,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 рішень · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовобаварський районний суд міста Харкова5 рішень · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва2 рішення · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 25
- 14.10.2011
Рішень за цією редакцією: 50
- 16.01.2007
Закон № 524-V від 22.12.2006 «Про внесення змін до Сімейного та Цивільного кодексів України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 120Правові наслідки встановлення режиму окремого проживання подружжя24 рішення
- Ст. 121Загальні підстави виникнення прав та обов'язків матері, батька і дитини460 рішень
- Ст. 122Визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою499 рішень
- Ст. 123Визначення походження дитини, народженої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій
- Ст. 124Визначення походження дитини від батька у разі реєстрації повторного шлюбу з її матір'ю2 рішення
- Ст. 125Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою843 рішення
- Ст. 126Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою461 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 135Запис про батьків дитини…разом у 4 рішеннях
- Ст. 121Загальні підстави виникнення прав та обов'язків матері…разом у 3 рішеннях
- Ст. 125Визначення походження дитини…разом у 3 рішеннях
- Ст. 128Визнання батьківства за рішенням судуразом у 3 рішеннях
- Ст. 130Встановлення факту батьківства за рішенням судуразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.