Перейти до вмісту

Стаття 65 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Встановлення та оскарження батьківства

Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів17 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026

Текст статті

ч. 1

Встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Усі питання щодо визнання або оскарження батьківства вирішуються за правом тієї держави, яка є особистим законом дитини на момент її народження.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 27Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 27 рішень цих років, які система розібрала

2025: 32026: 24
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 27

Позов задоволеноПерша інстанціяКорюківський районний суд Чернігівської області
ст. 123 СКст. 281 СКст. 65 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 496 ЦПК+2

До суду звернулися громадяни Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження. Зацікавленою особою у справі виступав Солом'янський відділ ДРАЦС у місті Києві. Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі та скористалися методом сурогатного материнства в Україні. В результаті цього в Києві народився хлопчик ОСОБА_4, а матір'ю та батьком дитини в актовому записі № 1516 від 15.07.2026 року було правомірно…

Мотивація суду: Оскільки дитина народилася в Україні внаслідок застосування допоміжних репродуктивних технологій (сурогатного материнства) відповідно до вимог законодавства України, а записи в реєстрі актів…

Позов задоволеноПерша інстанціяМакарівський районний суд Київської області
ст. 123 СКст. 65 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 315 ЦПК

Макарівський районний суд Київської області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою громадян Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи — Шевченківського відділу ДРАЦС у м. Києві про встановлення юридичного факту. Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі, є громадянами Німеччини та є біологічними (генетичними) батьками дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві в результаті застосування допоміжних…

Мотивація суду: Суд встановив, що дитина народилася в результаті сурогатного материнства від сурогатної матері, яка надала нотаріальну згоду, а генетична спорідненість заявників-громадян Німеччини з дитиною…

Позов задоволеноПерша інстанціяМакарівський районний суд Київської області
ст. 123 СКст. 65 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 293 ЦПКст. 315 ЦПК

Макарівський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за заявою громадян Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заінтересована особа — Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві) про встановлення юридичного факту. Суд встановив, що у подружжя громадян ФРН в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій (методом сурогатного материнства) в Україні народилася дитина. Сурогатна матір (громадянка України) надала…

Мотивація суду: Суд встановив, що дитина народилася в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій (сурогатного материнства) в Україні від генетичних батьків — громадян ФРН, за наявності згоди…

Позов задоволеноПерша інстанціяМакарівський районний суд Київської області
ст. 293 ЦПКст. 315 ЦПКст. 123 СКст. 65 ЗУ «Про міжнародне приватне право»

Макарівський районний суд Київської області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заінтересована особа — Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Києві) про встановлення юридичного факту. Судом встановлено, що 16 червня 2026 року в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій (методом сурогатного материнства) у подружжя громадянина ФРН ОСОБА_1 та громадянки КНР ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5 . Сурогатна матір надала письмову…

Мотивація суду: Суд встановив, що дитина народилася в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій (сурогатного материнства) в Україні від сурогатної матері, яка надала нотаріально посвідчену згоду…

Позов задоволеноПерша інстанціяМакарівський районний суд Київської області
ст. 315 ЦПКст. 123 СКст. 65 ЗУ «Про міжнародне приватне право»

Макарівський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за заявою громадян Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю Шевченківського відділу ДРАЦС у місті Києві про встановлення юридичного факту. Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька ОСОБА_3 в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій (методом сурогатного материнства) із сурогатною матір'ю ОСОБА_5. Згідно з довідкою ТОВ «ВІОТЕХСОМ» та висновками експертиз, існує…

Мотивація суду: Суд встановив, що дитина народилася в Україні внаслідок застосування допоміжних репродуктивних технологій (сурогатного материнства) із використанням генетичного матеріалу подружжя громадян Німеччини…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 27

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 11 із 27

  2. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 16 із 27

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 27 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.