Стаття 126 СК. Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Добровільне визнання батьківства

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану) про оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини, та виключення відомостей з актового запису. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що її син загинув на війні, після чого з'ясувалося про призначення виплат іншій жінці на дитину, батьком якої записаний її син. Вона заявляла про можливу підробку…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачкою не було доведено передбачених ч. 3 ст. 137 СК України обставин — того, що померлий син позивачки через поважні причини не знав про те…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Козятинської міської ради (за участю третіх осіб відділу ДРАЦС та ОСОБА_2) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову зазначила, що з лютого 2001 року по серпень 2009 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах зі ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. У них народилася донька ОСОБА_4, в актовому записі про народження якої відомості про батька були внесені за ч. 1 ст. 135 СК України…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позивачем пред'явлено позов до неналежного відповідача (Козятинської міської ради замість спадкоємця ОСОБА_2), оскільки у справі наявний спадкоємець, який прийняв…

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ ДРАЦС, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів. Суд установив, що дитина народилася у листопаді 2013 року, при її реєстрації відомості про батька було внесено зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. У ході судового розгляду допитано свідка, яка підтвердила спільне проживання позивача і відповідача у період…

Мотивація суду: Суд встановив факт перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах у період зачаття дитини на підставі показань свідка. У зв'язку з ухиленням відповідача від проходження судової…

Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України (м. Мелітополь). Суд встановив, що заявниця народила дитину жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується виписним епікризом та документами окупаційних органів, оціненими через доктрину «намібійських винятків». Оскільки заявниця не перебуває у зареєстрованому шлюбі, а передбачених законом підстав для запису відомостей…

Мотивація суду: Суд встановив факт народження дитини на тимчасово окупованій території на підставі наданих медичних документів та довідок, застосувавши «намібійські винятки». Водночас суд відмовив у визначенні…

Зарічний районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області, про визнання батьківства. У позові зазначалося, що позивач є біологічним батьком хлопчика, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але при реєстрації народження 18 березня 2026 року відомості про батька було внесено за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідачка повністю визнала позовні вимоги у поданій до суду заяві, а матеріали справи підтверджують походження дитини від позивача…