Стаття 126 Сімейного кодексу. Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.08.2013актуально на 14.11.2026+22 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Текст статті
Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Якщо заява про визнання себе батьком дитини подана неповнолітнім, орган державної реєстрації актів цивільного стану повідомляє батьків, опікуна, піклувальника неповнолітнього про запис його батьком дитини. У разі якщо повідомити батьків, опікуна, піклувальника неповнолітнього неможливо, орган державної реєстрації актів цивільного стану повинен повідомити орган опіки та піклування про запис неповнолітнього батьком дитини.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Походження дитини від батька визначається за спільною заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Цю заяву можна подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану як до народження дитини, так і після нього.
Так, проте орган державної реєстрації актів цивільного стану зобов'язаний повідомити батьків, опікуна чи піклувальника неповнолітнього про запис його батьком. Якщо повідомити їх неможливо, орган повідомляє про такий запис орган опіки та піклування.
Так, якщо заява не може бути подана особисто, її можна надіслати поштою або подати через представника за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника також обов'язково мають бути нотаріально засвідчені.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 461Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 317Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 270 по суті
- 79 %Задоволено, із 270 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 61Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 270 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 82 рішення у 2026 році, з них 79 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 187 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 61 рішення (13 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 361 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 22 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій передчасно зробили висновок про ухилення позивача від експертизи, оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача, який перебуває під вартою, про конкретні дати проведення експертизи. Верховний Суд зазначив, що суди не перевірили належним чином обставини щодо обізнаності сторін, що є порушенням процесуальних норм, які впливають на встановлення істини у справі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 205/1593/20Суди встановили батьківство позивача на підставі сукупності доказів, включаючи покази свідків та ухилення відповідачки від проведення призначеної судово-генетичної експертизи, що згідно зі ст. 109 ЦПК України дозволяє визнати факт, для з'ясування якого експертиза призначалася. Позовна давність не пропущена, оскільки перебіг строку розпочався з моменту, коли позивач дізнався про внесення відомостей про іншу особу як батька дитини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/16749/21Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки факту ухилення відповідачки від проведення експертизи та не розглянули клопотання позивача про її призначення, що є порушенням процесуального права та принципу змагальності. Верховний Суд зазначив, що для встановлення батьківства необхідні спеціальні знання, а ігнорування клопотань про експертизу унеможливлює встановлення істини у справі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/3582/16-ц
Маєте справу за ст. 126 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Млинівський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Суд встановив, що дитина ОСОБА_4 народилася 11 лютого 2026 року у період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який згодом був розірваний рішенням суду від 23.07.2025. Відповідно до свідоцтва…
Мотивація суду: Суд виходив із того, що матеріали справи, зокрема висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження, підтверджують біологічне батьківство позивача з ймовірністю 99,99998%. Крім того…
Златопільський міськрайонний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позивач звернувся до суду 13.03.2026 року із вимогою виключити відомості про нього як батька з актового запису №811 від 26.12.2023 року щодо дитини ОСОБА_3, посилаючись…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки проведена у справі судова молекулярно-генетична експертиза встановила біологічне батьківство позивача щодо дитини з ймовірністю…
Дубровицький районний суд Рівненської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Суд встановив, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьківство відповідача визначено у встановленому законом порядку. Дитина проживає разом із позивачкою, яка повністю забезпечує її потреби, тоді як відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків та не надає добровільно…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач є батьком дитини та зобов'язаний брати участь у її утриманні. Оскільки відповідач не надає добровільно кошти на утримання дочки, позов про стягнення аліментів у розмірі…
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа — Лубенський відділ ДРАЦС, про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території України. Суд встановив, що 18 вересня 2015 року у м. Сімферополі в заявників народилося двоє дітей (хлопчик і дівчинка). Факт народження підтверджено обмінними картами пологового будинку, родовім сертифікатом та документами, виданими на окупованій території, які суд взяв…
Мотивація суду
Суд встановив факт народження дітей на тимчасово окупованій території на підставі наданих медичних документів та свідоцтв, оцінивши їх як письмові докази відповідно до доктрини 'намібійських…
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (за участю третіх осіб, зокрема Міністерства оборони України та відділу ДРАЦС) про визнання батьківства та стягнення аліментів. Судом встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, і в них народився син, батьком якого у свідоцтві про народження було записано зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Батько дитини (військовослужбовець) під час виконання…
Мотивація суду
Суд задовольнив позов у частині визнання батьківства, оскільки результати ДНК-тесту на спорідненість між бабусею та дитиною (імовірність 99,96%) та інші матеріали справи підтверджують походження…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду57 рішень · 12,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва24 рішення · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРоздільнянський районний суд Одеської області8 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВижницький районний суд Чернівецької області7 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси6 рішень · 1,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 109
- 04.08.2013
Закон № 402-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із запровадженням державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» — змінено назву; вилучено ч. 1; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 352
- 27.07.2010
Акти редакції від 27.07.2010: Закон № 2435-VI від 06.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 2398-VI від 01.07.2010 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» — змінено ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2007
Закон № 524-V від 22.12.2006 «Про внесення змін до Сімейного та Цивільного кодексів України» — змінено ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 123Визначення походження дитини, народженої в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій75 рішень
- Ст. 124Визначення походження дитини від батька у разі реєстрації повторного шлюбу з її матір'ю2 рішення
- Ст. 125Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою843 рішення
- Ст. 126Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою
- Ст. 128Визнання батьківства за рішенням суду1 759 рішень
- Ст. 129Спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини266 рішень
- Ст. 130Встановлення факту батьківства за рішенням суду748 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 128Визнання батьківства за рішенням судуразом у 241 рішенні
- Ст. 135Запис про батьків дитини…разом у 196 рішеннях
- Ст. 125Визначення походження дитини…разом у 178 рішеннях
- Ст. 134Внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства…разом у 119 рішеннях
- Ст. 136Оспорювання батьківства особою…разом у 89 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 121Загальні підстави виникнення прав та обов'язків матері…разом у 65 рішеннях
- Ст. 122Визначення походження дитини від матері та батька…разом у 48 рішеннях
- Ст. 129Спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою…разом у 45 рішеннях
- Ст. 130Встановлення факту батьківства за рішенням судуразом у 33 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 25 рішеннях
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 20 рішеннях
- Ст. 144Обов'язок батьків зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів…разом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.