Стаття 128 СК. Визнання батьківства через суд
Визнання батьківства за рішенням суду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.08.2013актуально на 29.09.2026+108 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо батько не подав заяву про визнання батьківства добровільно, його можна встановити в судовому порядку. Звернутися до суду можуть мати, опікун, вихователь дитини, доросла дитина або сам чоловік, який вважає себе батьком, а підставою є будь-які підтвердження походження дитини.
Швидкі відповіді
Позов можуть пред'явити мати, опікун або піклувальник дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, яка досягла повноліття. Також звернутися до суду може особа, яка вважає себе батьком дитини.
Підставою для визнання батьківства за рішенням суду є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, якщо вони зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов приймається судом, якщо запис про батька у Книзі реєстрації народжень здійснено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу, та за відсутності заяви про визнання батьківства, право на яку встановлено ст. 126.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 414Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 080Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 990 по суті
- 86 %Задоволено, із 990 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 174Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 1 414 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 990 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 990 рішень по суті, з них 86 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 50 рішень у 2026 році, з них 88 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 58 рішень у 2026 році, з них 86 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 34 рішення у 2026 році, з них 94 % — «Задоволено».
- Ще 846 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 174 рішення із 1 414 за статтею (12 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 230 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 108 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи в сукупності (показання свідків, фотознімки, акт про проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а також висновок генетичної експертизи) підтверджують факт проживання позивачки та померлого однією сім'єю та визнання ним батьківства за життя. Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд правомірно призначив експертизу з урахуванням обставин справи, а доводи скаржника зводяться…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 286/3169/24Суд апеляційної інстанції передчасно відмовив у позові, визнавши наданий позивачкою генетичний тест неналежним доказом, проте не вирішив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Верховний Суд зазначив, що у спорах про батьківство ДНК-тест є вирішальним доказом, а суди не можуть повністю відкидати право дитини на встановлення походження через процесуальні недоліки приватних висновків, тому справа підлягає направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 158/2652/25
Свіжі рішення
останні 5 із 1 414
Індустріальний районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства. У позові зазначалося, що сторони проживали у фактичному шлюбі, під час поїздки до рф народився спільний син, проте через відсутність позивача під час реєстрації та його документів у свідоцтві про народження у графі «батько» було поставлено прочерк. На підтвердження своїх вимог позивач надав висновок молекулярно-генетичного дослідження медико-генетичного центру «Mama Papa»…
Мотивація суду: Суд встановив біологічне походження дитини на підставі висновку молекулярно-генетичного дослідження, яке підтверджує батьківство позивача з імовірністю 99,999999%. Оскільки відповідачка позов…
Одеський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2026 року у справі про визнання батьківства. Суть спору полягала в тому, що позивач просив визнати його батьком дитини, яка народилася під час перебування позивачки в офіційному шлюбі з іншим чоловіком (відповідачем). Суд першої інстанції відмовив у позові через відсутність доказів. Апеляційний суд погодився з висновком про недоведеність…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивачами не надано належних і достатніх доказів на підтвердження біологічного походження дитини від позивача, зокрема не було заявлено клопотання…
У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин (батьківства) та внесення змін до актового запису про народження у зв'язку зі смертю біологічного батька та необхідністю оформлення спадщини. Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2026 року відмовлено у відкритті провадження з тих підстав, що такі вимоги мають розглядатися в порядку окремого провадження за відсутності запису за ч.1 ст.135 СК України…
Мотивація суду: Апеляційний суд зазначив, що оскільки встановлення факту батьківства безпосередньо впливає на спадкові права іншого спадкоємця (відповідача), між сторонами існує спір про право цивільне. Наявність…
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (за участю третіх осіб) про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання батьківства. Суд встановив, що сторони проживали разом із 20.05.2009 року до 08.01.2026 року (коли відповідач, військовослужбовець, зник безвісти під час виконання бойового завдання у Донецькій області, а згодом з'ясувалося про його перебування у полоні держави-агресора рф). У період…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка та відповідач тривалий час проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та виховували двох спільних дітей, батьком яких відповідач був фактично…
Холодногірський районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові про зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що актовий запис про народження дитини позивачки було складено 24.05.2012 Ленінським відділом ДРАЦС, при цьому відомості про матір були внесені зі слів бабусі дитини через відсутність у позивачки оформленого паспорта…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.01.2018 позивачку вже було визнано матір'ю дитини, проте в актовому записі про народження залишилися первинні дані…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 414
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 194 із 1 414
- 04.08.2013
Рішень за цією редакцією: 1 220 із 1 414
- 27.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 414
- 01.09.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 414
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 414
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 124Визначення походження дитини від батька у разі реєстрації повторного шлюбу з її матір'ю2 рішення
- Ст. 125Визначення походження дитини…649 рішень
- Ст. 126Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка…395 рішень
- Ст. 128Визнання батьківства за рішенням суду1 414 рішень
- Ст. 129Спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою…213 рішень
- Ст. 130Встановлення факту батьківства за рішенням суду582 рішення
- Ст. 131Визнання материнства за рішенням суду6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 135Запис про батьків дитини…разом у 746 рішеннях
- Ст. 134Внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства…разом у 551 рішенні
- Ст. 125Визначення походження дитини…разом у 467 рішеннях
- Ст. 130Встановлення факту батьківства за рішенням судуразом у 283 рішеннях
- Ст. 126Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка…разом у 182 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 129Спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою…разом у 139 рішеннях
- Ст. 121Загальні підстави виникнення прав та обов'язків матері…разом у 120 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 104 рішеннях
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 89 рішеннях
- Ст. 122Визначення походження дитини від матері та батька…разом у 80 рішеннях
- Ст. 183Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері…разом у 51 рішенні
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 38 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 414 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду172 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Запоріжжя12 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоконь Олена Валеріївна11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСинельников Євген Володимирович9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоротун Вадим Михайлович8 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 297 рішеннях
- Ст. 206 ЦПКВідмова позивача від позову…разом у 205 рішеннях
- Ст. 315 ЦПКСправи про встановлення фактів…разом у 173 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 158 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 151 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 109 ЦПКНаслідки ухилення від участі в експертизіразом у 115 рішеннях
- Ст. 76 ЦПКДоказиразом у 113 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 97 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 82 рішеннях
- Ст. 293 ЦПКОкреме провадженняразом у 82 рішеннях
- Ст. 200 ЦПКСудові рішення у підготовчому засіданніразом у 71 рішенні
- Ст. 89 ЦПКОцінка доказівразом у 69 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.