Перейти до вмісту

Стаття 130 Сімейного кодексу. Встановлення факту батьківства за рішенням суду

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Як через суд підтвердити батьківство померлого чоловіка, якщо він не був у шлюбі з матір'ю дитини.

Текст статті

ч. 1

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті цього Кодексу.

ч. 2

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо чоловік не перебував у шлюбі з матір'ю дитини і помер, суд може встановити факт його батьківства. Для цього відомості про батька при народженні мають бути записані за вказівкою матері, а заяву до суду можуть подати визначені законом близькі родичі або сама дитина.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 748Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 614Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 547 по суті
  • 90 %Задоволено, із 547 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 70Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 11 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 7 · переважно касаційні постанови2024: 16 · переважно касаційні постанови2025: 812026: 614
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

90 %
інші · 10 %
Задоволено — 492 з 547 · 90 %Задоволено частково — 34 з 547 · 6 %Відмовлено — 21 з 547 · 4 %

Відсотки — частка з 547 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 105 рішень у 2026 році, з них 94 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 3 рішення у 2026 році.
  • Ще 439 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 70 рішень (9 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 672 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 55 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди обґрунтовано встановили факт батьківства померлого військовослужбовця на підставі зібраних доказів у їх сукупності: нотаріально посвідченої за життя заяви про визнання батьківства, показань свідків, висновку генетичного дослідження за ДНК матері померлого (бабусі дитини). Верховний Суд зазначив, що хоча дослідження робилося не судовою експертною установою, суди оцінили його в сукупності з іншими доказами за стандартом балансу вірогідностей, що відповідає найкращим інтересам дитини.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 698/218/26
  • Суди встановили та підтвердили матеріалами справи, зокрема висновком посмертної молекулярно-генетичної експертизи з ймовірністю 99,99%, що загиблий військовослужбовець є біологічним батьком дитини. Позивачка довела факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та виховання дитини померлим. Доводи скаржника про неналежність доказів та порушення процедури відібрання зразків не знайшли свого підтвердження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/11955/23
  • Суд апеляційної інстанції передчасно відмовив у позові, визнавши наданий позивачкою генетичний тест неналежним доказом, проте не вирішив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Верховний Суд зазначив, що у спорах про батьківство ДНК-тест є вирішальним доказом, а суди не можуть повністю відкидати право дитини на встановлення походження через процесуальні недоліки приватних висновків, тому справа підлягає направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для призначення необхідної експертизи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 158/2652/25

Маєте справу за ст. 130 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 217

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 531

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.