Стаття 18 СК. Захист сімейних прав у суді
Захист сімейних прав та інтересів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026+15 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.
Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: 1) встановлення правовідношення; 2) примусове виконання добровільно не виконаного обов'язку; 3) припинення правовідношення, а також визнання його недійсним, скасування; 4) припинення дій, які порушують сімейні права; 5) відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права; 6) відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором; 7) зміна правовідношення; 8) визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-який учасник сімейних відносин віком від чотирнадцяти років має право самостійно звернутися до суду за захистом. Суд може зобов'язати виконати обов'язок, припинити порушення, стягнути збитки чи скасувати незаконні рішення органів влади.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.
За ч. 2 суд застосовує заходи, встановлені законом або договором: встановлення, зміну, припинення чи відновлення правовідношення; примусове виконання обов'язку; припинення порушень прав; відшкодування шкоди; визнання протиправними рішень чи дій органів влади.
Так, відшкодування матеріальної та моральної шкоди є одним із передбачених способів захисту сімейних прав, проте лише тоді, якщо це прямо передбачено цим Кодексом або договором.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 101Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 66Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 51 по суті
- 72 %Задоволено, із 51 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 26Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 101 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 51 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 51 рішення по суті, з них 72 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 26 рішень із 101 за статтею (26 %).
- За останній рік статтю застосовано у 70 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 15 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позову про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, оскільки позивач не надав доказів ухилення матері від виконання її батьківських обов'язків, а саме лише проживання сина з батьком за взаємною згодою не означає самостійного виховання. Використання приватно-правових механізмів без реального спору про право спрямоване на уникнення виконання публічних обов'язків, що є неприпустимим зловживанням правом. Верховний…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/9275/25Окреме проживання батьків та наявність нотаріального договору про визначення місця проживання дитини з батьком не свідчать про ухилення матері від виконання обов'язків та не є підставою для встановлення факту самостійного виховання дитини батьком за відсутності доказів такого ухилення. Позивач не довів порушення своїх прав відповідачкою, оскільки між ними існує згода щодо виховання дитини, а позовна вимога фактично спрямована на створення умов для отримання відстрочки від призову на військову…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/6685/25Суд встановив, що договір між батьками про визначення місця проживання дитини підтверджує спільне виконання батьківських обов'язків, а не одноосібне виховання. Позов визнано штучним, спрямованим на отримання відстрочки від мобілізації, оскільки відсутні докази ухилення матері від виховання дитини. Апеляційний суд мав право на перегляд справи, оскільки рішення безпосередньо стосувалося інтересів держави у сфері мобілізації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/9343/25
Свіжі рішення
останні 5 із 101
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (треті особи: Благодатненська сільська рада, Міністерство оборони України) про встановлення факту самостійного виховання та утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В обґрунтування позову зазначав, що після розірвання шлюбу у 2018 році мати проживає окремо та не бере участі у вихованні дітей. Встановлення цього факту необхідно йому для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. У відзиві відповідачка…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції зазначив, що чинним законодавством не передбачено можливості встановлення в судовому порядку факту самостійного виховання та утримання дитини одним із батьків за життя…
Лугинський районний суд Житомирської області розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 18 вересня 2026 року суд виніс судовий наказ, яким постановив стягувати з боржника аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення аліментів відповідають положенням чинного законодавства та подані у порядку наказного…
Міжгірський районний суд Закарпатської області розглянув у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Заявниця вказувала, що з 2019 року по квітень 2024 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, який загинув 01.04.2024 під час виконання бойових завдань на Донеччині. У період їхнього спільного проживання народилася донька, проте…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявниця та померлий військовослужбовець проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та виховували дитину. Факт батьківства підтверджено висновком…
Дубровицький районний суд Рівненської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11 червня 2022 року, від якого мають спільну дитину — ОСОБА_4, 2023 року народження. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинилися, вони проживають окремо через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та конфліктів. Позивач подала заяву про розгляд справи за її…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим через втрату почуттів любові й поваги, різні погляди на сімейне життя та припинення фактичних шлюбних відносин…
Пересипський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони уклали шлюб 01 липня 2023 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Фастівського району Київської області. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що спільне життя не склалося через втрату довіри, а шлюб існує лише формально. Сторони у судові засідання не з'явилися, натомість надали заяви…
Мотивація суду: Суд встановив, що спільне життя подружжя не склалося через втрату довіри одне до одного, шлюб існує лише формально, а сім'я фактично розпалася. Оскільки відповідачка визнала позов і погодилася…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 101
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 37 із 101
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 39 із 101
- 16.01.2007
Рішень за цією редакцією: 25 із 101
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 101
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Виконання сімейних обов'язків486 рішень
- Ст. 16Надання неповнолітнім батькам допомоги у здійсненні батьківських прав та виконанні…6 рішень
- Ст. 17Надання органом опіки та піклування допомоги особам у здійсненні ними своїх сімейних прав…4 рішення
- Ст. 18Захист сімейних прав та інтересів101 рішення
- Ст. 19Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів1 472 рішення
- Ст. 20Застосування позовної давності до вимог…41 рішення
- Ст. 21Поняття шлюбу1 310 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 32 рішеннях
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 31 рішенні
- Ст. 3Сім'яразом у 25 рішеннях
- Ст. 113Право на вибір прізвища після розірвання шлюбуразом у 24 рішеннях
- Ст. 7Загальні засади регулювання сімейних відносинразом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1Завдання Сімейного кодексу Україниразом у 22 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 22 рішеннях
- Ст. 2Учасники сімейних відносин…разом у 22 рішеннях
- Ст. 24Добровільність шлюбуразом у 22 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 19 рішеннях
- Ст. 115Державна реєстрація розірвання шлюбуразом у 18 рішеннях
- Ст. 183Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері…разом у 17 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 101 рішення
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКагарлицький районний суд Київської області15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФастівський міськрайонний суд Київської області4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 24 рішеннях
- Ст. 167 ЦПКПорядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 14 рішеннях
- Ст. 168 ЦПКЗміст судового наказуразом у 14 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 161 ЦПКВимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 11 рішеннях
- Ст. 160 ЦПКСтягнення на підставі судового наказуразом у 9 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 8 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 10 ЦПКВерховенство права та законодавство…разом у 7 рішеннях
- Ст. 162 ЦПКПідсудністьразом у 7 рішеннях
- Ст. 172 ЦПКНабрання судовим наказом законної сили та видача його стягувачевіразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.