Перейти до вмісту

Стаття 21 СК. Поняття шлюбу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 27.07.2010актуально на 29.09.2026+302 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

ч. 2

Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов'язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Закон визнає шлюбом тільки союз чоловіка та жінки, офіційно оформлений у державному органі реєстрації. Спільне проживання без розпису або вінчання в церкві не створюють прав і обов'язків подружжя.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 310Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 098Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 956 по суті
  • 87 %Задоволено, із 956 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 147Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 1 310 рішень цих років, які система розібрала

2018: 102019: 212020: 242021: 142022: 142023: 222024: 182025: 892026: 1 098
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

87%
9%
Задоволено — 827 з 956Задоволено частково — 39 з 956Відмовлено — 90 з 956

Відсотки — частка з 956 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 956 рішень по суті, з них 87 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 379 рішень у 2026 році, з них 94 % — «Задоволено».
  • Ще 556 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 147 рішень із 1 310 за статтею (11 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 165 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 302 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Законодавство про пенсійне забезпечення військовослужбовців імперативно визначає коло осіб, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника, передбачаючи наявність зареєстрованого шлюбу для набуття статусу дружини чи чоловіка. Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу не легітимізує таку пару як подружжя і не створює підстав для призначення пенсійних виплат. Верховний Суд погодився з висновками суду апеляційної інстанції про відсутність у позивачки…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/29061/24

Свіжі рішення

останні 5 із 1 310

Задоволено частковоПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Миколаєва
ст. 21 СКст. 105 СКст. 110 СКст. 112 СК+2

Заводський районний суд міста Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 11.11.2016 року, від якого мають малолітню дитину. Фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, спільного господарства вони не ведуть. Суд зазначив, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та порушуватиме принцип добровільності шлюбу, гарантований Сімейним кодексом України…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та засадам добровільності шлюбу. Водночас у задоволенні вимоги…

Позов задоволеноПерша інстанціяМонастирищенський районний суд Черкаської області
ст. 21 СКст. 24 СКст. 105 СКст. 110 СК+2

Монастирищенський районний суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.02.1984 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Через ускладнення взаємовідносин та відсутність взаєморозуміння спільне життя подружжя припинилося, збереження сім'ї стало неможливим. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, відповідач подав заяву…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, взаєморозуміння відсутнє, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його…

Позов задоволеноПерша інстанціяДеснянський районний суд міста Києва
ст. 112 СКст. 21 СКст. 24 СКст. 56 СК

Деснянський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.10.2017 та мають одну дитину (ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1). Позивачка звернулася до суду з позовом через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своєї позиції щодо позову…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони мають різні погляди на життя, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, через що сім'я фактично розпалася. Збереження шлюбу суперечило…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва
ст. 55 СКст. 56 СКст. 36 СКст. 51 СК+2

Дніпровський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 1997 року, проте з березня 2015 року фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Позивач наполягав на розірванні шлюбу через відсутність взаєморозуміння та формальний характер шлюбних відносин. Відповідачка надала заяву про визнання позову…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних відносин. Оскільки відповідачка позов визнала, а подальше збереження шлюбу…

У позові відмовленоПерша інстанціяБаштанський районний суд Миколаївської області
ст. 3 СКст. 21 СКст. 25 СКст. 77 ЦПК+2

Баштанський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа — Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем, який загинув. Суд встановив, що заявниця та загиблий ОСОБА_3 дійсно проживали за однією адресою, вели спільний побут, а також що заявниця організувала його поховання. Водночас матеріалами справи та відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки під час заявленого періоду спільного проживання із загиблим військовослужбовцем заявниця офіційно перебувала у зареєстрованому шлюбі…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 310

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 515 із 1 310

  2. 27.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 795 із 1 310

  3. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 310

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 310 рішень

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.