Стаття 36 Сімейного кодексу. Правові наслідки шлюбу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.08.2013актуально на 14.11.2026+72 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Пояснення для подружжя про те, що одруження породжує взаємні права та обов'язки, але не обмежує прав людини.
Текст статті
Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.
Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Шлюб створює для чоловіка та дружини взаємні права та обов'язки подружжя. Водночас факт перебування у шлюбі не може бути підставою для отримання особливих пільг чи переваг, як і не може обмежувати встановлені законом права і свободи людини.
Швидкі відповіді
Підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя є шлюб.
Ні, відповідно до ч. 2 шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, встановлених Конституцією і законами України.
Ні, шлюб не може бути підставою для обмеження прав та свобод особи, які встановлені Конституцією і законами України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 446Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 332Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 259 по суті
- 80 %Задоволено, із 259 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 50Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 259 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 77 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 25 рішень у 2026 році.
- Ще 157 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 50 рішень (11 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 356 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 72 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення в частині поділу побутових речей та металобрухту, оскільки суди не дослідили докази, не врахували визнання відповідачем наявності частини майна та не надали оцінку всім аргументам сторін, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 361/2841/17Суди встановили, що позивачка не надала належних доказів ведення спільного господарства та спільного бюджету після розірвання шлюбу. Факт будівництва будинку під час спільного проживання не доведено, а визнання позову відповідачем не є безумовною підставою для задоволення вимог, оскільки це порушує права інших осіб.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 363/756/20Суди встановили, що позивачка не надала належних доказів ведення спільного господарства та бюджету, а перебування сторін у зареєстрованих шлюбах з іншими особами протягом значної частини спірного періоду виключає можливість визнання їх сім'єю у розумінні ст. 74 СК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 212/3558/22
Маєте справу за ст. 36 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2016 року та мають неповнолітню доньку. У зв'язку з погіршенням стосунків, втратою взаємопорозуміння і взаємоповаги, а також фактичним припиненням спільного проживання, шлюбні відносини між подружжям припинилися. Позивач подала заяву про розгляд справи за її…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між подружжям припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки зникли взаємопорозуміння і взаємоповага. Враховуючи вільну…
Київський районний суд м. Одеси розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 у період з 2020 року по 30 квітня 2026 року (дата зникнення останнього безвісти у Сумській області). Заявниця вказувала, що вони проживали разом у будинку, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, а встановлення факту необхідне для отримання статусу…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявниця не надала належних і достатніх доказів на підтвердження сукупності ознак, що притаманні сім'ї…
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця просила встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з грудня 2017 року по 24 грудня 2025 року. Судом встановлено, що ОСОБА_5 був мобілізований 21 січня 2025 року та помер 24 грудня 2025 року внаслідок віддалених наслідків вибухової травми, отриманої під час виконання…
Мотивація суду
Суд встановив факт проживання заявниці та померлого військовослужбовця однією сім'єю без реєстрації шлюбу на підставі довідок, акта-довідки, виписок з банківського рахунку про переказ коштів…
Шевченківський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 31.10.2008 року та мають неповнолітню доньку (ІНФОРМАЦІЯ_1). Фактично шлюбні відносини між подружжям припинилися з березня 2022 року через відсутність порозуміння та розбіжність у поглядах на життя, спільне господарство не ведеться. Позивач просила розірвати шлюб, а відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинено, а відповідач позов визнав. Оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої дитини, позов…
Шевченківський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 09.08.2003 року та мають неповнолітню доньку. Фактичні шлюбні відносини припинено з 20.06.2022 року, подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде. Позивач проживає за кордоном із дитиною. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу…
Мотивація суду
Суд встановив, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 20 червня 2022 року, спільного господарства вони не ведуть і проживають окремо. Оскільки відповідач позов визнав, а збереження…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва104 рішення · 23,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду49 рішень · 11 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБроварський міськрайонний суд Київської області20 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд12 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва11 рішень · 2,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Галаган В. І. (Галаган Віталій Іванович) · 62 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гізатуліна Н. М. (Гізатуліна Наталія Миколаївна) · 20 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Марфіна Н. В. (Марфіна Наталя В'ячеславівна) · 18 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 214
- 04.08.2013
Рішень за цією редакцією: 232
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 33Місце реєстрації шлюбу0 рішень
- Ст. 34Реєстрація шлюбу в присутності нареченої та нареченого7 рішень
- Ст. 35Право на вибір прізвища при реєстрації шлюбу5 рішень
- Ст. 36Правові наслідки шлюбу
- Ст. 37Правозгідність шлюбу12 рішень
- Ст. 38Підстави недійсності шлюбу12 рішень
- Ст. 39Шлюб, який є недійсним31 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 21Поняття шлюбуразом у 234 рішеннях
- Ст. 3Сім'яразом у 226 рішеннях
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 178 рішеннях
- Ст. 51Право дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальностіразом у 129 рішеннях
- Ст. 74Право на майно жінки та чоловіка…разом у 110 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 105Припинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 105 рішеннях
- Ст. 104Підстави припинення шлюбуразом у 102 рішеннях
- Ст. 24Добровільність шлюбуразом у 88 рішеннях
- Ст. 114Момент припинення шлюбу у разі його розірванняразом у 86 рішеннях
- Ст. 56Право дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканністьразом у 72 рішеннях
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 64 рішеннях
- Ст. 55Обов'язок подружжя турбуватися про сім'юразом у 54 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.