Стаття 34 Сімейного кодексу. Реєстрація шлюбу в присутності нареченої та нареченого
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для наречених: реєструвати шлюб треба тільки особисто, реєстрація за довіреністю заборонена.
Текст статті
Присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов'язковою.
Реєстрація шлюбу через представника не допускається.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 34 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (за участю третіх осіб — Відділу ДРАЦС та військової частини) про визнання шлюбу недійсним. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 27 квітня 2022 року на підставі акта командира військової частини було зареєстровано шлюб, проте на той момент він перебував у російському полоні (з 12.04.2022 по 14.09.2024), жодної згоди на укладення шлюбу не давав і бути присутнім не міг. Відповідачка позов не визнала…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюб було зареєстровано за відсутності позивача, який на момент складання акта перебував у полоні (в місцях несвободи), тобто без його вільного волевиявлення. Оскільки такий шлюб…
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання шлюбу з ОСОБА_2 неукладеним, стверджуючи, що 24 вересня 2011 року, коли відбулася реєстрація в органах РАЦС, вона перебувала в Чеській Республіці на лікуванні з дитиною. На підтвердження своїх вимог позивачка надала копії закордонного паспорта з відмітками про перетин кордону та медичні виписки з лікарні м. Млада Болеслав. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вважаючи його недоведеним. Апеляційний суд, розглянувши…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка фізично не могла бути присутньою на реєстрації шлюбу, оскільки в цей час перебувала на стаціонарному лікуванні з дитиною в Чеській Республіці, що підтверджено…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оболонського ВДРАЦС про визнання шлюбу неукладеним, посилаючись на те, що у грудні 2024 року виявив у додатку «Дія» актовий запис № 1696 від 19 грудня 2004 року про шлюб з ОСОБА_2, який він фактично не укладав. Відповідач відмовив у досудовому анулюванні запису, посилаючись на необхідність судового рішення. У ході розгляду справи суд встановив, що в актовому записі № 1696 відсутні підписи наречених, а бланк свідоцтва, вказаний у записі, був виданий…
Мотивація суду
Суд встановив, що в актовому записі про шлюб відсутні підписи наречених, а свідоцтво про шлюб з відповідним номером було видано іншим особам. Оскільки реєстрація шлюбу без особистої присутності…
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 16 березня 2024 року в Чорногорії. На підтвердження своїх вимог вона надала виписку про реєстрацію шлюбу з апостилем. Суд, розглядаючи справу в заочному порядку через неявку відповідача, витребував відомості з Державної прикордонної служби України. Згідно з отриманими даними, у період укладення шлюбу позивачка та відповідач не перетинали державний кордон України. Суд зазначив, що відповідно до ст. 34 СК України присутність…
Мотивація суду
Суд відмовив у позові, оскільки позивачка не довела факт реального укладення шлюбу за кордоном, враховуючи відсутність відомостей про перетин нею та відповідачем державного кордону України…
Іванівський районний суд Одеської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 499/1195/23 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої виступила представник – адвокат Шкодіна Л.В., до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивачки, підтримавши позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява підписана безпосередньо адвокатом…
Мотивація суду
Шлюбно-сімейні правовідносини мають суто особистий характер, тому право на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу належить виключно одному з подружжя та не може бути передоручене представникові…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 31Зобов'язання наречених у разі відмови від вступу в шлюб1 рішення
- Ст. 32Час реєстрації шлюбу3 рішення
- Ст. 33Місце реєстрації шлюбу0 рішень
- Ст. 34Реєстрація шлюбу в присутності нареченої та нареченого
- Ст. 35Право на вибір прізвища при реєстрації шлюбу5 рішень
- Ст. 36Правові наслідки шлюбу446 рішень
- Ст. 37Правозгідність шлюбу12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.