Перейти до вмісту

Стаття 56 СК. Свобода та особиста недоторканність подружжя

Право дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканність

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 16.01.2007актуально на 29.09.2026+1 610 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання.

ч. 2

Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

ч. 4

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Дружина та чоловік мають право самостійно вирішувати, де їм жити, а також продовжувати чи припиняти шлюбні стосунки. Будь-який фізичний або психологічний примус бути разом, розлучитися чи вступати в інтимний зв'язок є прямим порушенням особистої свободи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8 429Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7 648Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 521 по суті
  • 99 %Задоволено, із 7 521 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 38Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 8 429 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32018: 142019: 152020: 82022: 52023: 92024: 172025: 7102026: 7 648
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

99%
Задоволено — 7 467 з 7 521Задоволено частково — 54 з 7 521

Відсотки — частка з 7 521 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 7 521 рішення по суті, з них 99 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 2 762 рішення у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 35 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
  • Ще 4 702 рішення — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 8 350 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 610 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 8 429

Позов задоволеноПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова
ст. 24 СКст. 56 СКст. 104 СКст. 105 СК+2

Галицький районний суд м. Львова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 2014 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 360). У шлюбі у них народився син ОСОБА_3. Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що подружнє життя не склалося…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді…

Позов задоволеноПерша інстанціяДеснянський районний суд м. Чернігова
ст. 24 СКст. 56 СКст. 112 СКст. 279 ЦПК

Деснянський районний суд міста Чернігова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 грудня 2007 року у місті Чернігові та мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини між подружжям були припинені, спільне господарство не велося. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, проте у встановлений строк…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки держава не може примушувати особу…

Позов задоволеноПерша інстанціяДеснянський районний суд м. Чернігова
ст. 24 СКст. 56 СКст. 112 СКст. 105 СК+2

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами було зареєстровано 08 жовтня 2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (актовий запис № 1793), від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинено, а спільне господарство…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З огляду на засади вільної згоди та право…

Позов задоволеноПерша інстанціяКам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ст. 56 СКст. 105 СКст. 112 СКст. 141 ЦПК

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами було зареєстровано 08.11.2006 виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сімейне життя не склалося через різні життєві…

Позов задоволеноПерша інстанціяБуський районний суд Львівської області
ст. 24 СКст. 56 СКст. 104 СКст. 105 СК+2

Буський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 квітня 2023 року, від якого мають трьох малолітніх дітей (ОСОБА_3, 2026 р.н., ОСОБА_4, 2026 р.н., та ОСОБА_5). Протягом тривалого часу стосунки між подружжям зіпсувалися, вони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та втратили…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подружжя спільного господарства не веде, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Оскільки конфлікт має стійкий характер і сім'я…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8 429

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 754 із 8 429

  2. 16.01.2007

    Рішень за цією редакцією: 5 675 із 8 429

  3. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8 429

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 8 429 рішень

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.