Стаття 56 Сімейного кодексу. Право дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканність
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 16.01.2007актуально на 14.11.2026+1 695 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для подружжя: кожен має право вільно обирати житло, припиняти шлюбні стосунки та жити без примусу.
Текст статті
Дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання.
Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Чоловік і дружина можуть самостійно вирішувати, де їм жити, а також за власним бажанням підтримувати або припиняти стосунки. Будь-який тиск щодо збереження чи розриву шлюбу, включно з примушуванням до близькості через насильство, прямо заборонений.
Швидкі відповіді
Ні, ч. 1 прямо передбачає, що дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання.
Так, відповідно до ч. 3 кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Ні, примушування до збереження чи припинення шлюбних відносин, зокрема до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 2 дружина та чоловік мають право вживати для підтримання шлюбних відносин будь-яких заходів, якщо вони не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12 014Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 11 126Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 961 по суті
- 99 %Задоволено, із 10 961 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 42Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 10 961 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 4 184 рішення у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 72 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 20 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 28 рішень у 2026 році.
- Ще 6 657 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 11 828 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 695 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що примушування до збереження шлюбу є порушенням права на свободу та особисту недоторканність. Суд не має повноважень оцінювати почуття чи емоційний стан подружжя, а категоричне бажання позивача розірвати шлюб за умови тривалого фактичного припинення стосунків є достатньою підставою для задоволення позову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 444/4951/24Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, а подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді, примушування до його збереження є порушенням прав особи, а доводи відповідача про недієздатність позивача не підтверджені доказами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/7035/18Суд встановив, що примушування до збереження шлюбу є порушенням прав особи, а оскільки позивач висловила волю на розірвання шлюбу, підстави для його збереження відсутні. Щодо процесуальних порушень, суд зазначив, що розгляд справи апеляційним судом за участю відповідача усунув недоліки повідомлення в суді першої інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑503/07
Маєте справу за ст. 56 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Березнівський районний суд Рівненської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка зазначала, що 17 січня 2023 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Проте сімейне життя не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та має протилежні погляди на сім'ю, через що спільне життя та збереження шлюбу…
Мотивація суду: Суд встановив, що сім'я сторін фактично розпалася через зловживання відповідачем спиртними напоями та відсутність взаєморозуміння, а подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки…
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.06.2024 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 350. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться…
Мотивація суду
Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Відповідач проти розірвання шлюбу…
10 листопада 2026 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 219. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки примушування до збереження шлюбу є порушенням прав…
У вересні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначала, що 19 лютого 2022 року вони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 58. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Сімейні відносини не склалися через різні характери, постійні…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, між ними відсутні взаєморозуміння та почуття любові, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача…
Бершадський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.10.2024 (в мотивувальній частині також згадується дата 08.11.2024), мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин і припинення спільного проживання. Спору щодо майна чи утримання дитини на момент звернення до суду не було. Відповідач правом на подачу…
Мотивація суду
Суд встановив, що спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а примирення неможливе. Оскільки ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області219 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області212 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд м. Чернігова202 рішення · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва201 рішення · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІндустріальний районний суд міста Дніпра181 рішення · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Похваліта С. М. (Похваліта Світлана Миколаївна) · 98 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Маркєлова В. М. (Маркєлова Вікторія Миколаївна) · 89 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шестакова Я. В. (Шестакова Яна Вікторівна) · 80 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 182
- 16.01.2007
Закон № 524-V від 22.12.2006 «Про внесення змін до Сімейного та Цивільного кодексів України» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 5 832
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 53Право дружини та чоловіка на зміну прізвища4 рішення
- Ст. 54Право дружини та чоловіка на розподіл обов'язків та спільне вирішення питань життя сім'ї4 рішення
- Ст. 55Обов'язок подружжя турбуватися про сім'ю2 618 рішень
- Ст. 56Право дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканність
- Ст. 57Майно, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка1 682 рішення
- Ст. 58Право на плоди та доходи від речей, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка9 рішень
- Ст. 59Здійснення дружиною, чоловіком права особистої приватної власності5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 11 235 рішеннях
- Ст. 24Добровільність шлюбуразом у 8 351 рішенні
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 6 583 рішеннях
- Ст. 105Припинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 4 675 рішеннях
- Ст. 104Підстави припинення шлюбуразом у 2 686 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 113Право на вибір прізвища після розірвання шлюбуразом у 2 108 рішеннях
- Ст. 114Момент припинення шлюбу у разі його розірванняразом у 2 106 рішеннях
- Ст. 55Обов'язок подружжя турбуватися про сім'юразом у 1 929 рішеннях
- Ст. 115Державна реєстрація розірвання шлюбуразом у 1 315 рішеннях
- Ст. 21Поняття шлюбуразом у 576 рішеннях
- Ст. 111Заходи суду щодо примирення подружжяразом у 554 рішеннях
- Ст. 109Розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя…разом у 350 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.