Перейти до вмісту

Стаття 58 СК. Право на плоди та доходи від речей…

Право на плоди та доходи від речей, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо річ, що належить одному з подружжя, плодоносить, дає приплід або дохід (дивіденди), він є власником цих плодів, приплоду або доходу (дивідендів).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12021: 12023: 12024: 32026: 2
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам отримання відповідачем доходу від оренди спільного майна після розірвання шлюбу та не вирішили клопотання про витребування інформації з податкових органів. Оскільки рішення по суті підлягають скасуванню через неповноту дослідження обставин, додаткові рішення щодо розподілу судових витрат також втрачають силу.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 154/1393/14-ц
  • Поділ неподільних речей має забезпечувати остаточне врегулювання спору між колишнім подружжям та запобігати виникненню нових конфліктів щодо володіння чи користування спільним майном. Виділ апеляційним судом окремих об'єктів нерухомості кожній зі сторін у натурі з компенсацією різниці у вартості відповідає вимогам закону та принципу диспозитивності. Позивачка самостійно заявляла вимоги про стягнення грошової компенсації за відчужений відповідачем без її згоди автомобіль, тому висновки суду…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 438/1311/18
  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки суди попередніх інстанцій не врахували правові позиції щодо поділу неподільних речей, не забезпечили вичерпання конфлікту між сторонами та безпідставно відмовили у стягненні частки доходу від оренди спільного майна, поклавши на позивача надмірний тягар доказування.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 438/1311/18

Свіжі рішення

останні 5 із 8

Позов задоволеноПерша інстанціяСалтівський районний суд міста Харкова
ст. 57 СКст. 58 СКст. 74 СКст. 392 ЦК+1

Справа стосується спору про визнання права власності на квартиру між особами, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з вимогою визнати за ним право власності на квартиру, оформлену на відповідачку (ОСОБА_2). Судом було встановлено преюдиціальний факт спільного проживання сторін з 2009 по 2022 рік. Доведено, що позивач до початку цих відносин володів іншою квартирою, яку продав 05.07.2016 року. Наступного дня, 06.07.2016 року, відповідачка придбала…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна квартира була придбана за кошти, отримані від продажу особистої приватної власності позивача (квартири, набутої до початку спільного проживання). Оскільки кошти від продажу…

Позов задоволеноПерша інстанціяПриморський районний суд м. Одеси
ст. 57 СКст. 58 СКст. 59 СКст. 60 СК+2

Приморський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та скасування арешту. Предметом спору було визначення часток у праві власності на нежитлове приміщення, машиномісце, автомобіль Hyundai Santa FE та квартиру, а також зняття обтяжень, накладених державною виконавчою службою. Суд встановив, що вказане майно набуте сторонами під час шлюбу, що згідно з нормами Сімейного кодексу України визначає його як спільну сумісну власність…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що майно було набуте під час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя, тому позивач має право на виділення 1/2 частки. Арешти, накладені виконавчою службою на майно…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 58 СКст. 63 СКст. 76 ЦПКст. 81 ЦПК+2

Справа стосується тривалого спору про поділ спільного майна подружжя, розпочатого у 2014 році. Позивач ОСОБА_1 вимагала поділу нерухомості, рухомого майна, внесків до статутних капіталів підприємств та стягнення 1/2 частки доходу від оренди майна, отриманого відповідачем ОСОБА_2 після розірвання шлюбу. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов у частині поділу нерухомості, проте відмовили у стягненні орендних доходів та поділі майна, оформленого на юридичних осіб…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам отримання відповідачем доходу від оренди спільного майна після розірвання шлюбу та не вирішили клопотання про витребування інформації…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 70 СКст. 71 СКст. 61 СКст. 63 СК+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення половини доходу від оренди нерухомості. За час шлюбу сторони набули два нежитлових приміщення (площею 20,6 кв. м та 10,0 кв. м), 2/3 частки квартири (площею 49,2 кв. м), нежитлове приміщення площею 79,4 кв. м, а також автомобіль Sang Yong Kyron. Після фактичного розпаду сім'ї відповідач продав зазначений автомобіль третій особі без згоди позивачки, а спільне приміщення здавав в оренду, самостійно…

Мотивація суду: Поділ неподільних речей має забезпечувати остаточне врегулювання спору між колишнім подружжям та запобігати виникненню нових конфліктів щодо володіння чи користування спільним майном. Виділ…

Позов задоволеноПерша інстанціяМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ст. 3 СКст. 7 СКст. 57 СКст. 58 СК+2

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про поділ майна, набутого за час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а саме: житлового будинку та земельної ділянки. Позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частку зазначеного майна. Відповідачка позов не визнала, заперечувала факт ведення спільного господарства та просила застосувати строк позовної давності. Суд встановив, що майно було придбано під час спільного проживання сторін за спільні кошти, а в день…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 8 із 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 8 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.