Стаття 63 Сімейного кодексу. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+105 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для подружжя про рівні права обох на спільне майно, якщо вони не домовилися про інше.
Текст статті
Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Чоловік та дружина мають однакові права володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке є їхньою спільною сумісною власністю. Інші правила діють лише тоді, коли між подружжям укладено відповідну домовленість.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 797Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 851Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 641 по суті
- 63 %Задоволено, із 641 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 648Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 641 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 648 рішень (36 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 943 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 105 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що автомобіль та банківський вклад є спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки відповідачка не довела використання коштів в інтересах сім'ї, а реальний поділ автомобіля неможливий, суд правомірно визнав право власності на частку в авто та стягнув частину вкладу, не виходячи за межі позовних вимог.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 610/2578/24Суди попередніх інстанцій не встановили дійсний обсяг спільного майна, не з'ясували його ринкову вартість при відсутності згоди сторін та не обґрунтували відступлення від принципу рівності часток подружжя. Верховний Суд скасував рішення через порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 694/599/17Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що наявність іпотеки перешкоджає поділу майна подружжя. Верховний Суд зазначив, що поділ майна не є розпорядженням ним, а іпотека залишається чинною для нового власника частки згідно зі ст. 23 Закону України «Про іпотеку». Справу направлено на новий розгляд через неповне дослідження обставин та неправильне застосування норм права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 318/2317/18
Маєте справу за ст. 63 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнанням майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя. Сторони перебували у шлюбі з 03.08.2000 по 25.12.2015. У період шлюбу було набуто нерухоме майно: житловий будинок літ. М-2 загальною площею 183,9 кв.м, гараж № 1 загальною площею 28,0 кв.м та земельну ділянку (оформлені на позивача)…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірне майно (житловий будинок, гараж, земельна ділянка, квартира та магазин) було придбано під час шлюбу, при цьому позивач не довів придбання будинку виключно за свої особисті…
До Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позивачка просила визнати за нею право власності на ½ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 61,8 кв.м із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав. Відповідач позов не визнав, посилаючись на те…
Мотивація суду
Суд встановив, що майно було придбане під час зареєстрованого шлюбу за наявності нотаріально посвідченої згоди іншого з подружжя, тому на нього поширюється презумпція спільної сумісної власності…
Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 03.12.2010 року. Під час шлюбу було придбано земельну ділянку площею 0,0600 га (кадастровий номер 3221487300:02:015:0278), право власності на яку було оформлено на відповідача ОСОБА_2. Дружина надавала нотаріально завірену згоду на купівлю цього майна. Позивачка звернулася до суду з вимогою визнати…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка була придбана відповідачем у період зареєстрованого шлюбу із позивачкою за кошти подружжя, а отже на неї поширюється презумпція спільної сумісної власності…
Індустріальний районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4) про стягнення частки вартості спільного майна подружжя. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.05.2017 по 04.05.2023. За час шлюбу 05.06.2021 було придбано автомобіль Mitsubishi Outlender 2003 року випуску, який спочатку зареєстрували за відповідачем, а згодом (27.05.2023) перереєстрували на його матір (третю особу ОСОБА_3). Згідно з висновком…
Мотивація суду
Суд встановив, що автомобіль було придбано під час шлюбу, проте частково за кошти батька відповідача, який сплатив митні платежі на суму 86650,00 грн. Оскільки відповідач не довів повне фінансування…
Оржицький районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі з 08.09.2018 року, який було розірвано рішенням суду від 27.07.2026 року. Під час шлюбу, 23.02.2025 року, подружжя придбало автомобіль MAZDA TRIBUTE, 2004 року випуску. Відповідно до положень Цивільного та Сімейного кодексів України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, а частки дружини…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірний автомобіль був придбаний під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а отже, відповідно до норм СК України та ЦК України, є об'єктом права спільної сумісної…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду635 рішень · 35,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд40 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд28 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області26 рішень · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд20 рішень · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 35 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шипович В. В. (Шипович Владислав Володимирович) · 31 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоконь О. В. (Білоконь Олена Валеріївна) · 26 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 361
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 1 436
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя7 121 рішення
- Ст. 61Об'єкти права спільної сумісної власності2 281 рішення
- Ст. 62Виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, що належало дружині, чоловікові359 рішень
- Ст. 63Здійснення подружжям права спільної сумісної власності
- Ст. 64Право подружжя на укладення договорів між собою46 рішень
- Ст. 65Право подружжя на розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя2 036 рішень
- Ст. 66Право подружжя на визначення порядку користування майном10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 1 718 рішеннях
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна…разом у 1 513 рішеннях
- Ст. 69Право подружжя на поділ майна…разом у 961 рішенні
- Ст. 71Способи та порядок поділу майна…разом у 941 рішенні
- Ст. 61Об'єкти права спільної сумісної власностіразом у 743 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 65Право подружжя на розпоряджання майном…разом у 369 рішеннях
- Ст. 57Майно, що є особистою приватною власністю дружини…разом у 281 рішенні
- Ст. 68Здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбуразом у 168 рішеннях
- Ст. 72Застосування позовної давності до вимог про поділ майна…разом у 48 рішеннях
- Ст. 74Право на майно жінки та чоловіка…разом у 40 рішеннях
- Ст. 3Сім'яразом у 28 рішеннях
- Ст. 62Виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно…разом у 23 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.