Перейти до вмісту

Стаття 63 СК. Рівні права подружжя на спільне майно

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+71 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Чоловік і дружина мають однакові права володіти, користуватися та розпоряджатися усім спільним майном. Інший порядок користування чи розпорядження вони можуть визначити за взаємною домовленістю.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 359Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
  • 548Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 406 по суті
  • 64 %Задоволено, із 406 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 638Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2011–2026, серед 1 359 рішень цих років, які система розібрала

2011: 12016: 92017: 62018: 802019: 1502020: 1162021: 942022: 682023: 892024: 752025: 1232026: 548
20112026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

64%
29%
7%
Задоволено — 261 з 406Задоволено частково — 118 з 406Відмовлено — 27 з 406

Відсотки — частка з 406 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 406 рішень по суті, з них 64 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 638 рішень із 1 359 за статтею (47 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 634 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 71 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2011 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що нерухоме майно та частина побутової техніки набуті за час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя, а тому підлягають поділу із залишенням у власності відповідача та присудженням компенсації позивачці. Суд апеляційної інстанції обґрунтовано частково задовольнив зустрічні позовні вимоги щодо грошових коштів на підставі оцінки податкових декларацій та довідок про доходи у їх сукупності. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій та залишив касаційну…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 511/1831/24
  • Попередній договір не є правовстановлюючим документом на нерухоме майно, а основний договір сторони не укладали, право власності за подружжям не реєструвалося, тому спірна квартира не може бути визнана об'єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки не є їхньою власністю і належить іншій юридичній особі.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 465/7077/22
  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із того, що майно підлягає поділу між подружжям відповідно до їхніх часток з урахуванням того, хто з них фактично користується майном та використовує нерухомість у професійній (підприємницькій) діяльності. Компенсація різниці вартості виділеного майна стягується за перевищення вартості отриманої реальної частки над ідеальною, тому не вимагає попереднього внесення коштів на депозитний рахунок суду. Верховний Суд погодився з такими висновками…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 932/7437/23

Свіжі рішення

останні 5 із 1 359

Задоволено частковоПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Запоріжжя
ст. 60 СКст. 63 СКст. 69 СКст. 70 СК+2

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі з 23.11.1990 по 20.05.2021 (шлюб розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2021). 30.06.2004 року під час шлюбу сторони придбали житловий будинок, право власності на який було оформлено на відповідача ОСОБА_1. Відповідно до ст. 60, 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є спільною сумісною…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірний житловий будинок був придбаний під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі за спільні кошти, а тому є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя з рівними…

У позові відмовленоПерша інстанціяСтаросинявський районний суд Хмельницької області
ст. 60 СКст. 61 СКст. 63 СКст. 68 СК+2

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позивачка просила стягнути з відповідача грошову компенсацію у розмірі 220000 гривень за 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки, які були придбані у період шлюбу з 05.05.2018 по 17.01.2023 та продані відповідачем 23.05.2023 за 438823,20 грн (еквівалент 12000 доларів США) за нотаріально посвідченою згодою позивачки. Відповідач заперечував проти позову, стверджуючи, що вже перерахував…

Мотивація суду: Суд встановив, що майно було продано за згодою обох із подружжя, а право спільної сумісної власності на нерухомість трансформувалося у право на отримані кошти. Оскільки відповідач перерахував…

Задоволено частковоПерша інстанціяКиєво-Святошинський районний суд Київської області
ст. 328 ЦКст. 368 ЦКст. 60 СКст. 61 СК+2

Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у періоди з 1999 по 2004 роки та з 2005 по 2020 роки. За час шлюбу було придбано квартиру, земельну ділянку, гаражний бокс та автомобіль FORD FOCUS (2012 р.в.). Відповідач визнав факт набуття майна в шлюбі, проте просив зменшити розмір компенсації за відчужений ним автомобіль до половини суми…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині поділу нерухомого майна та стягнення компенсації за автомобіль, виходячи з презумпції спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте…

Позов задоволеноПерша інстанціяСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 60 СКст. 63 СКст. 69 СКст. 70 СК+2

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся представник ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, просячи виділити у приватну власність 1/2 частку двокімнатної квартири та 1/2 частку добудованого індивідуального гаража. Під час підготовчого провадження позивачка подала клопотання про призначення будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи щодо гаража, однак через відсутність дозвільних документів та несплату вартості експертизи згодом подала заяви…

Мотивація суду: Суд виходив із презумпції спільності майна подружжя, набутого під час шлюбу, та рівності часток співвласників, оскільки квартира придбана у зареєстрованому шлюбі та за відсутності шлюбного договору…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 368 ЦКст. 372 ЦКст. 392 ЦКст. 57 СК+2

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, просячи визнати за кожним по 1/2 частки квартири загальною площею 70,2 кв.м та нежитлового приміщення (кладової II), набутих у період шлюбу. У лютому 2025 року ОСОБА_3 подала зустрічний позов, в якому просила визнати 72/100 частки квартири її особистою приватною власністю, оскільки вони були придбані за кошти від продажу іншої квартири, проінвестованої нею ще до укладення шлюбу у 2007 році та проданої…

Мотивація суду: Суд встановив, що квартира та нежитлове приміщення були частково придбані за особисті кошти відповідачки, отримані від продажу квартири, яка належала їй на праві приватної власності до шлюбу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 359

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 121 із 1 359

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 1 238 із 1 359

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 359 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.