Стаття 68 Сімейного кодексу. Здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.08.2013актуально на 14.11.2026+31 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для колишнього подружжя про розпорядження спільним майном після розлучення лише за спільною згодою.
Текст статті
Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Розлучення саме по собі не позбавляє колишніх чоловіка та дружину спільних прав на речі, куплені у шлюбі. Будь-які дії з цим майном після розірвання шлюбу співвласники можуть вчиняти виключно за взаємною згодою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 406Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 198Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 163 по суті
- 59 %Задоволено, із 163 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 111Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 163 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 111 рішень (27 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 222 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 31 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачка діяла недобросовісно, намагаючись через поділ майна уникнути виконання боргових зобов'язань колишнього чоловіка. Оскільки позивачка не спростувала презумпцію спільності зобов'язань подружжя за договором позики, підстави для визнання недійсними дій виконавця та поділу майна відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/12224/22Суд встановив, що договір відступлення права вимоги був реально виконаний сторонами, а право власності на квартиру перейшло до нового власника, тому ознак фіктивності правочину не доведено. Оскільки договір відступлення права вимоги не потребував нотаріального посвідчення, згода іншого з подружжя не вимагалася у нотаріальній формі, а майнові права трансформувалися у грошові кошти, які могли бути предметом поділу, але відповідні вимоги позивачем не заявлялися.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/4456/21Суд встановив, що позивач пропустив трирічний строк позовної давності, оскільки міг дізнатися про порушення свого права ще 12 жовтня 2011 року, коли відмовився від позову про поділ майна. Верховний Суд погодився з висновком про пропуск строку, але змінив мотивувальну частину рішення апеляційного суду щодо дати початку відліку цього строку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/10327/18
Маєте справу за ст. 68 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У лютому 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири житловою площею 21,1 кв.м, загальною площею 45 кв.м, придбаної 24 квітня 2014 року під час перебування у шлюбі. Позивачка зазначала, що майно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року позов було залишено без руху, а після усунення недоліків ухвалою від 11 березня 2025 року відкрито провадження у справі. Підготовче…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна квартира була придбана сторонами в період зареєстрованого шлюбу за спільні кошти, що створює презумпцію права спільної сумісної власності подружжя. Оскільки відповідач…
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Шлюб між сторонами було розірвано у лютому 2023 року. Під час шлюбу сторони набули земельну ділянку у садівничому товаристві «Таврія» (вартість 16 372,55 грн), автомобіль Lincoln MKS 2015 року випуску (вартість 624 661 грн) та автомобіль Audi A4 2011 року випуску (вартість 319 169 грн). Автомобіль Lincoln MKS був відчужений відповідачем у березні 2023 року…
Мотивація суду
Суд виходив із презумпції спільності майна подружжя, набутого під час шлюбу. Оскільки відповідач відчужив автомобіль Lincoln MKS без згоди позивачки, його вартість була врахована при поділі майна…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання спільним майна подружжя та визнання права власності. Позовна заява подана в інтересах позивача адвокатом Радем І.І. Судове засідання проводилося в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. За результатами розгляду справи 04 листопада 2026 року було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Зокрема, суд визнав…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт набуття об'єкта незавершеного будівництва за час шлюбу та за рахунок…
Приморський районний суд м. Одеси розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у порядку регресу. Позивач просив стягнути з колишньої дружини 40 538,23 грн (половину самостійно сплаченого кредиту) та судові витрати, мотивуючи це тим, що кредитні кошти у період шлюбу витрачалися на оплату комунальних послуг у належній відповідачці квартирі. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі…
Мотивація суду
Суд встановив, що лише частина кредитних коштів, взятих позивачем у період шлюбу (з 08.05.2021), була фактично використана на оплату житлово-комунальних послуг у квартирі відповідачки в інтересах…
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Шлюб між сторонами було розірвано у грудні 2023 року. Позивач просила визнати три транспортні засоби (автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1998 р.в., ВАЗ 21063 1989 р.в. та причіп Лідер 810080 2017 р.в.) спільним майном подружжя та стягнути з відповідача компенсацію їхньої частини у розмірі 133129 грн, а також судові витрати. Відповідач заперечував…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірні транспортні засоби були придбані під час шлюбу, а відповідач не спростував презумпцію спільності майна подружжя. Виходячи з результатів судової транспортно-товарознавчої…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду110 рішень · 27,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області11 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд міста Кам’янського7 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області7 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва7 рішень · 1,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 93
- 04.08.2013
Рішень за цією редакцією: 313
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 65Право подружжя на розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя2 036 рішень
- Ст. 66Право подружжя на визначення порядку користування майном10 рішень
- Ст. 67Право на розпоряджання часткою у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя19 рішень
- Ст. 68Здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбу
- Ст. 69Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя2 645 рішень
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя4 869 рішень
- Ст. 71Способи та порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя2 857 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 368 рішеннях
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна…разом у 306 рішеннях
- Ст. 69Право подружжя на поділ майна…разом у 204 рішеннях
- Ст. 71Способи та порядок поділу майна…разом у 183 рішеннях
- Ст. 63Здійснення подружжям права спільної сумісної власностіразом у 168 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 61Об'єкти права спільної сумісної власностіразом у 152 рішеннях
- Ст. 65Право подружжя на розпоряджання майном…разом у 130 рішеннях
- Ст. 57Майно, що є особистою приватною власністю дружини…разом у 44 рішеннях
- Ст. 72Застосування позовної давності до вимог про поділ майна…разом у 20 рішеннях
- Ст. 62Виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно…разом у 9 рішеннях
- Ст. 67Право на розпоряджання часткою у майні…разом у 9 рішеннях
- Ст. 74Право на майно жінки та чоловіка…разом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.