Стаття 67 Сімейного кодексу. Право на розпоряджання часткою у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для подружжя про те, коли дозволено продати, подарувати чи заповісти свою частку в спільному майні.
Текст статті
Дружина, чоловік мають право укласти з іншою особою договір купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання (догляду), застави щодо своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя лише після її визначення та виділу в натурі або визначення порядку користування майном.
Дружина, чоловік мають право скласти заповіт на свою частку у праві спільної сумісної власності подружжя до її визначення та виділу в натурі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Укласти договір купівлі-продажу, міни, дарування чи довічного утримання (догляду) щодо своєї частки можна лише після її визначення та виділу в натурі або визначення порядку користування майном.
Так. Дружина чи чоловік мають право скласти заповіт на свою частку у праві спільної сумісної власності подружжя до її визначення та виділу в натурі.
Укласти договір застави щодо своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя дозволено лише після її визначення та виділу в натурі або визначення порядку користування майном.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не врахували, що майно є спільною сумісною власністю подружжя, частка боржника не була виділена, а колишній чоловік не був залучений до участі у справі, що порушує його права. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд для встановлення фактичних обставин щодо статусу майна та прав третіх осіб.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 362/3578/18
Маєте справу за ст. 67 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
13 жовтня 2026 року Комунарський районний суд міста Запоріжжя ухвалив рішення у справі № 333/11986/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Суд частково задовольнив позовні вимоги позивача. Зокрема, за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частку від 17/50 частин житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, до складу якого входять житлові будинки, прибудови, гараж та господарські будівлі. Крім того, суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки майно, нажите під час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя. За результатами розгляду справи суд визнав за позивачем право…
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частки в ідеальній долі у праві спільної сумісної власності. Суд задовольнив позовні вимоги повністю. Зокрема, суд визнав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адересою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Також суд визначив за ОСОБА_1 1/2 частку в ідеальній долі у праві спільної сумісної власності на зазначений житловий будинок…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують факт набуття спірного житлового будинку за час шлюбу та за рахунок спільних коштів подружжя, що відповідно до норм…
Подільський районний суд міста Полтави розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Предметом спору було нерухоме та рухоме майно, набуте сторонами під час перебування у шлюбі, а саме: квартира та автомобіль Nissan Qashqai. Суд, керуючись положеннями ст. 60‑71 Сімейного кодексу України, встановив, що зазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя. Враховуючи принцип рівності часток, суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі, визнавши за кожним…
Мотивація суду
Суд керувався презумпцією спільності права власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, та визнав право кожного з подружжя на 1/2 частку у спільному майні відповідно до норм Сімейного кодексу…
Предметом спору був поділ спільного майна подружжя, а саме домоволодіння та земельної ділянки площею 0,15 га, розташованих за однією адресою. Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з вимогою про визнання за нею права власності на частки у вказаному нерухомому майні. У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 визнав позовні вимоги, підтвердивши статус майна як спільної сумісної власності. Представник позивачки відмовився від стягнення судових витрат. Суд, керуючись нормами…
Мотивація суду
Суд задовольнив позов, оскільки відповідач повністю визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує прав третіх осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, визнання позову відповідачем…
Справа стосується визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій інвестиційного фонду, укладеного одним із подружжя без згоди іншого. Позивачка (дружина) звернулася до суду з вимогою визнати договір недійсним, оскільки акції були придбані під час шлюбу і є спільною сумісною власністю. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши договір недійсним та зобов'язавши повернути акції, оскільки відповідач-продавець був одночасно керівником та власником компанії-покупця, що виключає…
Мотивація суду
Суд встановив, що акції є спільною сумісною власністю подружжя, а оскільки відповідач-2 (продавець) є одночасно керівником та єдиним власником відповідача-1 (покупця), останній не може вважатися…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 64Право подружжя на укладення договорів між собою46 рішень
- Ст. 65Право подружжя на розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя2 036 рішень
- Ст. 66Право подружжя на визначення порядку користування майном10 рішень
- Ст. 67Право на розпоряджання часткою у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
- Ст. 68Здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбу406 рішень
- Ст. 69Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя2 645 рішень
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя4 869 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 15 рішеннях
- Ст. 65Право подружжя на розпоряджання майном…разом у 11 рішеннях
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна…разом у 11 рішеннях
- Ст. 63Здійснення подружжям права спільної сумісної власностіразом у 10 рішеннях
- Ст. 68Здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбуразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 69Право подружжя на поділ майна…разом у 9 рішеннях
- Ст. 61Об'єкти права спільної сумісної власностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 71Способи та порядок поділу майна…разом у 7 рішеннях
- Ст. 64Право подружжя на укладення договорів між собоюразом у 6 рішеннях
- Ст. 66Право подружжя на визначення порядку користування майномразом у 6 рішеннях
- Ст. 62Виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно…разом у 5 рішеннях
- Ст. 57Майно, що є особистою приватною власністю дружини…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.