Стаття 65 СК. Розпорядження спільним майном подружжя
Право подружжя на розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 25.05.2026актуально на 29.09.2026+49 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
ч. 1
Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.
ч. 2
При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
ч. 3
Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, що потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально посвідчена.
ч. 4
Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Чоловік і дружина розпоряджаються спільним майном за взаємною згодою, а для коштовних угод чи тих, які посвідчує нотаріус, потрібна письмова або нотаріальна згода. Якщо правочин виходить за межі дрібного побутового і укладений без згоди другого з подружжя, його можна визнати недійсним через суд.
Швидкі відповіді
Так, дружина та чоловік розпоряджаються спільним майном за взаємною згодою. Водночас при укладенні договорів вважається, що один із подружжя діє за згодою другого.
Нотаріально посвідчена згода обов'язкова для укладення договорів, які потребують нотаріального посвідчення та (або) державної реєстрації. Для договорів стосовно цінного майна згода має бути письмовою.
Так, дружина або чоловік має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним, якщо він укладений без її чи його згоди і виходить за межі дрібного побутового.
Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя за умови, що майно, одержане за цим договором, використане в інтересах сім'ї.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 712Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 474Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 275 по суті
- 42 %Задоволено, із 275 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 155Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 712 рішень цих років, які система розібрала
20162026
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
42%
41%
17%
Задоволено — 115 з 275Задоволено частково — 114 з 275Відмовлено — 46 з 275
Відсотки — частка з 275 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 275 рішень по суті, з них 42 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 1 155 рішень із 1 712 за статтею (67 %).
- За останній рік статтю застосовано у 561 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 49 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт укладення договору позики та отримання коштів боржником ОСОБА_2 на підставі розписки, а також відсутність їх повернення, що є підставою для задоволення позову до нього. Водночас позивач не надав належних доказів того, що позика була отримана в інтересах сім'ї та використана на її потреби, тому підстави для солідарного стягнення з другого з подружжя (ОСОБА_3) відсутні. Касаційний суд погодився з такими висновками та залишив рішення судів попередніх інстанцій без змін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 463/5736/21Суди встановили, що спірна квартира була набута за спадковим договором за нотаріально посвідченою згодою іншого з подружжя, тому вона підлягає поділу між колишнім подружжям у рівних частках. Водночас матеріали справи не містять доказів, які б обґрунтовували необхідність збільшення частки дружини у зв'язку з недостатністю розміру аліментів чи поведінкою чоловіка. Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду про відсутність підстав для скасування законних рішень у межах доводів…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/22784/24Суди встановили, що позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження того, що договір позики укладався в інтересах сім'ї та що отримані кошти були використані на придбання спірного майна чи інші сімейні потреби. Сама по себе наявність розписки не є безумовною підставою для покладення боргових зобов'язань на іншого з подружжя, який не підписував договір. Оскільки презумпцію укладення правочину в інтересах сім'ї не доведено, підстави для поділу боргу відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/18799/23
Свіжі рішення
останні 5 із 1 712
Задоволено частковоПерша інстанціяПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ст. 60 СКст. 65 СКст. 70 СКст. 141 ЦПК
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіля TOYOTA HIGHLANDER 2021 року випуску, житлового будинку та семи земельних ділянок, набутих у період шлюбу з 14 лютого 2017 року. Сторони мають двох спільних дітей. Суд призначив судові експертизи для визначення ринкової вартості майна. Експертизою встановлено, що вартість автомобіля становить 1 978 612 грн, а нерухомості — 487 773 грн. Відповідач подавав проєкт мирової угоди…
Мотивація суду: Суд встановив, що майно було придбане під час зареєстрованого шлюбу за спільні кошти, а отже, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. З огляду на вартість майна, визначену…
Позов задоволеноПерша інстанціяБлаговіщенський районний суд Кіровоградської області
ст. 368 ЦКст. 369 ЦКст. 60 СКст. 65 СК
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Судом встановлено, що позивачка та перший відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з серпня 2002 року. Під час спільного проживання у шлюбі вони придбали автомобіль марки ВАЗ-219010, 2013 року випуску, який було зареєстровано на ім'я чоловіка (ОСОБА_2). У липні 2019 року ОСОБА_2 уклав договір купівлі-продажу цього…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірний автомобіль було придбано під час шлюбу та він є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Оскільки відповідач відчужив транспортний зобов'язання (автомобіль)…
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЖитомирський апеляційний суд
ст. 60 СКст. 70 СКст. 65 СКст. 316 ЦК+2
Житомирський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 27 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з листопада 1995 року по червень 2025 року. У листопаді 2018 року відповідачка уклала договір про сплату пайових внесків у ЖБК «Комфортний-2» та повністю…
Мотивація суду: Суд встановив, що квартира була придбана за пайові внески під час шлюбу, тому є спільною сумісною власністю подружжя. Проте у період шлюбу майнові права на неї були передані третій особі…
Задоволено частковоПерша інстанціяОлександрівський районний суд Кіровоградської області
ст. 60 СКст. 65 СКст. 70 СКст. 71 СК+2
Олександрівський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна. Шлюб між сторонами було розірвано 09.06.2026. Під час перебування у шлюбі 23.11.2024 подружжя придбало автомобіль Hyundai TUCSON 2007 року випуску, який був зареєстрований на ім'я відповідачки. Первісний позивач просив стягнути компенсацію за 1/2 частку автомобіля у розмірі 156 440 грн…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що автомобіль був придбаний під час шлюбу за спільні кошти і є спільною сумісною власністю подружжя з рівними частками. Оскільки транспортний засіб є неподільною річчю…
Позов задоволеноПерша інстанціяОлександрівський районний суд міста Запоріжжя
ст. 65 СКст. 110 СКст. 112 СКст. 223 ЦПК+1
Олександрівський районний суд м. Запоріжжя розглянув у заочному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами був зареєстрований 12 жовтня 2022 року. Суд встановив, що спільне життя не склалося через втрату взаєморозуміння та почуття любові, фактичні шлюбні відносини припинені, а спільне господарство не ведеться. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через втрату почуття любові та поваги, відсутність взаєморозуміння та припинення ведення спільного господарства…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 712
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 87 із 1 712
- 25.05.2026
Рішень за цією редакцією: 122 із 1 712
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 1 503 із 1 712
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 62Виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно…299 рішень
- Ст. 63Здійснення подружжям права спільної сумісної власності1 359 рішень
- Ст. 64Право подружжя на укладення договорів між собою44 рішення
- Ст. 65Право подружжя на розпоряджання майном…1 712 рішень
- Ст. 66Право подружжя на визначення порядку користування майном8 рішень
- Ст. 67Право на розпоряджання часткою у майні…16 рішень
- Ст. 68Здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбу286 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 1 038 рішеннях
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна…разом у 576 рішеннях
- Ст. 61Об'єкти права спільної сумісної власностіразом у 540 рішеннях
- Ст. 71Способи та порядок поділу майна…разом у 320 рішеннях
- Ст. 69Право подружжя на поділ майна…разом у 305 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 63Здійснення подружжям права спільної сумісної власностіразом у 265 рішеннях
- Ст. 57Майно, що є особистою приватною власністю дружини…разом у 140 рішеннях
- Ст. 68Здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбуразом у 96 рішеннях
- Ст. 74Право на майно жінки та чоловіка…разом у 54 рішеннях
- Ст. 73Накладення стягнення на майно…разом у 47 рішеннях
- Ст. 62Виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно…разом у 19 рішеннях
- Ст. 72Застосування позовної давності до вимог про поділ майна…разом у 18 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 712 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 109 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд13 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 454 рішеннях
- Ст. 369 ЦКЗдійснення права спільної сумісної власностіразом у 378 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 321 рішенні
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 271 рішенні
- Ст. 368 ЦКПраво спільної сумісної власностіразом у 259 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 239 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 239 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 217 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 182 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 174 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 163 рішеннях
- Ст. 1046 ЦКДоговір позикиразом у 159 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.