Стаття 215 ЦК. Недійсність правочину
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+303 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
ч. 1
Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
ч. 2
Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
ч. 3
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Угода вважається недійсною, якщо під час її укладення порушили базові вимоги закону. В одних випадках домовленість не діє сама по собі за законом, а в інших її недійсність потрібно доводити через суд.
Швидкі відповіді
Підставою недійсності правочину є недодержання в момент його вчинення стороною або сторонами вимог, які встановлені частинами першою – третьою, п'ятою та шостою ст. 203 (загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину).
Ні, за ч. 2 визнання нікчемного правочину недійсним судом не вимагається, оскільки його недійсність прямо встановлена законом. Проте у випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.
За ч. 3 заперечувати дійсність правочину в суді на встановлених законом підставах може одна із сторін або інша заінтересована особа, якщо недійсність такого правочину прямо не встановлена законом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 14 767Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 580Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 166 по суті
- 39 %Відмовлено, із 2 166 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 10 601Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед 14 767 рішень цих років, які система розібрала
20112026
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
37%
24%
39%
Задоволено — 797 з 2 166Задоволено частково — 531 з 2 166Відмовлено — 838 з 2 166
Відсотки — частка з 2 166 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 2 166 рішень по суті, з них 39 % — «Відмовлено».
- Частина 1 — 294 рішення у 2026 році, з них 46 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 150 рішень у 2026 році, з них 85 % — «Задоволено частково».
- Частина 3 — 37 рішень у 2026 році, з них 49 % — «Задоволено».
- Ще 1 685 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 10 601 рішення із 14 767 за статтею (72 %).
- За останній рік статтю застосовано у 4 066 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 303 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2011 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що сторони при укладенні додаткових угод збільшили ціну електричної енергії більше ніж на 10% від початкової ціни договору без належного документального підтвердження коливання ринкових цін, що суперечить Закону "Про публічні закупівлі". Оскільки правові підстави для оплати за підвищеною ціною відпали, надмірно сплачені кошти підлягають поверненню до місцевого бюджету. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій та залишив їх рішення без змін, закривши…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/636/25Суди попередніх інстанцій дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення позову про визнання недійсними результатів електронних торгів, оскільки позивач не довів порушення своїх прав та норм законодавства під час проведення аукціону. Верховний Суд погодився з висновками щодо суті спору про відмову в позові, проте змінив мотивувальні частини судових рішень, зазначивши, що правильне по суті рішення не може бути скасоване з формальних міркувань.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/3958/25Суди встановили, що позивач добровільно підписав кредитний договір та додаткову угоду до нього, досяг згоди з усіма істотними умовами, а також у подальшому виконував їх. Доказів введення в оману чи наявності умислу з боку банку позивач не надав, а попередніми судовими рішеннями у інших справах вже було встановлено правомірність дій банку та відсутність підстав для задоволення аналогічних позовів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 750/11404/24
Свіжі рішення
останні 5 із 14 767
У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 228 ЦКст. 207 ГК+2
Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з позовом до ТОВ «Бігма-Трейд» та ТОВ «НІК-Електроніка» про стягнення коштів, одержаних за нікчемним правочином, за договором поставки № 30/01 від 23.07.2007 на загальну суму 556581,00 грн. Підставою для позову стали матеріали кримінальної справи щодо фіктивного підприємництва та акти перевірки податкового органу, які вказували на ймовірну відсутність реального здійснення господарських операцій та підписання документів неуповноваженими…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки матеріали справи не містять доказів визнання спірного правочину нікчемним у судовому порядку або наявності підстав для застосування…
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаМиколаївський апеляційний суд
ст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 1212 ЦКст. 1214 ЦК+2
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення 106 466 грн збитків, завданих шахрайськими діями. У жовтні 2024 року невідомі особи шляхом введення в оману щодо збою зв'язку здійснили дистанційну заміну SIM-карти позивачки (фінансового номера), після чого від її імені уклали кредитний договір на 18 000 грн, а також списали кошти з депозитного, пенсійного та карткового рахунків. Позивачка згодом самостійно сплатила банку кошти…
Мотивація суду: Суд встановив, що кредитний договір та списання коштів відбулися внаслідок шахрайських дій (перевипуск SIM-карти на іншу особу), без волевиявлення позивачки. Оскільки банк не довів порушення…
Задоволено частковоПерша інстанціяКоломацький районний суд Харківської області
ст. 1048 ЦКст. 1054 ЦКст. 215 ЦКст. 526 ЦК+2
Коломацький районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.12.2024 № 25.12.2024‑100001475. Судом встановлено, що позивач надав відповідачу кошти у сумі 3000 грн строком на 155 днів із щоденною процентною ставкою 1%. Через неналежне виконання зобов'язань позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 9030 грн, з яких 3000 грн — тіло кредиту…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення договору та видачі кредиту на суму 3000 грн підтверджено матеріалами справи, а нарахування відсотків у межах строку…
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Кіровоградської області
ст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 216 ЦКст. 1212 ЦК+1
Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про визнання недійсними додаткових угод № 7, 8, 9, 10, 11 до договору постачання електричної енергії № 14ТР від 29.12.2022 та стягнення 300 154,61 грн безпідставно сплачених коштів. Під час розгляду справи суд встановив…
Мотивація суду: Суд встановив, що додаткова угода № 7 про збільшення ціни електричної енергії укладена з порушенням законодавства про публічні закупівлі, оскільки ціна була збільшена більш ніж на 10% від початкової…
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 216 ЦКст. 1212 ЦК+2
Заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" та ТОВ "Промгаз Сіті" про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 14.06.2024 та № 3 від 08.07.2024 до договору про постачання електричної енергії № 217 від 19.12.2023 та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 121 174,70 грн. Рішенням Господарського суду Кіровоградської…
Мотивація суду: Суди встановили, що сторони при укладенні додаткових угод збільшили ціну електричної енергії більше ніж на 10% від початкової ціни договору без належного документального підтвердження коливання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 14 767
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 569 із 14 767
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 14 198 із 14 767
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 25.09.2026Спільна норма: ст. 215 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Голої вимоги про недійсність виконаного договору замало
- 20.09.2026Спільна норма: ст. 215 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Захист від формалізму: арешти, фраудаторність та преюдиція
- 06.09.2026Спільна норма: ст. 215 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Тягар доказування та процесуальні строки у практиці ВС
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 212Правочини, щодо яких правові наслідки пов'язуються з настанням певної обставини236 рішень
- Ст. 213Тлумачення змісту правочину284 рішення
- Ст. 214Відмова від правочину30 рішень
- Ст. 215Недійсність правочину14 767 рішень
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочину3 286 рішень
- Ст. 217Правові наслідки недійсності окремих частин правочину240 рішень
- Ст. 218Правові наслідки недодержання вимоги щодо письмової форми правочину107 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 11 810 рішеннях
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочинуразом у 1 788 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 1 231 рішенні
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 958 рішеннях
- Ст. 234Правові наслідки фіктивного правочинуразом у 892 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 228Правові наслідки вчинення правочину…разом у 742 рішеннях
- Ст. 1212Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 732 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 717 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 675 рішеннях
- Ст. 204Презумпція правомірності правочинуразом у 667 рішеннях
- Ст. 627Свобода договоруразом у 594 рішеннях
- Ст. 388Право власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 578 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 14 767 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 555 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 281 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду510 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва277 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд197 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 2 701 рішенні
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 1 311 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 1 276 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 1 273 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 1 224 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 1 084 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 985 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 802 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 782 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 778 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 719 рішеннях
- Ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів»Визнання недійсними умов договорів…разом у 661 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.