Стаття 212 ЦК. Правочини з умовою
Правочини, щодо яких правові наслідки пов'язуються з настанням певної обставини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2022актуально на 29.09.2026+29 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).
Особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити припинення прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (скасувальна обставина).
Показати всі 5 частинЗгорнути
Якщо настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала.
Якщо настанню обставини недобросовісно сприяла сторона, якій це вигідно, обставина вважається такою, що не настала.
Законом можуть встановлюватися особливості вчинення та виконання окремих правочинів, за якими настання, зміна або припинення прав та обов’язків обумовлені настанням відкладальних чи скасувальних обставин.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Сторони можуть домовитися, що їхні права та обов'язки виникнуть, зміняться або припиняться лише у разі настання певної майбутньої події. Якщо недобросовісна сторона навмисно заважає або сприяє настанню цієї події заради власної вигоди, закон визнає подію відповідно такою, що настала або не відбулася.
Швидкі відповіді
Так, ч. 1 дає право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).
Якщо настанню обумовленої обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, така обставина згідно з ч. 3 вважається такою, що настала.
Якщо настанню обставини недобросовісно сприяла сторона, якій це вигідно, за правилом ч. 4 ця обставина вважається такою, що не настала.
Так, ч. 2 дозволяє сторонам правочину обумовити припинення прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (скасувальна обставина).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 236Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 169Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 84 по суті
- 51 %Задоволено, із 84 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 57Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 236 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 84 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 84 рішення по суті, з них 51 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 57 рішень із 236 за статтею (24 %).
- За останній рік статтю застосовано у 180 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 29 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права при відмові у стягненні частини процентів. Оскільки позовні вимоги банку є обґрунтованими, касаційна інстанція скасувала рішення в частині відмови та ухвалила нове рішення про задоволення вимог у повному обсязі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/374/24Суди попередніх інстанцій помилково застосували норми про преюдицію, не дослідивши Угоду про врегулювання взаємної заборгованості, яка не була предметом розгляду в попередній справі. Верховний Суд вказав на необхідність надання правової оцінки цій Угоді для встановлення строків виконання зобов'язань та наявності підстав для нарахування інфляційних втрат і 3% річних.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8282/25Суд касаційної інстанції встановив, що обраний позивачем спосіб захисту (визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню) є неналежним, оскільки бенефіціар вже ініціював інший судовий процес про стягнення коштів за цією гарантією. Банк має захищати свої права шляхом подання заперечень у межах справи про стягнення, а не через окремий позов про припинення зобов'язання, що суперечить принципу процесуальної економії.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/16479/23
Свіжі рішення
останні 5 із 236
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 725910244 від 11.10.2021 у розмірі 91958.38 грн. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково: стягнуто 82124.53 грн заборгованості та судові витрати. Не погодившись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив відмовити у позові повністю. Тернопільський апеляційний суд встановив, що умовами договору…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що умови договору щодо автоматичного перерахунку процентів за базовою ставкою та пролонгації є нікчемними, оскільки суперечать закону про споживче кредитування…
Хмельницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2026 року у справі за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 81735,06 грн (з яких 21999,80 грн — тіло кредиту, 59735,26 грн — проценти). Апеляційний суд встановив, що 27 лютого 2021 року…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронному вигляді та отримання коштів відповідачем, а також доведеність послідовного переходу прав вимоги за договорами факторингу на підставі…
Деражнянський районний суд Хмельницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 07.01.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 6000 грн, а 10.01.2021 додатковою угодою збільшено суму кредиту до 22000 грн. Відповідач отримала кошти на свій банківський рахунок, проте зобов'язання з їх…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належне виконання зобов'язань первісним кредитором щодо перерахування коштів. Позивач правомірно набув право грошової вимоги…
Шевченківський районний суд м. Чернівці розглянув у заочному засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами. Позивач просив стягнути 46 688,21 грн заборгованості (тіло та проценти), а також судові витрати. Суд встановив, що 01.04.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем було укладено перший договір на 2300 грн на 16 днів, права за яким згодом перейшли до позивача. Первісні та наступні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Щодо першого договору суд визнав правомірним стягнення тіла кредиту та процентів лише в межах 16-денного строку кредитування, зазначивши, що право…
Липоводолинський районний суд Сумської області розглянув справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 12 липня 2021 року сторони уклали в електронній формі договір про споживчий кредит №4941815 на суму 20000 грн строком на 30 днів. Надалі право вимоги за договором було відступлено на користь ТОВ «Вердикт Капітал», а згодом — до ТОВ «Коллект Центр». Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути загальну заборгованість…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що кредитний договір укладено правомірно в електронній формі, а позивач довів факт перерахування коштів відповідачу. Оскільки договором передбачено нарахування процентів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 236
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 51 із 236
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 159 із 236
- 14.08.2021
Рішень за цією редакцією: 4 із 236
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 22 із 236
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 209Нотаріальне посвідчення правочину38 рішень
- Ст. 210Державна реєстрація правочину159 рішень
- Ст. 211Місце вчинення правочину28 рішень
- Ст. 212Правочини, щодо яких правові наслідки пов'язуються з настанням певної обставини236 рішень
- Ст. 213Тлумачення змісту правочину284 рішення
- Ст. 214Відмова від правочину30 рішень
- Ст. 215Недійсність правочину14 767 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 63 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 59 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 44 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 38 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 31 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 207Вимоги до письмової форми правочинуразом у 25 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 25 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 20 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 18 рішеннях
- Ст. 628Зміст договоруразом у 18 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 17 рішеннях
- Ст. 639Форма договоруразом у 17 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 236 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду43 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський апеляційний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський апеляційний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький апеляційний суд6 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 106 рішеннях
- Ст. 137 ЦПКВитрати на професійну правничу допомогуразом у 57 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 37 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 32 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 28 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 133 ЦПКВиди судових витратразом у 27 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 26 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 24 рішеннях
- Ст. 367 ЦПКМежі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 22 рішеннях
- Ст. 376 ЦПКПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 22 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 20 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.