Стаття 210 Цивільного кодексу. Державна реєстрація правочину
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, коли угоду треба реєструвати державі та з якого часу вона вважається вчиненою.
Текст статті
Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.
Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Державна реєстрація угоди обов'язкова лише у випадках, прямо передбачених законом. Якщо реєстрація потрібна, угода вважається вчиненою тільки після того, як її офіційно зареєструють.
Швидкі відповіді
Ні. Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом.
Правочин, що підлягає державній реєстрації, є вчиненим саме з моменту його державної реєстрації.
Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 179Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 139Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- Верховний Суд — 139 рішень (78 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що договір оренди фактично виконувався сторонами: орендар користувався землею, а орендодавець (та спадкоємець) отримували орендну плату. Згідно з практикою Верховного Суду, виконання договору сторонами виключає можливість визнання його неукладеним, а поведінка позивача, що суперечить попереднім діям, є недобросовісною.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 680/449/23Суд встановив, що договір оренди фактично виконувався сторонами протягом тривалого часу, а позивачка вчиняла дії на підтвердження його чинності (підписання додаткової угоди, отримання орендної плати). Посилання на неукладеність договору через відсутність його державної реєстрації є недобросовісною поведінкою, оскільки сторони не розподілили обов'язок реєстрації, а орендар зареєстрував право оренди після зміни законодавства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 674/1677/21Верховний Суд дійшов висновку, що скасування державної реєстрації додаткової угоди, яка не була підписана орендодавцем, є ефективним способом захисту, оскільки відновлює стан, що існував до порушення права. Оскільки відповідач не надав оригіналу угоди, а позивачка заперечувала її підписання, реєстрація такої угоди порушує права власниці на розпорядження землею.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 385/290/23
Маєте справу за ст. 210 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Городищенський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ІМПОРТПРОМ» і Виконавчого комітету Рацівської сільської ради про визнання відсутнім права оренди, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач володіє земельною ділянкою сільськогосподарського призначення (кадастровий номер 7120385000:02:001:2607) у Мліївській сільській раді. 17.04.2018 власник уклав договір оренди з ТОВ «ВАЛЛАДІС-1» строком на 20 років…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є власником земельної ділянки, на яку вже було зареєстровано право оренди за ТОВ «ВАЛЛАДІС-1». Пізніше державний реєстратор здійснив повторну реєстрацію права оренди за ТОВ…
Запорізький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та АТ КБ «ПриватБанк» (третя особа: приватний виконавець) про зняття арешту з автомобіля «Renault Megane». Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що 19.09.2025 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, проте перереєстрацію…
Мотивація суду
Оскільки право власності на транспортний засіб у набувача за договором виникає з моменту його державної реєстрації, а позивач не здійснив перереєстрацію автомобіля на своє ім'я до накладення арешту…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВ «Джісіфло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу транспортного засобу. Судом встановлено, що 10 грудня 2025 року між ТОВ «Сантана Трейд» та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу автомобіля BMW 520D вартістю 252 600 грн. Згідно з умовами, оплата мала бути здійснена протягом 180 днів. Факт передачі авто підтверджено актом. 17 червня…
Мотивація суду
Суд встановив факт передачі автомобіля за договором та відсутність доказів його оплати відповідачем. Доводи відповідача про розрахунок готівкою відхилено через відсутність належних доказів…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що на початку 2020 року придбала у відповідача легковий автомобіль Mazda 3, 2010 року випуску, за 4100 доларів США, що підтверджується письмовою розпискою. Автомобіль було передано у її володіння, проте перереєстрація на її ім'я в органах МВС не була здійснена через ухилення відповідача від таких…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що договір купівлі-продажу автомобіля у формі розписки не породжує правових наслідків, оскільки сторони у встановлений десятиденний строк не здійснили перереєстрацію…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, посилаючись на закінчення 10-річного строку дії договору, обчисленого з дати його підписання (02.01.2015). Відповідач заперечував, вказуючи на п. 3.1 договору, згідно з яким строк оренди починається з моменту державної реєстрації права оренди (07.09.2016). Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, визнавши умови договору законними та такими, що не суперечать імперативним нормам. Додатковим…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони в договорі чітко визначили строк оренди (10 років) з моменту державної реєстрації права оренди. Оскільки право оренди було зареєстровано 07.09.2016, строк дії договору…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду112 рішень · 62,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду16 рішень · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГородоцький районний суд Львівської області4 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду3 рішення · 1,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Луспеник Д. Д. (Луспеник Дмитро Дмитрович) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоконь О. В. (Білоконь Олена Валеріївна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 173
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 207Вимоги до письмової форми правочину17 531 рішення
- Ст. 208Правочини, які належить вчиняти у письмовій формі269 рішень
- Ст. 209Нотаріальне посвідчення правочину53 рішення
- Ст. 210Державна реєстрація правочину
- Ст. 211Місце вчинення правочину63 рішення
- Ст. 212Правочини, щодо яких правові наслідки пов'язуються з настанням певної обставини323 рішення
- Ст. 213Тлумачення змісту правочину339 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 638Укладення договоруразом у 80 рішеннях
- Ст. 640Момент укладення договоруразом у 52 рішеннях
- Ст. 792Договір найму земельної ділянкиразом у 49 рішеннях
- Ст. 657Форма окремих видів договорів купівлі-продажуразом у 24 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 220Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договоруразом у 22 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 20 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 12 рішеннях
- Ст. 334Момент набуття права власності за договоромразом у 12 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 11 рішеннях
- Ст. 627Свобода договоруразом у 11 рішеннях
- Ст. 328Підстави набуття права власностіразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.