Стаття 209 Цивільного кодексу. Нотаріальне посвідчення правочину
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 16.07.2020актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Коли договір обов'язково треба завіряти у нотаріуса та як завірити будь-яку угоду за власним бажанням.
Текст статті
Правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.
Власник нерухомого майна має право встановити (скасувати) вимогу нотаріального посвідчення договору (внесення змін до договору), предметом якого є таке майно чи його частина, крім випадків, якщо відповідно до закону такий договір підлягає нотаріальному посвідченню. Встановлення (скасування) вимоги є одностороннім правочином, що підлягає нотаріальному посвідченню. Така вимога є обтяженням речових прав на нерухоме майно та підлягає державній реєстрації в порядку, визначеному законом.
Нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею цього Кодексу.
За бажанням фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Письмові договори посвідчуються у нотаріуса лише тоді, коли цього вимагає закон або самі учасники, але за бажанням сторін можна завірити будь-яку угоду. Також власник нерухомості має право самостійно встановити обов'язкове нотаріальне посвідчення для правочинів щодо свого майна, зареєструвавши таку вимогу як обтяження.
Швидкі відповіді
Письмовий правочин підлягає обов'язковому посвідченню лише у випадках, встановлених законом або за домовленістю сторін, а також якщо власник нерухомого майна встановив і зареєстрував вимогу нотаріального посвідчення договорів щодо свого майна.
Так. За бажанням фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений. Водночас нотаріальне посвідчення можливе лише для того правочину, який відповідає загальним вимогам чинності за ст. 203.
Власник нерухомості має право встановити таку вимогу шляхом одностороннього правочину, який підлягає нотаріальному посвідченню. Ця вимога є обтяженням речових прав і підлягає державній реєстрації в порядку, визначеному законом.
Посвідчення здійснює нотаріус або інша посадова особа, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом учинення на документі з текстом правочину посвідчувального напису.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 53Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 28Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 28 рішень (53 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що законодавство не вимагає обов'язкового нотаріального посвідчення договору емфітевзису. Епізодичні згадки нотаріуса в тексті договору не свідчать про домовленість сторін щодо обов'язкового нотаріального посвідчення як умови його чинності, тому договір є укладеним з моменту державної реєстрації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 677/1421/20Суд встановив, що продаж частки у статутному капіталі не є тотожним продажу цілісного майнового комплексу, тому нотаріальне посвідчення такого договору не є обов'язковим. Приватне підприємство є господарським товариством, а його засновник має право відчужувати свою частку, що було правомірно реалізовано сторонами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/6810/21Суд встановив, що договір купівлі-продажу нерухомого майна від 26.01.2007 не був нотаріально посвідчений та зареєстрований, що згідно зі ст. 657 та ст. 220 ЦК України робить його нікчемним. Позивач за зустрічним позовом не довів набуття права власності на спірні об'єкти, а також не зміг ідентифікувати майно через розбіжності в адресах та описах.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/111/14
Маєте справу за ст. 209 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Покровський міський суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: Придніпровська Товарна Біржа, Покровська міська нотаріальна контора) про визнання договору міни дійсним. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 18 грудня 1997 року сторони уклали через Придніпровську Товарну Біржу договір міни нерухомого майна № 625-НД/625-Н, обмінявшись квартирами. Позивач отримав квартиру у володіння та користування…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони уклали договір міни на товарній біржі у грудні 1997 року, досягли всіх істотних умов та повністю виконали його, проте нотаріально його не посвідчили, що стало підставою…
Дніпровський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5, у тексті рішень також згадується як ОСОБА_4), треті особи: приватний нотаріус Дажук М.В., ОСОБА_3, про визнання договору дарування удаваним правочином та скасування рішення про державну реєстрацію. Суд першої інстанції відмовив…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи (розписки) підтверджують систематичну передачу грошових коштів позивачу як оплату за земельну ділянку. Це свідчить про те, що волевиявлення…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на дві однокімнатні квартири. Судом встановлено, що 17.01.2024 року між сторонами було складено договір купівлі-продажу квартир у простій письмовій формі та передано кошти в сумі 1 560 000 грн (40 000 дол. США) через втрату продавцем оригіналів правовстановлюючих документів та з умовою подальшого нотаріального оформлення…
Мотивація суду
Суд зазначив, що договір купівлі-продажу квартир укладено у простій письмовій формі без нотаріального посвідчення, хоча законом передбачено його обов'язковість, що робить такий договір нікчемним…
Покровський міський суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Судом встановлено, що 30 березня 2001 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу квартири №0239-Н-О через Нікопольську філію Придніпровської товарної біржі та зареєстровано Нікопольським МБТІ. На момент укладення угоди ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» передбачала, що зареєстровані на біржі угоди не підлягають…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що договір купівлі-продажу квартири було укладено та зареєстровано на товарній біржі у 2001 році відповідно до тоді чинного законодавства, зокрема ст. 15 Закону України…
Компаніївський районний суд Кіровоградської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер 3522885900:02:000:5214) для ведення особистого селянського господарства на території колишнього Компаніївського району Кіровоградської області. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 28.12.2018 року придбав земельну ділянку…
Мотивація суду
Суд встановив, що надана розписка від 28.12.2018 не містить істотних умов договору купівлі-продажу (зокрема, площі та кадастрового номера земельної ділянки), була складена до набуття відповідачем…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду15 рішень · 28,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду12 рішень · 22,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області2 рішення · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд2 рішення · 3,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 16.07.2020
Акти редакції від 16.07.2020: Закон № 340-IX від 05.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству»; Закон № 692-IX від 16.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо державної підтримки сфери культури, креативних індустрій, туризму, малого та середнього бізнесу у зв'язку з дією обмежувальних заходів, пов'язаних із поширенням коронавірусної хвороби COVID-19» — змінено ч. 1, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 22
- 01.04.2016
Закон № 922-VIII від 25.12.2015 «Про публічні закупівлі» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 22
- 01.01.2014
Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.07.2010
Закон № 2289-VI від 01.06.2010 «Про здійснення державних закупівель» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2009
- 14.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 22.07.2005
Акти редакції від 22.07.2005: Закон № 2664-IV від 16.06.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо додаткових гарантій захисту фінансових інтересів держави»; Закон № 2705-IV від 23.06.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо досудового врегулювання спорів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 206Правочини, які можуть вчинятися усно203 рішення
- Ст. 207Вимоги до письмової форми правочину17 531 рішення
- Ст. 208Правочини, які належить вчиняти у письмовій формі269 рішень
- Ст. 209Нотаріальне посвідчення правочину
- Ст. 210Державна реєстрація правочину179 рішень
- Ст. 211Місце вчинення правочину63 рішення
- Ст. 212Правочини, щодо яких правові наслідки пов'язуються з настанням певної обставини323 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 19 рішеннях
- Ст. 220Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договоруразом у 19 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 13 рішеннях
- Ст. 657Форма окремих видів договорів купівлі-продажуразом у 13 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 638Укладення договоруразом у 8 рішеннях
- Ст. 202Поняття та види правочинівразом у 7 рішеннях
- Ст. 207Вимоги до письмової форми правочинуразом у 7 рішеннях
- Ст. 639Форма договоруразом у 7 рішеннях
- Ст. 655Договір купівлі-продажуразом у 7 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 6 рішеннях
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочинуразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.