Стаття 216 Цивільного кодексу. Правові наслідки недійсності правочину
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+159 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, що сторони мають повернути одна одній, якщо укладений договір визнано недійсним.
Текст статті
Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.
Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін.
Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.
Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Недійсний договір не діє з моменту укладення, а сторони повинні повернути все отримане або відшкодувати його вартість грішми. Крім того, винна сторона зобов'язана компенсувати іншій стороні чи третім особам завдані збитки та моральну шкоду.
Швидкі відповіді
Кожна зі сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все одержане на виконання правочину. Якщо повернути в натурі неможливо (зокрема за користування майном, виконану роботу чи послугу), відшкодовується вартість одержаного за цінами на момент відшкодування.
Так. Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.
Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою. Крім того, суд може застосувати такі наслідки з власної ініціативи.
Ні. Встановлені законом правові наслідки недійсності нікчемного правочину не можуть змінюватися за домовленістю сторін.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4 074Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 870Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 187 по суті
- 54 %Задоволено, із 1 187 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 776Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 187 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 184 рішення у 2026 році, з них 61 % — «Задоволено».
- Частина 5 — 136 рішень у 2026 році, з них 96 % — «Задоволено частково».
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 865 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 776 рішень (44 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 990 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 159 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що укладення додаткової угоди про збільшення ціни вже поставленого товару через зміну курсу валют за відсутності умов про це в первинному договорі суперечить вимогам цивільного законодавства. Оскільки кошти за закупівлю виділялися за програмою медичних гарантій, безпідставно переплачена сума підлягає стягненню на користь державного бюджету в особі Національної служби здоров'я України як розпорядника таких бюджетних коштів на підставі статей 216 та 1212 Цивільного кодексу України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/2531/24Суд апеляційної інстанції встановив, що позов про визнання електронних торгів недійсними заявлено до державної виконавчої служби, тоді як організатор торгів та переможець (покупець) залучені як треті особи. Пред'явлення позову до неналежного відповідача без залучення інших сторін багатостороннього правочину є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову. Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив постанову апеляційного суду без змін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 643/9479/23Суд апеляційної інстанції правомірно застосував наслідки недійсності правочину у вигляді компенсаційної реституції, оскільки договори, на підставі яких було передано майно, визнані недійсними в судовому порядку. Верховний Суд погодився з висновком, що за неможливості повернення майна в натурі підлягає відшкодуванню його вартість за цінами, що існують на момент відшкодування, що було підтверджено належними доказами.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1783/21
Маєте справу за ст. 216 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 19.07.2026оновлено 14.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Нові стандарти доказування для стягнення збитків та боргів
- 01.04.2026оновлено 22.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Нові стандарти доказування у практиці Верховного Суду
- 04.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Бюджет стягує переплату без доказів коливання ринку
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Путивльський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 березня 2024 року №19.03.2024‑100001173. Суд встановив, що позивач надав відповідачці кредит у розмірі 8000 грн строком на 70 днів із платою за користування 1,35% на день, комісією 1200 грн та неустойкою 80 грн за кожен день прострочення. Відповідач порушила зобов'язання щодо повернення коштів, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та надання коштів позичальнику. Водночас, на підставі законодавчих обмежень періоду воєнного стану, вимоги про стягнення неустойки (960 грн)…
Путивльський районний суд Сумської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 6 вересня 2025 року між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії у вигляді електронного документу №1597‑5218, за умовами якого відповідачу надіслано кошти у розмірі 4000 грн. на строк 365 днів…
Мотивація суду
Суд частково задовольнив позов, встановивши наявність заборгованості за тілом кредиту та відсотками. Водночас суд відмовив у стягненні процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України…
Господарський суд Чернігівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корюківської міської ради до КНП "Корюківська центральна районна лікарня" та ТОВ «Енера Чернігів» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів. Позовні вимоги обґрунтовано незаконністю підвищення ціни електричної енергії за додатковими угодами № 1–5 від жовтня-грудня 2021 року до договору…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що додаткові угоди про збільшення ціни електроенергії укладено з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки сторони не надали належних і достатніх доказів…
Кропивницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2026 року у справі за позовом АТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10 травня 2018 року №1001032868401. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю та стягнуто 50 088,58 грн (21 164,40 грн тіло кредиту, 14 968,79 грн проценти, 13 955,39 грн комісія) та судовий збір. Апеляційний суд…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що умова договору про сплату комісії за обслуговування кредиту є нікчемною згідно із Законом України «Про споживче кредитування», оскільки не пов'язана з наданням реальних…
У межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 боржниця звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» про визнання недійсним договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 10‑01/2023 від 10.01.2023 в частині відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 100463746 та № 77567649 від 09.09.2021. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що спірний договір за своєю правовою природою є договором факторингу, проте…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність ознак договору факторингу в оспорюваному договорі відступлення права вимоги, оскільки сторони прямо передбачили відсутність фінансування однією стороною іншої…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду840 рішень · 20,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду800 рішень · 19,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд140 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва131 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд126 рішень · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 629
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3 445
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 213Тлумачення змісту правочину339 рішень
- Ст. 214Відмова від правочину40 рішень
- Ст. 215Недійсність правочину17 022 рішення
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочину
- Ст. 217Правові наслідки недійсності окремих частин правочину296 рішень
- Ст. 218Правові наслідки недодержання вимоги щодо письмової форми правочину141 рішення
- Ст. 219Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину36 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 2 237 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 1 711 рішеннях
- Ст. 1212Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 1 086 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 341 рішенні
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 242 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 388Право власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 234 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 202 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 192 рішеннях
- Ст. 236Момент недійсності правочинуразом у 180 рішеннях
- Ст. 228Правові наслідки вчинення правочину…разом у 162 рішеннях
- Ст. 387Право власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 155 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 143 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.