Стаття 216 ЦК. Наслідки недійсної угоди
Правові наслідки недійсності правочину
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+117 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.
Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін.
Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо договір визнано недійсним, сторони зобов'язані повернути одна одній усе отримане або компенсувати його вартість за діючими цінами. Винна сторона має відшкодувати іншій стороні чи стороннім людям збитки й моральну шкоду, а суд може застосувати ці наслідки навіть із власної ініціативи.
Швидкі відповіді
За ч. 1 кожна зі сторін зобов'язана повернути у натурі все отримане на виконання правочину. Якщо це неможливо (наприклад, йдеться про користування майном, роботу чи послугу) — відшкодувати його вартість за цінами, які існують на момент відшкодування.
Так. Відповідно до ч. 2, якщо через учинення недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, їх зобов'язана відшкодувати винна сторона.
Згідно з ч. 5 таку вимогу може пред'явити будь-яка заінтересована особа. Крім того, суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.
Ні. Частина 4 встановлює, що визначені законом правові наслідки недійсності нікчемного правочину не можуть змінюватися за домовленістю сторін.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3 286Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 384Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 851 по суті
- 59 %Задоволено, із 851 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 745Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед 3 286 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 851 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 851 рішення по суті, з них 59 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 112 рішень у 2026 році, з них 65 % — «Задоволено».
- Частина 5 — 78 рішень у 2026 році, з них 96 % — «Задоволено частково».
- Ще 659 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 745 рішень із 3 286 за статтею (53 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 505 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 117 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2011 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що сторони при укладенні додаткових угод збільшили ціну електричної енергії більше ніж на 10% від початкової ціни договору без належного документального підтвердження коливання ринкових цін, що суперечить Закону "Про публічні закупівлі". Оскільки правові підстави для оплати за підвищеною ціною відпали, надмірно сплачені кошти підлягають поверненню до місцевого бюджету. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій та залишив їх рішення без змін, закривши…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/636/25Верховний Суд дійшов висновку, що укладення додаткової угоди про збільшення ціни вже поставленого товару через зміну курсу валют за відсутності умов про це в первинному договорі суперечить вимогам цивільного законодавства. Оскільки кошти за закупівлю виділялися за програмою медичних гарантій, безпідставно переплачена сума підлягає стягненню на користь державного бюджету в особі Національної служби здоров'я України як розпорядника таких бюджетних коштів на підставі статей 216 та 1212 Цивільного…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/2531/24Частина третя статті 228 ЦК України має конфіскаційний характер і може застосовуватися лише у виключних випадках, коли внаслідок правочину державі завдано значних збитків або особа незаконно збагатилася. Оскільки прокурор не довів наявність майнової шкоди державі та причинно-наслідкового зв'язку між порушенням антикорупційного законодавства і погіршенням майнового становища держави, підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 154/4291/24
Свіжі рішення
останні 5 із 3 286
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 вересня 2026 року задоволено частково позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 13 квітня 2025 року сторони уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії №1537‑9997 на суму 2000 грн із строком на 365 днів. Позивач виконав зобов'язання, перерахувавши кошти через систему EasyPay. Позивач просив стягнути загалом 9582 грн, з яких: 2000 грн тіла кредиту…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення договору та отримання коштів відповідачем доведено. Водночас суд відмовив у стягненні відсотків за ст. 625 ЦК України…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до Путивльського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 45265781 від 26 грудня 2025 року на загальну суму 15324.30 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав відповідачеві кредит у розмірі 9000 грн. Згодом право вимоги за цим договором було відступлене позивачу за договором факторингу…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також наявність заборгованості й перехід прав кредитора за договором факторингу. Водночас суд визнав положення…
Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про визнання недійсними додаткових угод № 7, 8, 9, 10, 11 до договору постачання електричної енергії № 14ТР від 29.12.2022 та стягнення 300 154,61 грн безпідставно сплачених коштів. Під час розгляду справи суд встановив…
Мотивація суду: Суд встановив, що додаткова угода № 7 про збільшення ціни електричної енергії укладена з порушенням законодавства про публічні закупівлі, оскільки ціна була збільшена більш ніж на 10% від початкової…
Заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" та ТОВ "Промгаз Сіті" про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 14.06.2024 та № 3 від 08.07.2024 до договору про постачання електричної енергії № 217 від 19.12.2023 та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 121 174,70 грн. Рішенням Господарського суду Кіровоградської…
Мотивація суду: Суди встановили, що сторони при укладенні додаткових угод збільшили ціну електричної енергії більше ніж на 10% від початкової ціни договору без належного документального підтвердження коливання…
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7157655 від 01.09.2025 у розмірі 19565,00 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги наявністю заборгованості за основним зобов'язанням (4995,00 грн), комісією за обслуговування кредиту (6570,00 грн) та неустойкою (8000,00 грн), право на стягнення якої перейшло на підставі договору факторингу…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачці, а також перехід права вимоги до позивача за договором факторингу. Водночас суд визнав нікчемними умови договору…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3 286
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 211 із 3 286
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3 075 із 3 286
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 19.07.2026Спільна норма: ст. 216 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Нові стандарти доказування для стягнення збитків та боргів
- 01.04.2026оновлено 22.08.2026Спільна норма: ст. 216 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Нові стандарти доказування у практиці Верховного Суду
- 04.08.2026Спільна норма: ст. 216 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Бюджет стягує переплату без доказів коливання ринку
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 213Тлумачення змісту правочину284 рішення
- Ст. 214Відмова від правочину30 рішень
- Ст. 215Недійсність правочину14 767 рішень
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочину3 286 рішень
- Ст. 217Правові наслідки недійсності окремих частин правочину240 рішень
- Ст. 218Правові наслідки недодержання вимоги щодо письмової форми правочину107 рішень
- Ст. 219Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього…29 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 1 788 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 1 344 рішеннях
- Ст. 1212Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 881 рішенні
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 234 рішеннях
- Ст. 388Право власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 187 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 150 рішеннях
- Ст. 236Момент недійсності правочинуразом у 143 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 130 рішеннях
- Ст. 228Правові наслідки вчинення правочину…разом у 128 рішеннях
- Ст. 387Право власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 125 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 118 рішеннях
- Ст. 220Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договоруразом у 113 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 3 286 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду814 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду797 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд111 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Рівненської області87 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд83 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 666 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 305 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 286 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 246 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 203 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 193 рішеннях
- Ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Заходи щодо забезпечення збереження активів банку…разом у 183 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 173 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 165 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 144 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»Умови договору про споживчий кредитразом у 144 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.