Стаття 214 ЦК. Відмова від правочину
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Особа, яка вчинила односторонній правочин, має право відмовитися від нього, якщо інше не встановлено законом. Якщо такою відмовою від правочину порушено права іншої особи, ці права підлягають захисту.
Особи, які вчинили дво- або багатосторонній правочин, мають право за взаємною згодою сторін, а також у випадках, передбачених законом, відмовитися від нього, навіть і в тому разі, якщо його умови повністю ними виконані.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин.
Правові наслідки відмови від правочину встановлюються законом або домовленістю сторін.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина чи компанія може відмовитися від власної односторонньої дії, якщо це не забороняє закон, але порушені права інших людей доведеться захищати. Від спільного договору сторони мають право відмовитися за взаємною згодою або у визначених законом випадках, обов'язково у тій самій формі, в якій укладали правочин.
Швидкі відповіді
Так, особи, які вчинили дво- або багатосторонній правочин, мають право відмовитися від нього за взаємною згодою сторін або у випадках, передбачених законом, навіть якщо його умови вже повністю ними виконані.
Так, особа, яка вчинила такий правочин, має право відмовитися від нього, якщо інше не встановлено законом. Якщо ж відмовою порушено права іншої особи, ці права підлягають захисту.
Відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено сам правочин.
Правові наслідки відмови від правочину встановлюються законом або домовленістю сторін.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 30Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 30 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 19 рішень із 30 за статтею (63 %).
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд вказав, що оскільки на товар встановлено 10-річний гарантійний строк, діє презумпція вини постачальника (ч. 2 ст. 679 ЦК України). Відповідач не довів, що недоліки виникли після передачі товару з вини покупця через порушення правил експлуатації чи зберігання. Експертиза належним чином підтвердила, що причиною корозії є виробничий дефект — невідповідність маси цинкового покриття стандартам.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1808/24Суд зазначив, що відмова від згоди на прийняття спадщини є одностороннім правочином, який має бути адресований спадкоємцю, а не нотаріусу. Крім того, нотаріус не є належним відповідачем у таких спорах, а чинне законодавство не передбачає можливості «скасування» правочину в судовому порядку, лише визнання його недійсним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 514/1206/21Суди встановили, що позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки вимога про поновлення членства не призведе до реального відновлення прав, а рішення про виключення вже було предметом розгляду в іншій справі, де позивачу відмовили. Верховний Суд підкреслив, що припинення членства відбулося на підставі двостороннього правочину (переуступка паю), а не лише односторонньої заяви, тому відкликання останньої не є ефективним способом захисту.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/591/23
Свіжі рішення
останні 5 із 30
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2026 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики. Суд встановив, що між первісними кредиторами (ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «Мілоан», ТОВ «Сіроко Фінанс») та відповідачем було укладено відповідні договори на загальну суму 53049,00 грн…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки перехід прав вимоги за договорами факторингу та наявність заборгованості за тілом кредитів і відсотками доведені матеріалами справи…
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17785 грн, з яких 5500 грн — основний борг, 1296 грн — відсотки та 10989 грн — пеня і штрафи. Судом встановлено, що 22.04.2024 між ТОВ “1 БАНК” та відповідачем було укладено договір позики на суму 2000 грн, яку додатковою угодою від 28.04.2024 було збільшено до 5500 грн. 14.06.2021…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору, переходу прав вимоги за договором факторингу та наявність заборгованості за тілом кредиту…
Між АТ 'Запорізький завод феросплавів' (покупець) та ТОВ 'Алмет' (постачальник) було укладено договір поставки сталевих профілів. Позивач здійснив попередню оплату в розмірі 1 546 608 грн, а відповідач поставив товар, який був прийнятий без зауважень. Гарантійний строк на товар становив 10 років. Через 13 місяців під час монтажу позивач виявив корозію профілів. Судова експертиза встановила, що причиною дефектів є невідповідність маси цинкового покриття вимогам ДСТУ. Позивач відмовився…
Мотивація суду: Суд вказав, що оскільки на товар встановлено 10-річний гарантійний строк, діє презумпція вини постачальника (ч. 2 ст. 679 ЦК України). Відповідач не довів, що недоліки виникли після передачі товару…
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 05.12.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 27000 грн. 13.11.2025 право вимоги за цим договором за договором факторингу перейшло до позивача…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору, перерахування коштів та переход прав за договором факторингу знайшов своє підтвердження матеріалами…
Фізична особа-підприємець Карнаух Н.А. звернулася до суду з позовом до ФОП Свєчкарьова Д.А. про стягнення 8550 євро, сплачених за договорами купівлі-продажу та надання послуг щодо встановлення кавомашин. Позивач мотивувала вимоги тим, що обладнання не має україномовного інтерфейсу, що суперечить Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», і на цій підставі заявила про односторонню відмову від договорів. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів істотність недоліків товару згідно зі ст. 678 ЦК України, а також не дотримався вимог ст. 214 ЦК України щодо форми повідомлення про відмову від правочину…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 30
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 30
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 26 із 30
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 30
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 211Місце вчинення правочину28 рішень
- Ст. 212Правочини, щодо яких правові наслідки пов'язуються з настанням певної обставини236 рішень
- Ст. 213Тлумачення змісту правочину284 рішення
- Ст. 214Відмова від правочину30 рішень
- Ст. 215Недійсність правочину14 767 рішень
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочину3 286 рішень
- Ст. 217Правові наслідки недійсності окремих частин правочину240 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 202Поняття та види правочинівразом у 8 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 6 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 653Правові наслідки зміни…разом у 4 рішеннях
- Ст. 1046Договір позикиразом у 3 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 204Презумпція правомірності правочинуразом у 3 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 3 рішеннях
- Ст. 516Порядок заміни кредитора у зобов'язанніразом у 3 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 651Підстави для зміни…разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 30 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКожевник Оксана Анатоліївна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКібенко Олена Рувімівна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКрат Василь Іванович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 4 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.