Стаття 211 ЦК. Місце вчинення правочину
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+16 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Якщо у правочині не вказане місце його вчинення, то: 1) місцем вчинення одностороннього правочину є місце вираження волі сторони; 2) місце вчинення дво- або багатостороннього правочину встановлюється відповідно до статті 647 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо в правочині не зазначено, де саме його вчинено, норма встановлює це місце за замовчуванням. Для односторонніх дій це місце вираження волі особи, а для договорів між двома або кількома учасниками місце визначається за правилами укладення договорів.
Швидкі відповіді
Якщо у правочині не вказане місце його вчинення, для одностороннього правочину це місце вираження волі сторони, а для дво- або багатостороннього правочину воно встановлюється відповідно до ст. 647.
Відповідно до п. 1 ч. 1, якщо у правочині не вказане місце його вчинення, місцем вчинення одностороннього правочину є місце вираження волі сторони.
Згідно з п. 2 ч. 1, якщо місце вчинення дво- або багатостороннього правочину не вказане в ньому, воно встановлюється відповідно до ст. 647.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 28Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 28 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 28 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 28 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
Свіжі рішення
останні 5 із 28
Глобинський районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 23.10.2019 між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом приєднання до ДКБО, за яким позичальнику надіслано кредитні кошти. 26.06.2026 банк відступив право вимоги за цим договором на користь позивача за договором факторингу № 1. Станом на дату…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, надання коштів банком та їх неповернення позичальником, а також правомірність переходу прав вимоги до нового кредитора за договором факторингу…
Любашівський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 16 грудня 2020 року між «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 962429957 в електронній формі на суму 12 000 грн. Згодом право вимоги за цим договором в результаті послідовного відступлення за договорами факторингу…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та наявності заборгованості, яка перейшла до позивача за договором факторингу. Перевіривши розрахунок, суд дійшов висновку про часткову…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8697015 від 24.01.2025, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем. Сума кредиту становила 6 000,00 грн із процентною ставкою 1% на день. 29.01.2026 право вимоги за договором було відступлено позивачу за договором факторингу. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань утворилася заборгованість загальним розміром 24 414,60…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання коштів та їх несвоєчасного повернення відповідачем, а також перехід прав кредитора до позивача за договором факторингу. Оскільки відповідач…
17 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя задовольнив позов ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізнякої області про захист права на спадкове майно. Суд визнав за позивачкою право власності на житловий будинок в порядку спадщини за законом після померлого чоловіка. Судовим розглядом встановлено, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на житловий будинок, який належав йому на підставі свідоцтва про право власності від 03.11.2000, виданого…
Мотивація суду: Суд встановив факт відкриття спадщини та прийняття її позивачкою як спадкоємцем першої черги, тоді як інші спадкоємці відмовилися від спадщини. Оскільки БТІ, де реєструвалося право власності…
Городоцький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на домоволодіння, яке складається з житлового будинку, літньої кухні та хліва, що належало спадкодавцю на підставі записів у погосподарській книзі станом на 1996 рік. Позивач є спадкоємцем за заповітом від 22.12.2011 та прийняв…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті матері, однак не може оформити її нотаріально через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на домоволодіння…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 28
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 23 із 28
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 5 із 28
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 208Правочини, які належить вчиняти у письмовій формі170 рішень
- Ст. 209Нотаріальне посвідчення правочину38 рішень
- Ст. 210Державна реєстрація правочину159 рішень
- Ст. 211Місце вчинення правочину28 рішень
- Ст. 212Правочини, щодо яких правові наслідки пов'язуються з настанням певної обставини236 рішень
- Ст. 213Тлумачення змісту правочину284 рішення
- Ст. 214Відмова від правочину30 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 19 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 18 рішеннях
- Ст. 247Строк довіреностіразом у 17 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 16 рішеннях
- Ст. 13Межі здійснення цивільних правразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 12 рішеннях
- Ст. 137Права та обов'язки вкладника командитного товаристваразом у 11 рішеннях
- Ст. 264Переривання перебігу позовної давностіразом у 11 рішеннях
- Ст. 76Припинення опікиразом у 11 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 10 рішеннях
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 10 рішеннях
- Ст. 263Зупинення перебігу позовної давностіразом у 9 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 28 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.