Стаття 211 Цивільного кодексу. Місце вчинення правочину
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+17 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін угоди про те, де вона вважається укладеною, якщо у тексті про це нічого не написали.
Текст статті
Якщо у правочині не вказане місце його вчинення, то:
1) місцем вчинення одностороннього правочину є місце вираження волі сторони;
2) місце вчинення дво- або багатостороннього правочину встановлюється відповідно до статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо в домовленості не зазначено, де саме її уклали, закон визначає це автоматично. Для односторонніх дій це місце вираження волі особи, а для договорів між кількома учасниками діють окремі правила про місце укладення договору.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 63Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 61Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 61 по суті
- 59 %Задоволено, із 61 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 61 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 61 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
Маєте справу за ст. 211 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Заводський районний суд м. Запоріжжя розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочно цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 18.03.2022 сторони уклали кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви, згідно з яким відповідач отримав кредитний ліміт на картку у розмірі 5000 грн зі сплатою процентів у розмірі 42% на рік…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасного повернення коштів і сплати відсотків. Оскільки позивач надав належні докази на підтвердження…
Заводський районний суд м. Запоріжжя розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочним рішенням цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 27.06.2017 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 630665292 шляхом встановлення кредитного ліміту на картку у розмірі 7000 грн. Відповідач належним чином не виконував…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів та наявність у позивача прав кредитора на підставі послідовних договорів факторингу…
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області розглянув у порядку заочного та спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 27.05.2017 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2015512222 на суму 12112,75 грн для придбання товару. Відповідач отримав кошти, частково здійснював платежі, проте згодом припинив виконувати…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання коштів відповідачем та наявність заборгованості за ними, а також перехода прав вимоги до позивача на підставі договору факторингу…
Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Суд встановив, що 08.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір № 4812964 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора, відповідно до якого позичальник отримав 5000 грн. Згодом, 26.07.2024, первісний кредитор…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт укладення електронного кредитного договору, отримання коштів відповідачем та наявність заборгованості…
Кегичівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 14 грудня 2019 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір (шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО) із встановленням кредитного ліміту та процентної ставки 47,88% річних. Відповідач частково користувався коштами та здійснював платежі, проте згодом перестав виконувати…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, надання коштів позичальнику та наявність заборгованості, а також законність переходу прав кредитора до позивача на підставі договору факторингу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГлобинський районний суд Полтавської області7 рішень · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Запоріжжя3 рішення · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя3 рішення · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області3 рішення · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра2 рішення · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 56
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 208Правочини, які належить вчиняти у письмовій формі269 рішень
- Ст. 209Нотаріальне посвідчення правочину53 рішення
- Ст. 210Державна реєстрація правочину179 рішень
- Ст. 211Місце вчинення правочину
- Ст. 212Правочини, щодо яких правові наслідки пов'язуються з настанням певної обставини323 рішення
- Ст. 213Тлумачення змісту правочину339 рішень
- Ст. 214Відмова від правочину40 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 43 рішеннях
- Ст. 247Строк довіреностіразом у 39 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 38 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 34 рішеннях
- Ст. 137Права та обов'язки вкладника командитного товаристваразом у 27 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 26 рішеннях
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 24 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 22 рішеннях
- Ст. 133Основні положення про командитне товаристворазом у 22 рішеннях
- Ст. 13Межі здійснення цивільних правразом у 21 рішенні
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 21 рішенні
- Ст. 280Право фізичної особи…разом у 20 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.