Перейти до вмісту

Стаття 211 ЦК. Місце вчинення правочину

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+16 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо у правочині не вказане місце його вчинення, то: 1) місцем вчинення одностороннього правочину є місце вираження волі сторони; 2) місце вчинення дво- або багатостороннього правочину встановлюється відповідно до статті 647 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо в правочині не зазначено, де саме його вчинено, норма встановлює це місце за замовчуванням. Для односторонніх дій це місце вираження волі особи, а для договорів між двома або кількома учасниками місце визначається за правилами укладення договорів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 28Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 28 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 28 рішень цих років, які система розібрала

2026: 28
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 28 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 16 рішень.

Свіжі рішення

останні 5 із 28

Позов задоволеноПерша інстанціяГлобинський районний суд Полтавської області
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 512 ЦКст. 514 ЦК+2

Глобинський районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 23.10.2019 між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом приєднання до ДКБО, за яким позичальнику надіслано кредитні кошти. 26.06.2026 банк відступив право вимоги за цим договором на користь позивача за договором факторингу № 1. Станом на дату…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, надання коштів банком та їх неповернення позичальником, а також правомірність переходу прав вимоги до нового кредитора за договором факторингу…

Задоволено частковоПерша інстанціяЛюбашівський районний суд Одеської області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦКст. 1077 ЦК+2

Любашівський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 16 грудня 2020 року між «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 962429957 в електронній формі на суму 12 000 грн. Згодом право вимоги за цим договором в результаті послідовного відступлення за договорами факторингу…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та наявності заборгованості, яка перейшла до позивача за договором факторингу. Перевіривши розрахунок, суд дійшов висновку про часткову…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Запоріжжя
ст. 526 ЦКст. 610 ЦКст. 1054 ЦКст. 1055 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8697015 від 24.01.2025, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем. Сума кредиту становила 6 000,00 грн із процентною ставкою 1% на день. 29.01.2026 право вимоги за договором було відступлено позивачу за договором факторингу. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань утворилася заборгованість загальним розміром 24 414,60…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання коштів та їх несвоєчасного повернення відповідачем, а також перехід прав кредитора до позивача за договором факторингу. Оскільки відповідач…

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Запоріжжя
ст. 392 ЦКст. 1218 ЦКст. 1261 ЦКст. 1268 ЦК+2

17 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя задовольнив позов ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізнякої області про захист права на спадкове майно. Суд визнав за позивачкою право власності на житловий будинок в порядку спадщини за законом після померлого чоловіка. Судовим розглядом встановлено, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на житловий будинок, який належав йому на підставі свідоцтва про право власності від 03.11.2000, виданого…

Мотивація суду: Суд встановив факт відкриття спадщини та прийняття її позивачкою як спадкоємцем першої черги, тоді як інші спадкоємці відмовилися від спадщини. Оскільки БТІ, де реєструвалося право власності…

Позов задоволеноПерша інстанціяГородоцький районний суд Хмельницької області
ст. 1216 ЦКст. 1218 ЦКст. 1297 ЦКст. 200 ЦК+1

Городоцький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на домоволодіння, яке складається з житлового будинку, літньої кухні та хліва, що належало спадкодавцю на підставі записів у погосподарській книзі станом на 1996 рік. Позивач є спадкоємцем за заповітом від 22.12.2011 та прийняв…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті матері, однак не може оформити її нотаріально через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на домоволодіння…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 28

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 23 із 28

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 5 із 28

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 28 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.