Стаття 247 ЦК. Строк довіреності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+200 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.
Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Строк дії довіреності визначають безпосередньо в ній, а якщо його не зазначили, документ чинний до моменту припинення його дії. При передорученні строк не може бути довшим за основну довіреність, а документ без дати вчинення вважається нікчемним.
Швидкі відповіді
Строк встановлюється у самій довіреності. Якщо ж строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.
Довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною згідно з ч. 3.
Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 423Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 397Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 393 по суті
- 54 %Задоволено, із 393 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 423 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 393 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 393 рішення по суті, з них 54 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 129 рішень у 2026 році, з них 64 % — «Задоволено».
- Ще 263 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 19 рішень із 423 за статтею (4 %).
- За останній рік статтю застосовано у 401 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 200 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 423
Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Судом встановлено, що 03.12.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 3275575 на суму 4000 грн, а 01.01.2022 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та відповідачем — договір позики № 3470010035‑169241 на суму 1500 грн. Договори були підписані…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та договору позики за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора) та виконання первісними кредиторами зобов'язань щодо надання…
Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Судом встановлено, що 12.10.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 77272953 на суму 3000 грн, а 06.12.2021 з ТОВ «Мілоан» укладено договір про споживчий кредит № 2961489 на суму 4000 грн. Обидва договори підписано відповідачем…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитивних договорів в електронному вигляді, їх належне виконання первісними кредиторами та наступний перехід прав вимоги до позивача. Оскільки відповідач порушив…
Літинський районний суд Вінницької області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 29.07.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 194022 на суму 19754,00 грн. Фактичне отримання коштів підтверджено виписками з банківського рахунку. 10.10.2025 первісний кредитор відступив право грошової вимоги за цим договором на користь ТОВ…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині основного боргу та процентів на підставі наданих доказів укладення кредитного договору та переходу прав вимоги. Водночас суд відмовив…
Обухівський районний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 07.11.2020 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 96959104000 на суму 25373,45 грн. 21.06.2023 року первісний кредитор відступив право грошової вимоги на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал». У зв'язку з порушенням…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, переходу прав вимоги до позивача та неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту. Позовні вимоги про стягнення боргу…
Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 26 квітня 2024 року між сторонами було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1386‑9902 за допомогою веб-сайту з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідач порушив умови договору та припинив повернення кредиту…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів. З огляду на добровільне зменшення позивачем суми вимог у межах програми…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 423
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 356 із 423
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 67 із 423
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 244Представництво за довіреністю300 рішень
- Ст. 245Форма довіреності123 рішення
- Ст. 246Довіреність юридичної особи64 рішення
- Ст. 247Строк довіреності423 рішення
- Ст. 248Припинення представництва за довіреністю107 рішень
- Ст. 249Скасування довіреності56 рішень
- Ст. 250Відмова представника від вчинення дій…4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 357 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 314 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 311 рішеннях
- Ст. 280Право фізичної особи…разом у 192 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 185 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 180 рішеннях
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 180 рішеннях
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 173 рішеннях
- Ст. 137Права та обов'язки вкладника командитного товаристваразом у 161 рішенні
- Ст. 133Основні положення про командитне товаристворазом у 151 рішенні
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 143 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 132 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 423 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСокальський районний суд Львівської області23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду9 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 37 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 34 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 24 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 11 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»Умови договору про споживчий кредитразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування»Реальна річна процентна ставка…разом у 10 рішеннях
- Ст. 281 ЦПКПорядок заочного розгляду справиразом у 9 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про споживче кредитування»Надання інформації протягом строку дії договору про споживчий кредитразом у 8 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»Електронний документразом у 6 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 6 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 6 рішеннях
- Ст. 282 ЦПКФорма і зміст заочного рішенняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.