Стаття 247 Цивільного кодексу. Строк довіреності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+200 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила про те, на який строк можна видати довіреність і чому документ без дати вважається недійсним.
Текст статті
Строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.
Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Строк дії визначають у самій довіреності, а якщо його не вказали, вона діє до моменту припинення. Довіреність за передорученням не може діяти довше за основну, а документ без дати вчинення є нікчемним.
Швидкі відповіді
Строк встановлюється у самій довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.
Ні. Довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.
Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 879Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 835Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 829 по суті
- 54 %Задоволено, із 829 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 19Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 829 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 279 рішень у 2026 році, з них 63 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 3 рішення у 2026 році.
- Ще 547 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 19 рішень (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 837 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 200 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскаржуване рішення виконкому було прийняте формально, без реального врахування інтересів дитини, яка фактично не повернулася до батька і висловила бажання залишитися з опікуном. Оскільки батько не здійснює належного піклування, а умови для проживання дитини з ним не створені, підстави для припинення опіки відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/13025/22Суд встановив, що довіреність не містила визначеного строку дії, а норма ЦК УРСР про річний строк втратила чинність з 01.01.2004. Оскільки на момент укладення договору (01.01.2005) не настали підстави для припинення представництва за ст. 248 ЦК України, договір є дійсним, а позивач своїми діями (отриманням орендної плати) фактично схвалив правочин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 479/623/21Верховний Суд зазначив, що зміна керівника органу державної влади не припиняє дію раніше виданих довіреностей, оскільки довіреність видається від імені юридичної особи, а не особисто керівника. Суд апеляційної інстанції помилково визнав представника неповноважним та безпідставно повернув апеляційну скаргу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/2350/19
Маєте справу за ст. 247 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Заводський районний суд м. Запоріжжя розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочно цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 18.03.2022 сторони уклали кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви, згідно з яким відповідач отримав кредитний ліміт на картку у розмірі 5000 грн зі сплатою процентів у розмірі 42% на рік…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасного повернення коштів і сплати відсотків. Оскільки позивач надав належні докази на підтвердження…
Турійський районний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 01 березня 2021 року між позичальником та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1633389 на суму 5000 гривень шляхом підписання електронним підписом (одноразовим ідентифікатором). Кредитор виконав свої…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування коштів позичальнику та подальший перехід прав вимоги до нового кредитора за договором факторингу…
Заводський районний суд м. Запоріжжя розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочним рішенням цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 27.06.2017 між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 630665292 шляхом встановлення кредитного ліміту на картку у розмірі 7000 грн. Відповідач належним чином не виконував…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів та наявність у позивача прав кредитора на підставі послідовних договорів факторингу…
Новгородківський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що 04.08.2024 між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1430‑4422 за допомогою мережі інтернет із використанням одноразового ідентифікатора А1592. Позивач виконав свої зобов'язання, перерахувавши кошти…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, який їх не повернув у встановлений…
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 03.01.2019 між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір №2001217442101 шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого позичальнику надіслано кредитні кошти на суму 12000 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, належне виконання зобов'язань банком та їх порушення боржником, а також перехід прав грошової вимоги до нового кредитора за договором факторингу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум27 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСокальський районний суд Львівської області24 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси19 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя16 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області11 рішень · 1,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 785
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 94
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 244Представництво за довіреністю351 рішення
- Ст. 245Форма довіреності135 рішень
- Ст. 246Довіреність юридичної особи78 рішень
- Ст. 247Строк довіреності
- Ст. 248Припинення представництва за довіреністю121 рішення
- Ст. 249Скасування довіреності65 рішень
- Ст. 250Відмова представника від вчинення дій, які були визначені довіреністю4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 751 рішенні
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 660 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 649 рішеннях
- Ст. 280Право фізичної особи…разом у 399 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 377 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 360 рішеннях
- Ст. 137Права та обов'язки вкладника командитного товаристваразом у 357 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 352 рішеннях
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 335 рішеннях
- Ст. 133Основні положення про командитне товаристворазом у 327 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 295 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 293 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.