Перейти до вмісту

Стаття 244 Цивільного кодексу. Представництво за довіреністю

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, хто видає довіреність або діє від імені іншої людини чи компанії перед третіми особами.

Текст статті

ч. 1

Представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

ч. 2

Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, що таке довіреність і на яких підставах вона видається. Це письмовий документ для представництва перед третіми особами, який довіритель може надати представникові або безпосередньо третій особі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 351Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 78Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 45 по суті
  • 51 %Відмовлено, із 45 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 234Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 42017: 12018: 44 · переважно касаційні постанови2019: 50 · переважно касаційні постанови2020: 33 · переважно касаційні постанови2021: 38 · переважно касаційні постанови2022: 17 · переважно касаційні постанови2023: 22 · переважно касаційні постанови2024: 23 · переважно касаційні постанови2025: 412026: 78
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

33 %
16 %
51 %
Задоволено — 15 з 45 · 33 %Задоволено частково — 7 з 45 · 16 %Відмовлено — 23 з 45 · 51 %

Відсотки — частка з 45 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 234 рішення (67 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 92 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивач не довів факт вибуття майна поза його волею, а висновки експертиз не дали категоричної відповіді щодо підробки довіреності. Суд касаційної інстанції підтвердив, що оцінка доказів є прерогативою судів нижчих інстанцій, а підстави для скасування рішень відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 537/1609/20

  • Суд встановив, що довіреність надавала представнику право на укладення договору оренди, а позивач не надав доказів недійсності договору чи відсутності повноважень. Розбіжність у датах (21 та 24 грудня) не свідчить про неукладеність договору, оскільки він був підписаний уповноваженою особою та фактично виконувався сторонами.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 364/26/22

  • Суди встановили, що позивач власноручно підписав довіреність, усвідомлював її зміст та мав волевиявлення на її вчинення. Доводи позивача про введення в оману не знайшли підтвердження, а підстави для визнання правочину недійсним відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/17652/19

Маєте справу за ст. 244 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 690/344/2509.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяБагачевський міський суд Черкаської області
ст. 30 Конституції Українист. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Багачевський міський суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 його син ОСОБА_2 успадкував 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Друга співвласниця — дружина померлого ОСОБА_1 — фактично проживає у квартирі. Позивач звернувся до суду через свого представника ОСОБА_3 (за довіреністю), вимагаючи зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні майном…

Мотивація суду: Позивач не надав належних та допустимих доказів того, що відповідачка чинить йому перешкоди у користуванні та розпорядженні спірною квартирою, оскільки він проживає за межами України, до особистого…

2.Справа № 278/2387/2603.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЖитомирський районний суд Житомирської області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦК

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено повністю. Судом встановлено, що 17.05.2024 сталася ДТП за участю мопеда під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Hyundai Sonata, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою суду від 25.06.2024 відповідача визнано винним у вчиненні правопорушень…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові через те, що позивачка не надала належних доказів на підтвердження права власності на пошкоджений автомобіль на момент ДТП, а також не довела обсяг…

3.Справа № 911/1175/18 (911/1643/26)19.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 7 КУзПБст. 92 ЦК

Господарський суд Київської області розглянув у відкритому судовому засіданні у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство ОК «Набережний квартал-Жаботинського» позовну заяву ПАТ «ЗНВКІФ «Ханнер-Схід» до ОК «Набережний квартал-Жаботинського» та ОСОБА_1 (за участю третьої особи ТОВ «Олімпекс Транс») про визнання недійсною додаткової угоди. Судом встановлено, що 15.01.2016 між кооперативом та ОСОБА_1 було укладено договір про сплату пайових внесків щодо об'єкта нерухомості в м…

Мотивація суду

Суд встановив, що на момент укладення оспорюваної додаткової угоди майнові права на спірну квартиру були закріплені за ТОВ «Олімпекс Транс» за договором про співпрацю, тому ОК «Набережний…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 26

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 325

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.