Перейти до вмісту

Стаття 244 ЦК. Представництво за довіреністю

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

ч. 2

Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, що довіреність — це письмовий документ, який видають для представництва перед третіми особами на підставі договору чи рішення органу юридичної особи. Такий документ можна надати як самому представникові, так і безпосередньо третій особі, з якою вчиняється правочин.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 300Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 55Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
  • 234Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 300 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22018: 432019: 492020: 332021: 382022: 162023: 212024: 182025: 252026: 55
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 234 рішення із 300 за статтею (78 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 66 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 9 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що на момент укладення додаткової угоди від 01 лютого 2012 року представник мав чинні повноваження за нотаріально посвідченою довіреністю, яка не скасовувалася і не визнавалася недійсною. Позивачка не довела належними доказами, що представник вчинив правочин не в її інтересах, а у власних, тому підстави для визнання додаткової угоди недійсною та припинення права оренди відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 393/119/25
  • Повірений зобов'язаний негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення. Факт викрадення коштів не звільняє від обов'язку їх повернення, а стягнення в іноземній валюті є законним, якщо вона визначена як еквівалент ціни.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/11072/23
  • Суди встановили, що позивач не довів факт вибуття майна поза його волею, а висновки експертиз не дали категоричної відповіді щодо підробки довіреності. Суд касаційної інстанції підтвердив, що оцінка доказів є прерогативою судів нижчих інстанцій, а підстави для скасування рішень відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 537/1609/20

Свіжі рішення

останні 5 із 300

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 162 ГПКст. 164 ГПКст. 56 ГПКст. 58 ГПК+2

Акціонерне товариство 'Перший український міжнародний банк' звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Курільця Ігора Петровича про стягнення заборгованості у розмірі 29 060,20 грн, з яких 23 266,70 грн за сумою кредиту та 5 793,50 грн простроченої заборгованості за комісією. Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2026 у справі №911/2200/26 позовну заяву було повернуто позивачу на підставі того, що до неї не надано належних…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції безпідставно піддав сумніву чинний нотаріальний акт за відсутності доказів його недійсності. Нотаріус під час посвідчення довіреності…

Позов задоволеноПерша інстанціяБроварський міськрайонний суд Київської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 610 ЦКст. 625 ЦК+2

Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 09.01.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010-RО-82‑249791876 за програмою «Кредитна картка». 24.07.2025 між банком та позивачем було укладено…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, наявності заборгованості та переходу прав вимоги за договором факторингу. Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасного повернення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 14 ЗУ «Про оренду землі»ст. 15 ЗУ «Про оренду землі»ст. 30 ЗУ «Про оренду землі»ст. 237 ЦК+2

У лютому 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Прогрес» та ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди від 01 лютого 2012 року до договору оренди землі № 121 від 20 серпня 2006 року, розірвання договору оренди, припинення права оренди та стягнення заборгованості з орендної плати разом із пенею. Позивачка посилалася на те, що її представник ОСОБА_4 перевищив свої повноваження або діяв у власних інтересах, збільшивши строк оренди земельної ділянки площею 6,0618 га…

Мотивація суду: Суди встановили, що на момент укладення додаткової угоди від 01 лютого 2012 року представник мав чинні повноваження за нотаріально посвідченою довіреністю, яка не скасовувалася і не визнавалася…

У позові відмовленоПерша інстанціяХаджибейський районний суд міста Одеси
ст. 2 ЦПКст. 4 ЦПКст. 141 ЦПКст. 237 ЦК+1

Хаджибейський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонських областях, Головний сервісний центр МВС, про поновлення державної реєстрації транспортного засобу. У судовому засіданні встановлено, що 29 червня 2016 року між сторонами було складено розписку про передачу коштів у розмірі 3 000 доларів США за автомобіль Citroen Nemo, 2008 року випуску, та видано довіреність строком…

Мотивація суду: Суд встановив, що видача розписки та довіреності на автомобіль не є договором купівлі-продажу і не породжує переходу права власності. Позивач не довів наявність у нього права власності на спірний…

У позові відмовленоПерша інстанціяПокровський районний суд міста Кривого Рогу
ст. 244 ЦКст. 12 ЦПКст. 81 ЦПКст. 141 ЦПК

Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння. У липні 2023 року позивач звернувся до суду, вимагаючи повернути автомобіль «Opel Vivaro», який, на його думку, був відібраний у нього 16 квітня 2022 року під примусом із погрозами. Учасники процесу надали протилежні пояснення: позивач посилався на відкрите раніше кримінальне провадження та розписку про намір повернути авто, тоді…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що нотаріальна довіреність на транспортний засіб була укладена…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 300

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10 із 300

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 290 із 300

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 300 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.