Стаття 1006 ЦК. Обов'язки повіреного

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ФГ «ГНОМ», про стягнення грошових коштів. Суд встановив, що позивач є власником земельної ділянки площею 9,9543 га, яка перебуває в оренді ФГ «ГНОМ» на підставі договору від 03.09.2018. На підставі нотаріальної довіреності від 17.05.2011 відповідачка отримала від орендаря кошти за орендну плату за 2018‑2020 роки на загальну суму 127724,10 грн. Вказані кошти позивачу…

Мотивація суду: Суд встановив факт отримання відповідачкою орендної плати за довіреністю від імені позивача та відсутність доказів передачі цих коштів власнику. Посилання відповідача на розписку щодо майбутнього…

Господарський суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Трейд" до Фізичної особи-підприємця Бігуна Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості за договором доручення № 24 від 22.10.2025 на загальну суму 2 221 164,47 грн. Судом встановлено, що позивач перерахував відповідачу кошти на закупівлю сільськогосподарської продукції (меду бджолиного), проте відповідач виконав зобов'язання не в повному обсязі та не повернув залишок…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору доручення щодо цільового використання отриманих коштів та неповернення залишку невикористаних грошових коштів після часткового виконання…

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 250 000 грн, отриманих від продажу транспортного засобу RENAULT TRAFIC, 2014 року випуску. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що видала відповідачу довіреність на продаж автомобіля та отримання коштів, проте після відчуження майна гроші їй не передано. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 березня 2026 року позов задоволено повністю: стягнуто 250 000 грн та 2 500 грн судового збору…

Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач, реалізувавши транспортний засіб за довіреністю, зобов'язаний негайно передати довірителю всі отримані кошти…

Чернігівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення та додаткове рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів. Суть спору полягала у стягненні 250 000 грн, отриманих відповідачем від продажу транспортного засобу RENAULT TRAFIC на підставі нотаріальної довіреності від 25.02.2022. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, а також стягнув 10 000 грн витрат на правничу допомогу…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач, реалізувавши за довіреністю транспортний засіб та отримавши кошти, зобов'язаний був негайно передати їх…

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 50 000 000 грн, зобов'язання подати звіт та передати документацію за договором доручення на будівництво житлового будинку. Судом встановлено, що 03.01.2022 сторони уклали договір, за яким відповідач отримав 50 млн грн. Будівництво було завершено 10.10.2023, об'єкт введено в експлуатацію, підписано акт приймання-передачі. Відповідач повернув позивачу 148 000 грн як залишок коштів. Суд дійшов висновку, що факт завершення будівництва…

Мотивація суду: Суд встановив, що підписання акта приймання-передачі об'єкта не звільняє повіреного від обов'язку надати звіт про використання коштів, передбаченого ст. 1006 ЦК України та умовами договору…