Перейти до вмісту

Стаття 1006 Цивільного кодексу. Обов'язки повіреного

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, хто виконує чуже доручення: коли звітувати, повертати довіреність та віддавати отримане.

Текст статті

ч. 1

Повірений зобов'язаний:

1) повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення;

2) після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення;

3) негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Повірений зобов'язаний інформувати довірителя про хід виконання доручення на його вимогу. Після виконання або дострокового припинення договору слід негайно віддати все одержане, повернути чинну довіреність, а також надати звіт і документи, якщо це передбачено умовами чи характером справи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 95Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 33Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
  • 49Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 9 · переважно касаційні постанови2020: 8 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 162026: 33
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 49 рішень (52 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 36 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Повірений зобов'язаний негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення. Факт викрадення коштів не звільняє від обов'язку їх повернення, а стягнення в іноземній валюті є законним, якщо вона визначена як еквівалент ціни.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/11072/23

  • Суд встановив, що відповідач як повірений продав квартиру позивача, але не передав отримані кошти, що є порушенням ст. 1006 ЦК України. Солідарна відповідальність іншого з подружжя не настає, оскільки довіреність не створює зобов'язань для неуповноваженої особи. Касаційна скарга відхилена, оскільки суди попередніх інстанцій правильно застосували норми права.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 727/3425/24

  • Повірений зобов'язаний негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення згідно зі ст. 1006 ЦК України. Представник не має права діяти в інтересах третіх осіб на шкоду довірителю, а видача нотаріальної довіреності підтверджує існування договору доручення незалежно від наявності окремого письмового документа.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/9005/22

Маєте справу за ст. 1006 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 753/5728/2430.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1000 ЦКст. 1006 ЦК

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (за участю третьої особи ОСОБА_3) про стягнення заборгованості, реальних збитків та упущеної вигоди на загальну суму 64 365 044,75 грн. Позов обґрунтовано тим, що у 2007 році відповідач за довіреністю продав земельні ділянки ОСОБА_3, отримав кошти на власний банківський рахунок, проте не повернув їх власниці. У 2022 році майнові права на ці кошти були передані ОСОБА_1. Дарницький районний суд міста Києва рішенням від 28 травня…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково поклали обов'язок доказування неналежного виконання договору на позивача та дійшли необґрунтованого висновку про відсутність прав у нового кредитора…

2.Справа № 201/9734/2429.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 15 ЗУ «Про страхування»ст. 626 ЦК

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором доручення на представництво страховика щодо укладання договорів страхування №2930200 від 01 серпня 2023 року. Позивач вимагав стягнути 500879,62 грн, з яких 416274,35 грн — основна заборгованість із неперерахованих страхових платежів станом на 30 червня 2024 року, а також 3% річних, інфляційні збитки та пеню. Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт порушення відповідачем умов договору доручення. Надана позивачем бухгалтерська довідка та перелік…

3.Справа № 932/12051/2525.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Дніпра
ст. 244 ЦКст. 655 ЦК

Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за продаж автомобіля. Судом встановлено, що 04.10.2023 позивачка видала відповідачу нотаріальну довіреність на управління та продаж автомобіля TOYOTA RAV4, 2020 року випуску. 07.11.2023 відповідач продарував зазначений автомобіль за 1 000 000 грн, проте виручені кошти власниці не повернув. Відповідач заперечував позов, зазначаючи, що повернув кошти готівкою 12.03.2024…

Мотивація суду

Суд встановив факт продажу відповідачем автомобіля позивачки за довіреністю за 1 000 000 грн, у зв'язку з чим у відповідача виник обов'язок негайно передати ці кошти довірителю згідно з п. 3 ч. 1 ст…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 87

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.