Стаття 1009 ЦК. Наслідки припинення договору доручення

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 745 630,00 дол. США безпідставно збережених коштів та 14 912,60 дол. США штрафу. Спір виник з договору доручення від 29 серпня 2018 року, за яким відповідач мав здійснювати контроль за виконанням договору купівлі-продажу майнових прав. Позивач заявив про односторонню відмову від договору через невиконання відповідачем своїх обов'язків. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши, що договір було розірвано, а відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив, що довіритель правомірно відмовився від договору доручення, а оскільки повірений не надав доказів виконання доручення, отримані ним кошти стали безпідставно збереженим майном…

Справа стосується спору між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо виконання договору доручення на продаж земельної ділянки. Позивач вимагав стягнення 537 474 грн, включаючи забезпечувальний платіж та неустойку за порушення виключного права повіреного. Відповідач подав зустрічний позов про визнання умов договору недійсними. Суд першої інстанції задовольнив позов ФОП повністю. Апеляційний суд, переглянувши справу, встановив, що відповідач дійсно порушив умови договору, продовживши оренду ділянки під час…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив умови договору доручення, проте розмір неустойки є завищеним, а вимоги про упущену вигоду не підтверджені реальними збитками. Апеляційний суд зменшив розмір…

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 81525 грн винагороди за договором доручення від 09.11.2023 щодо продажу земельної ділянки. Умовами договору передбачалося, що винагорода повіреного становить різницю між ціною продажу та мінімальною ціною, встановленою довірителем. Позивач здійснив підготовчі дії, зокрема реєстрацію наміру продажу та підписання протоколу про наміри з потенційним покупцем. Проте 12.09.2024 відповідач скасував довіреність та відмовився…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір доручення був правомірно припинений довірителем шляхом скасування довіреності. Оскільки винагорода за договором була прямо пов'язана з результатом…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лібера Захід» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 168 550 грн плати повіреного за договором доручення від 27.01.2025. Предметом договору було вчинення юридичних дій, спрямованих на продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Позивач виконав низку дій: подав заяви про реєстрацію наміру продажу, вів переговори з потенційними покупцями та нотаріусом. 25.04.2025 відповідач відкликав довіреність, а 14.05.2025 повернув…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач виконав значний обсяг роботи з підготовки продажу земельної ділянки, а відповідач, відкликавши довіреність, фактично припинив договір до того, як доручення було повністю…

Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» звернувся до суду з позовом до АТ «К.Енерго» про стягнення 500 000 грн заборгованості за договором доручення №123-КЕ від 25.05.2018 за січень 2020 року. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю доказів реального виконання послуг та відсутністю у позивача довіреності на вчинення дій у спірний період. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу позивача, встановив, що суди попередніх інстанцій…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надав належної оцінки додатковій угоді №6 та доводам позивача щодо виконання зобов'язань, а також порушив процесуальні права сторін. Справу…