Стаття 1012 ЦК. Умови договору комісії
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Договір комісії може бути укладений на визначений строк або без визначення строку, з визначенням або без визначення території його виконання, з умовою чи без умови щодо асортименту товарів, які є предметом комісії.
Комітент може бути зобов'язаний утримуватися від укладення договору комісії з іншими особами.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов'язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що відповідач не повернув позики, отримані за додатковими угодами, тому позивач правомірно утримав ці суми з коштів, отриманих від покупця. Зустрічні вимоги про збитки визнано передчасними, оскільки договірні зобов'язання не припинені, а факт завдання збитків не доведений.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/949/22Суди попередніх інстанцій не дослідили обставини, за яких позивач дізналася про порушення своїх прав, та передчасно відхилили клопотання про застосування позовної давності. Верховний Суд вказав на необхідність перевірки моменту, коли позивач могла довідатися про реєстрацію права власності на відповідача, що є критичним для вирішення питання про сплив позовної давності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/19591/19Суди встановили, що надана позивачем розписка не містить ознак договору комісії, а правовідносини між сторонами не підтверджують виникнення у позивача права власності на спірне майно. Оскільки позивач не довів факт укладення договору комісії та не є власником майна, підстави для його витребування відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 334/2641/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 17
Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» звернулося до суду з позовом до ДП «Спецтехноекспорт» про стягнення 193 627,12 грн заборгованості за договором комісії № STE-22‑21-Д/К-22 від 04.05.2022. У ході розгляду справи позивач намагався зменшити розмір позовних вимог, проте суд відмовив у прийнятті цієї заяви, оскільки вона була подана після спливу 30-денного строку з дня відкриття провадження, передбаченого для спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд дослідив…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних та допустимих доказів наявності заборгованості відповідача, оскільки згідно з підписаними сторонами звітами комісіонера, сума заборгованості була значно…
Дочірнє підприємство ДГЗП «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» звернулося до суду з позовом до ДП «ХКБМ» про стягнення заборгованості за договором комісії від 13.03.2018, що включала основний борг, пеню, 3% річних та інфляційні втрати на загальну суму понад 1,1 млн грн. Позивач обґрунтовував вимоги невиконанням відповідачем обов'язку з відшкодування витрат на закупівлю засобів зв'язку та митне оформлення. Суд встановив, що позивач не надав належних первинних документів, які б підтверджували обсяг та вартість…
Мотивація суду: Суд відмовив у позові через недоведеність позивачем факту наявності заборгованості, оскільки надані докази є суперечливими, містять розбіжності в сумах та не підтверджуються належними первинними…
Господарський суд Київської області розглянув заяву ПП «Аква фудз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ДСП «Центральне сервісне підприємство з експлуатації, відновлення та безпеки» заборгованості за договором комісії № 7‑03‑25 від 03.03.2025. Заявлена сума боргу становила 117913,72 грн, з яких 102624,69 грн — основний борг, а 15289,03 грн — пеня. Суд, перевіривши відповідність заяви вимогам статей 148‑150 ГПК України, дійшов висновку про обґрунтованість вимог та видав судовий наказ…
Мотивація суду: Суд встановив, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам статей 148‑150 Господарського процесуального кодексу України, а заявлені вимоги ґрунтуються на документально підтверджених…
ТОВ 'Трайдент Інтернешнл' звернулося до суду з позовом до ДП ДК 'Укрспецекспорт' - ДГЗП 'Спецтехноекспорт' про стягнення залишку коштів за договором комісії від 04.05.2023 № STE-22‑159-Д/К-22. Позивач обґрунтовував вимоги звітом комісіонера від 29.08.2025, згідно з яким на рахунку відповідача обліковувалися кошти, що підлягали перерахуванню комітенту. Відповідач у відзиві заперечував проти позову, посилаючись на відсутність підтверджень поставки товару позивачем та здійснення часткового…
Мотивація суду: Суд відмовив у позові через недоведеність вимог, оскільки позивач не надав первинних документів, що підтверджують факт поставки товару відповідачу та отримання останнім коштів від третіх осіб. Звіт…
У травні 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, оформленим розпискою від 22 травня 2022 року, на суму 6200 доларів США, 2200 злотих та 3000 грн (еквівалент 248790 грн). Позивач вказував, що кошти передавалися для придбання автомобіля, проте відповідач зобов'язання не виконав. Рішенням Красилівського районного суду від 27 жовтня 2025 року позов задоволено частково: стягнуто 248790 грн основного боргу, у стягненні 3% річних відмовлено…
Мотивація суду: Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини за договором комісії, де відповідач отримав кошти на придбання авто, але не виконав зобов'язання. Оскільки відповідач не довів факт виконання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 17
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 17 із 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1009Наслідки припинення договору доручення5 рішень
- Ст. 1010Обов'язки спадкоємця повіреного та ліквідатора юридичної особи - повіреного7 рішень
- Ст. 1011Договір комісії124 рішення
- Ст. 1012Умови договору комісії17 рішень
- Ст. 1013Комісійна плата12 рішень
- Ст. 1014Виконання договору комісії21 рішення
- Ст. 1015Субкомісія5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1011Договір комісіїразом у 16 рішеннях
- Ст. 1014Виконання договору комісіїразом у 8 рішеннях
- Ст. 1022Звіт комісіонераразом у 6 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 6 рішеннях
- Ст. 1013Комісійна платаразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 17 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.