Перейти до вмісту

Стаття 1012 Цивільного кодексу. Умови договору комісії

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, хто укладає договір комісії: які умови можна погодити та що обов'язково треба визначити.

Текст статті

ч. 1

Договір комісії може бути укладений на визначений строк або без визначення строку, з визначенням або без визначення території його виконання, з умовою чи без умови щодо асортименту товарів, які є предметом комісії.

ч. 2

Комітент може бути зобов'язаний утримуватися від укладення договору комісії з іншими особами.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов'язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Договір комісії можна укладати на певний строк чи безстроково, з обмеженням території та асортименту або без них, а також заборонити комітенту наймати інших посередників. Якщо за договором майно продають або купують, обов'язковими для погодження є саме майно та його ціна.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 20Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 12
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 1012 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяДрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Прайм Карс» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди. Суд встановив, що 08.09.2025 року сторони уклали Договір комісії №5669, за умовами якого відповідач зобов'язувався підібрати, придбати, організувати доставку та розмитнення автомобіля для позивача. Позивач виконав свої зобов'язання та здійснив необхідні платежі…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив істотні умови договору комісії, не здійснивши поставку автомобіля у встановлений 6-місячний строк, а також не повернув кошти після вимоги позивача. У зв'язку…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 14 000 доларів США за неотримане речове право (непроведені пуско-налагоджувальні роботи). Позивач посилався на розписку від 25 липня 2022 року та договір комісії №3/05/2022 від 03 травня 2022 року, укладений із ТОВ «Галіція-Трейд», де він виступав комісіонером. Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Суд першої інстанції дійшов…

Мотивація суду

Суд встановив, що згідно з розпискою кошти відповідачу передавало ТОВ «Галіція-Трейд», а не позивач особисто, при цьому доказів відступлення права вимоги позивачу надано не було. Позивач не довів…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд

У лютому 2026 року ДП ДК «Укрспецекспорт» - ДГЗП «Спецтехноекспорт» звернулося до господарського суду з позовом до ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про стягнення заборгованості за договором комісії від 13.03.2018 №STE-2‑68-Д/К-18/0‑2-ХКБМ на постачання засобів військового радіозв'язку. Позивач вимагав стягнути 244143,68 грн та 12712,90 дол. США основного боргу, пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Рішенням Господарського суду Харківської області…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що факт наявності основної заборгованості на суму 221343,68 грн підтверджується звітом комісіонера від 23.04.2018 та фактичним отриманням товару відповідачем…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 17

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.