Перейти до вмісту

Стаття 1016 Цивільного кодексу. Виконання договору, укладеного комісіонером з третьою особою

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Стаття про обов'язки та ризики посередника і замовника, коли третя сторона не виконує укладений договір.

Текст статті

ч. 1

Комітент зобов'язаний забезпечити комісіонера усім необхідним для виконання обов'язку перед третьою особою.

ч. 2

За договором, укладеним з третьою особою, комісіонер набуває права навіть тоді, коли комітент був названий у договорі або прийняв від третьої особи виконання договору.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Комісіонер не відповідає перед комітентом за невиконання третьою особою договору, укладеного з нею за рахунок комітента, крім випадків, коли комісіонер був необачним при виборі цієї особи або поручився за виконання договору (делькредере).

ч. 4

У разі порушення третьою особою договору, укладеного з нею комісіонером, комісіонер зобов'язаний негайно повідомити про це комітента, зібрати та забезпечити необхідні докази. Комітент має право вимагати від комісіонера відступлення права вимоги до цієї особи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Замовник зобов'язаний надати посереднику все потрібне для виконання договору, а права за угодою з третьою особою набуває саме посередник. Посередник не відповідає за порушення третьої особи, крім випадків власної необачності чи поруки, а в разі порушення зобов'язаний негайно зібрати докази й сповістити замовника.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 26Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 20Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 4
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що комісіонер не отримував спірну суму від покупця, а оскільки він не брав на себе поруку (делькредере), він не несе відповідальності за невиконання покупцем зобов'язань. Кошти, отримані комісіонером, були перераховані комітенту в повному обсязі, тому підстави для стягнення боргу та пені відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6474/20

  • Суд встановив, що позивач відступив право вимоги за договором факторингу до моменту звернення до суду, тому втратив право на позов. Крім того, суд першої інстанції безпідставно вийшов за межі позовних вимог, змінивши підставу позову щодо періодів та обсягів заборгованості.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/1769/20

  • Суд встановив, що кошти, отримані комісіонером від покупця, є власністю комітента, тому їх передача не є 'розрахунком' між сторонами, за який передбачена пеня. Оскільки комісіонер не поручався за виконання зобов'язань покупцем, а договір не передбачав пені за відступ від вказівок комітента, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6493/20

Маєте справу за ст. 1016 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 922/314/2608.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 11 ЦКст. 626 ЦК

У лютому 2026 року ДП ДК «Укрспецекспорт» - ДГЗП «Спецтехноекспорт» звернулося до господарського суду з позовом до ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про стягнення заборгованості за договором комісії від 13.03.2018 №STE-2‑68-Д/К-18/0‑2-ХКБМ на постачання засобів військового радіозв'язку. Позивач вимагав стягнути 244143,68 грн та 12712,90 дол. США основного боргу, пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Рішенням Господарського суду Харківської області…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що факт наявності основної заборгованості на суму 221343,68 грн підтверджується звітом комісіонера від 23.04.2018 та фактичним отриманням товару відповідачем…

2.Справа № 910/4056/2611.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 525 ЦКст. 526 ЦК

Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» (правонаступник — ТОВ «Київський бронетанковий завод») про стягнення 26 906,60 доларів США (еквівалент 1 181 670,60 грн), що складається з 23 696,82 дол. США основного боргу за забезпеченням делькредере та 3 209,78 дол. США 3% річних. Судом…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що відповідач у порушення умов додаткової угоди не повернув суму забезпечення за делькредере у визначений строк (до 01.10.2021) незалежно від розрахунків з інозамовником…

3.Справа № 910/13548/2512.03.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 1011 ЦКст. 1012 ЦК

ТОВ 'Трайдент Інтернешнл' звернулося до суду з позовом до ДП ДК 'Укрспецекспорт' - ДГЗП 'Спецтехноекспорт' про стягнення залишку коштів за договором комісії від 04.05.2023 № STE-22‑159-Д/К-22. Позивач обґрунтовував вимоги звітом комісіонера від 29.08.2025, згідно з яким на рахунку відповідача обліковувалися кошти, що підлягали перерахуванню комітенту. Відповідач у відзиві заперечував проти позову, посилаючись на відсутність підтверджень поставки товару позивачем та здійснення часткового…

Мотивація суду

Суд відмовив у позові через недоведеність вимог, оскільки позивач не надав первинних документів, що підтверджують факт поставки товару відповідачу та отримання останнім коштів від третіх осіб. Звіт…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 24

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.