Стаття 1018 ЦК. Право власності комітента

Дубровицький районний суд Рівненської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради, співвідповідача Дубровицької міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Войцехович О.О., про визнання права власності на спадкове майно. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що її син за життя уклав договір комісії на придбання та доставку з-за кордону автомобіля марки Ford, модель Edge, 2015 року випуску, оплатив його вартість та здійснив митне оформлення. Проте…

Мотивація суду: Суд встановив, що за життя син позивача на підставі договору комісії правомірно набув у власність автомобіль, який було доставлено в Україну та розмитнено. Оскільки спадкоємець не встиг зареєструвати…

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії про стягнення заборгованості за договором комісії № НОМЕР_1 від 04.05.2023. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач (комісіонер) отримав від іноземного замовника грошові кошти за реалізацію продукції, проте не перерахував їх у встановлений строк комітенту, що зафіксовано у звіті комісіонера від 29.08.2025. Рішенням Господарського суду міста…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підписаний комісіонером звіт є достатнім доказом наявності зобов'язання з перерахування коштів комітенту. Оскільки відповідач не довів наявність…

У межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТзОВ «Профіт Файненс», ТзОВ «Компанія «Омега Львів», ОСОБА_2 та АТ «ПроКредит Банк» про визнання недійсними договорів комісії та відступлення права вимоги. Позивач вважав, що ці правочини призвели до штучного збільшення його боргу. Господарський суд Львівської області задовольнив позов, визнавши договори недійсними. Проте Західний апеляційний господарський суд скасував це рішення та відмовив у позові, мотивуючи це тим…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не встановив, чи дійсно було порушено право позивача, та не обґрунтував…

ТОВ «Трайдент Інтернешнл» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ДП ДК «Укрспецекспорт» - ДГЗП «Спецтехноекспорт» про стягнення 7 184 392,68 грн (еквівалент 170 523,46 дол. США та 20 702,13 грн) на підставі договору комісії №STE-61‑183-Д/К-24 від 29.08.2024. Позивач обґрунтовував вимоги звітом комісіонера від 29.08.2025, в якому відображено залишок коштів. Відповідач заперечував позов, вказуючи на відсутність підстав для виплати, оскільки кошти були отримані в межах…

Мотивація суду: Позивач не довів, що грошові кошти, отримані відповідачем, надійшли саме від реалізації товару позивача. Звіт комісіонера лише підтверджує отримання коштів за контрактом, укладеним за три роки…

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «АВТО ХАНТЕР» про стягнення 82 200 грн як безпідставно набутих коштів. Позивач уклав договір комісії з ТОВ «БРИНЯ АВТО» на підбір та доставку авто, проте здійснив оплату за послуги (доставка, брокерські послуги) безпосередньо на рахунок ТОВ «АВТО ХАНТЕР». Оскільки послуги не були надані, позивач вимагав повернення коштів від ТОВ «АВТО ХАНТЕР» на підставі ст. 1212 ЦК України. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, відмовив у задоволенні…

Мотивація суду: Суд встановив, що кошти були сплачені відповідачу на виконання договору комісії, укладеного між позивачем та третьою особою (комісіонером). Оскільки відповідач діяв як виконавець послуг у межах…