Перейти до вмісту

Стаття 1018 Цивільного кодексу. Право власності комітента

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, хто замовляє покупку через посередника: усе куплене за ваші гроші належить саме вам.

Текст статті

ч. 1

Майно, придбане комісіонером за рахунок комітента, є власністю комітента.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо посередник купує речі чи інше майно за кошти замовника, власником придбаного одразу є замовник, а не виконавець.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 30Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 20Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 9
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 20 рішень (67 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції не врахував висновки Верховного Суду щодо правової природи договору комісії, помилково кваліфікувавши його як змішаний, та не дослідив обставини отримання комісіонером коштів від замовника, що є ключовим для виникнення обов'язку оплати.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5822/23

  • Суд встановив, що кошти, отримані комісіонером від покупця, є власністю комітента, тому їх передача не є 'розрахунком' між сторонами, за який передбачена пеня. Оскільки комісіонер не поручався за виконання зобов'язань покупцем, а договір не передбачав пені за відступ від вказівок комітента, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6493/20

  • Суди попередніх інстанцій не виконали обов'язкові вказівки Верховного Суду, викладені у постанові від 29.07.2021, зокрема не встановили обставини щодо природи правовідносин та обов'язків комісіонера. Через порушення норм процесуального права та недослідження доказів, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6474/20

Маєте справу за ст. 1018 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 442/7058/2602.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ст. 3 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів»

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Прайм Карс» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди. Суд встановив, що 08.09.2025 року сторони уклали Договір комісії №5669, за умовами якого відповідач зобов'язувався підібрати, придбати, організувати доставку та розмитнення автомобіля для позивача. Позивач виконав свої зобов'язання та здійснив необхідні платежі…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив істотні умови договору комісії, не здійснивши поставку автомобіля у встановлений 6-місячний строк, а також не повернув кошти після вимоги позивача. У зв'язку…

2.Справа № 921/740/21(921/17/26)08.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 512 ЦКст. 1011 ЦК

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ 'Агрокомбінат Тернопіль' на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2026 у справі про банкрутство ПП 'Афіша'. Спір стосувався позову боржника про визнання відсутнім права вимоги ПП 'Афіша' за трьома кредитними договорами на загальну суму 10 094 490,53 грн, які були придбані на відкритих торгах у ПАТ 'Банк Форум' у процесі його ліквідації через комісіонера ТОВ 'ФК 'Морган Кепітал'. Суд першої інстанції…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що набуття ПП 'Афіша' прав вимоги через договір комісії у процедурі ліквідації банку є правомірним відповідно до норм ЦК України про договір комісії (ст. 1018), оскільки майно…

3.Справа № 572/192/2603.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДубровицький районний суд Рівненської області
ст. 328 ЦКст. 392 ЦК

Дубровицький районний суд Рівненської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради, співвідповідача Дубровицької міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Войцехович О.О., про визнання права власності на спадкове майно. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що її син за життя уклав договір комісії на придбання та доставку з-за кордону автомобіля марки Ford, модель Edge, 2015 року випуску, оплатив його вартість та здійснив митне оформлення. Проте…

Мотивація суду

Суд встановив, що за життя син позивача на підставі договору комісії правомірно набув у власність автомобіль, який було доставлено в Україну та розмитнено. Оскільки спадкоємець не встиг зареєструвати…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 27

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.