Стаття 1017 ЦК. Відступ від вказівок комітента

Державне підприємство 'Антонов' звернулося до суду з позовом до ДП 'Спецтехноекспорт' про стягнення 134 266,76 доларів США (основний борг та пеня) за договором комісії. Справа розглядалася судами неодноразово, включаючи скасування попередніх рішень Верховним Судом. Суди встановили, що спірна сума 49 250 доларів США була утримана покупцем як штрафні санкції і фактично не надходила на рахунки комісіонера. Відповідно до ст. 1016 ЦК України, комісіонер не відповідає за невиконання договору третьою…

Мотивація суду: Суд встановив, що комісіонер не отримував спірну суму від покупця, а оскільки він не брав на себе поруку (делькредере), він не несе відповідальності за невиконання покупцем зобов'язань. Кошти…

Справа стосується спору між ДК «Укрспецекспорт» (комісіонер) та ТОВ «НВК «Техімпекс» (комітент) щодо виконання договору комісії від 30.11.2017. Позивач звернувся з позовом про стягнення 7 901 934,84 грн заборгованості, що виникла через неповернення відповідачем позик, передбачених додатковими угодами до договору. Відповідач подав зустрічний позов на суму 13 078 903,29 грн, обґрунтовуючи це збитками через відмову позивача прийняти частину продукції та невиконання ним зобов'язань перед третіми…

Мотивація суду: Суди встановили, що відповідач не повернув позики, отримані за додатковими угодами, тому позивач правомірно утримав ці суми з коштів, отриманих від покупця. Зустрічні вимоги про збитки визнано…

Державне підприємство 'Антонов' звернулося з позовом до ДГЗП 'Спецтехноекспорт' про стягнення пені у розмірі 48 767,19 доларів США за несвоєчасне перерахування коштів за договором комісії. Спір виник через те, що комісіонер відступив від вказівок комітента щодо відкриття акредитиву покупцем, що призвело до затримки надходження коштів за першу партію товару. Місцевий господарський суд задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у задоволенні вимог. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що кошти, отримані комісіонером від покупця, є власністю комітента, тому їх передача не є 'розрахунком' між сторонами, за який передбачена пеня. Оскільки комісіонер не поручався…

Справа стосується стягнення заборгованості за договором комісії на виконання капітального ремонту гелікоптерів Мі-17‑1В. Позивач (ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН») звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача (ТОВ «Промоборонекспорт») 507 894,71 доларів США, стверджуючи, що це вартість фактично виконаних, але не оплачених робіт з ремонту третього гелікоптера. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це недоведеністю обсягу та вартості…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій через неповне дослідження доказів (актів, специфікацій, листування), що унеможливило встановлення факту виконання робіт та передачі їх результатів…

Державне підприємство 'Антонов' звернулося з позовом до ДП 'Спецтехноекспорт' про стягнення заборгованості за договором комісії від 08.06.2018. Позивач стверджував, що відповідач не перерахував кошти за реалізовану продукцію. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, стягнувши основний борг та пеню, мотивуючи це тим, що відповідач не довів вину позивача у затримці виконання зобов'язань. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу відповідача, встановив, що суди…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не розглянули спір з урахуванням предмету та підстав позову, зокрема щодо виконання умов договору комісії, та не надали оцінку всім аргументам сторін, що є порушенням норм…