Перейти до вмісту

Стаття 1015 Цивільного кодексу. Субкомісія

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, хто наймає додаткового посередника за договором комісії та відповідає за результат його дій.

Текст статті

ч. 1

За згодою комітента комісіонер має право укласти договір субкомісії з третьою особою (субкомісіонером), залишаючись відповідальним за дії субкомісіонера перед комітентом.

За договором субкомісії комісіонер набуває щодо субкомісіонера права та обов'язки комітента.

ч. 2

У виняткових випадках, якщо цього вимагають інтереси комітента, комісіонер має право укласти договір субкомісії без згоди комітента.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Комітент не має права без згоди комісіонера вступати у відносини з субкомісіонером.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За згодою комітента або у виняткових випадках заради його інтересів комісіонер може залучити до виконання доручення субкомісіонера, але сам відповідає за його роботу. При цьому комітент не може вступати у взаємини з новим виконавцем без попередньої згоди комісіонера.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 4
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином умови договору комісії щодо відповідальності виконавця за поставку та не перевірили, чи були платежі позивача пов'язані з цим договором. Також суд помилково застосував норми про безпідставне збагачення до ОСОБА_2, не з'ясувавши, чи існували між ними договірні відносини, що вимагає нового розгляду справи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/25190/19

Маєте справу за ст. 1015 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/8055/2513.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 560 ЦКст. 562 ЦК

Дочірнє підприємство ДК "Укрспецекспорт" - ДГЗІФ "Укрінмаш" звернулося з позовом до ДП СЗТФ "Прогрес" про стягнення 48 899 396,85 грн (еквівалент 1 182 573,08 дол. США), посилаючись на неналежне виконання грошових зобов'язань за договором субкомісії від 09.10.2020 та відшкодування витрат за виконання банківської гарантії АТ "Укрексімбанк". Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2026, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач уклав договір про надання банківської гарантії з банком більш ніж за дев'ять місяців до набуття відповідачем прав комісіонера та укладення договору субкомісії. Позивач…

2.Справа № 643/21494/2520.03.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Харкова
ст. 1054 ЦКст. 1015 ЦК

Акціонерне товариство «Сенс банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.09.2021 року. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач отримав кредитні кошти, але не виконував зобов'язання з їх повернення. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав, тому суд ухвалив заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, зокрема анкету-заяву, підписану за допомогою…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору та наявність заборгованості на підставі наданих позивачем доказів (анкета-заява, виписка по рахунку). Оскільки відповідач не виконав умови договору…

3.Справа № 185/10267/2510.02.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Харкова
ст. 638 ЦКст. 1054 ЦК

Акціонерне товариство «Сенс банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.10.2021 року. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач отримав кредитні кошти, проте припинив їх повернення, внаслідок чого станом на 14.05.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 75896,32 грн (тіло кредиту та відсотки). Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав, тому суд…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору та наявність заборгованості на підставі виписки по рахунку, оскільки відповідач не виконав умови договору. Суд частково задовольнив вимогу…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.