Перейти до вмісту

Стаття 560 Цивільного кодексу. Поняття гарантії

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для випадків, коли банк чи фінансова установа ручається перед кредитором за боржника.

Текст статті

ч. 1

За гарантією банк, інша фінансова установа (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку.

Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає гарантію як зобов'язання банку або іншої фінансової установи перед кредитором забезпечити виконання обов'язку боржником. Якщо боржник порушує своє зобов'язання, гарант несе відповідальність перед кредитором.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 298Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 127Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 85 по суті
  • 65 %Задоволено, із 85 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 156Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 16 · переважно касаційні постанови2019: 17 · переважно касаційні постанови2020: 14 · переважно касаційні постанови2021: 17 · переважно касаційні постанови2022: 9 · переважно касаційні постанови2023: 12 · переважно касаційні постанови2024: 44 · переважно касаційні постанови2025: 412026: 127
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

65 %
7 %
27 %
інші · 1 %
Задоволено — 55 з 85 · 65 %Задоволено частково — 6 з 85 · 7 %Видано судовий наказ — 1 з 85 · 1 %Відмовлено — 23 з 85 · 27 %

Відсотки — частка з 85 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 156 рішень (52 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 134 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 11 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивач уклав договір про надання банківської гарантії з банком більш ніж за дев'ять місяців до набуття відповідачем прав комісіонера та укладення договору субкомісії. Позивач не довів переходу до відповідача прав та обов'язків принципала за договором банківської гарантії, а отже, у відповідача відсутні юридичні зобов'язання з відшкодування цих витрат позивачу.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8055/25
  • Суди встановили, що позивач не виконав зобов'язання за договором підряду, а вимога відповідача про виплату за банківською гарантією відповідала умовам договору та гарантії. Оскільки правова підстава для отримання коштів існувала, а факт порушення підрядником умов договору підтверджений преюдиційними рішеннями, підстави для стягнення коштів як безпідставно набутих відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10101/25
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили умови банківської гарантії та договірні положення щодо гарантійного випадку, що унеможливило встановлення факту порушення зобов'язання. Верховний Суд вказав на необхідність з'ясування, чи охоплює гарантія лише невиконання зобов'язання, чи також неналежне виконання (прострочення).

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1802/25

Маєте справу за ст. 560 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 38

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 86

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.