Стаття 566 ЦК. Обов'язок гаранта

ТОВ 'Дніпрошина' звернулося з позовом до АТ 'Укргазвидобування' про стягнення 3 737 635,37 грн банківської гарантії, яку відповідач утримав через прострочення позивачем строків поставки товару за договором. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, встановивши, що позивач виконав зобов'язання з поставки в повному обсязі, а умовами договору підставою для неповернення гарантії є саме невиконання, а не неналежне виконання (прострочення). АТ 'Укргазвидобування' подало касаційну…

ТОВ «Зернотрейд» звернулося з позовом до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 1 750 099,86 грн, які були безпідставно стягнуті відповідачем за банківською гарантією. Позивач повністю виконав договір поставки, а також сплатив штрафні санкції за прострочення, тому підстави для утримання забезпечення виконання договору були відсутні. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, визнавши дії відповідача неправомірними. Додатковим рішенням з відповідача також…

Національна поліція України звернулася з позовом до АТ «Укрбудінвестбанк» та ФГВФО про зобов'язання визнати кредиторські вимоги на загальну суму 264 009 грн. Вимоги ґрунтувалися на двох банківських гарантіях, виданих у забезпечення договорів поставки взуття та рюкзаків. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили повністю, вважаючи, що право вимоги виникло до ліквідації. Проте Верховний Суд частково скасував ці рішення. Суд встановив, що процедура ліквідації банку розпочалася…

Мотивація суду: Зобов'язання банку-гаранта сплатити кошти за гарантією виникає лише у разі звернення бенефіціара до початку процедури ліквідації банку. Оскільки за однією з гарантій вимога була надіслана в день…

АТ «Укртрансгаз» звернулося з позовом до АТ «Укрбудінвестбанк» (в особі ФГВФО) про визнання кредиторських вимог на суму 255 601,50 грн та включення їх до реєстру. Спір виник через банківську гарантію, видану банком для забезпечення виконання договору поставки ПрАТ «Завод Фрунзе». Постачальник порушив умови договору, що стало підставою для звернення до банку-гаранта. Суд першої інстанції позов задовольнив, вважаючи вимоги законними. Проте апеляційний суд, з чим погодився Верховний Суд, рішення…

Мотивація суду: Обов'язок гаранта сплатити кошти виникає лише після отримання письмової вимоги бенефіціара. Оскільки позивач звернувся з вимогою до банку 13.10.2023, а процедура ліквідації банку розпочалася раніше…

ТОВ «Оператор ГТС України» звернулося з позовом до АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» (в особі ліквідатора) про зобов'язання включити вимоги у розмірі 8 100 грн до реєстру акцептованих вимог кредиторів. Спір виник через банківську гарантію, видану банком для забезпечення виконання договору принципалом. У вересні 2023 року в банку було запроваджено тимчасову адміністрацію, а з 06.10.2023 розпочато ліквідацію. Позивач надіслав вимогу про виплату за гарантією 30.10.2023, тобто…

Мотивація суду: Згідно зі ст. 46 Закону про систему гарантування вкладів, з дня початку ліквідації банку нових зобов'язань не виникає, а строк виконання існуючих вважається таким, що настав. Оскільки позивач…