Стаття 546 Цивільного кодексу. Види забезпечення виконання зобов'язання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 17.10.2019актуально на 14.11.2026+165 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для сторін договору про те, якими способами можна гарантувати виконання обов'язків.
Текст статті
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком та правом довірчої власності.
Так. Відповідно до ч. 2 договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, крім прямо названих у законі.
Ні, перелік не є вичерпним. Частина 2 прямо визначає, що договором або законом можуть бути встановлені й інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 348Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 529Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 386 по суті
- 56 %Видано судовий наказ, із 2 386 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 401Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 386 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 96 рішень у 2026 році, з них 48 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 6 рішень у 2026 році.
- Ще 2 284 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 401 рішення (12 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 758 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 165 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що законодавство не наділяє ОСББ правом самостійно встановлювати штрафні санкції (пеню) за несплату внесків без укладення відповідного договору, тому пункт 11 Порядку визнано недійсним. Розподіл судових витрат здійснено з урахуванням критеріїв розумності та співмірності, оскільки заявлена сума не відповідала складності справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/12405/25Суд встановив, що відповідач порушив договірні зобов'язання щодо звітування про використання авансу у встановлений строк. Апеляційний суд правильно здійснив перерахунок неустойки, виключивши день фактичного виконання зобов'язання з періоду нарахування, а касаційна скарга не містить обґрунтованих підстав для скасування цього рішення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/731/25Суд встановив, що частина заборгованості була погашена через механізми державних субвенцій, а нарахування штрафних санкцій на ці суми є безпідставним. Суди попередніх інстанцій правомірно зменшили розмір пені на 50% з огляду на обставини справи, а доводи касатора про неврахування висновків ВС визнано необґрунтованими через відсутність подібності правовідносин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/2190/18
Маєте справу за ст. 546 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» до КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради про стягнення 33 244,40 грн за договором постачання природного газу від 26.12.2022 № 14‑2419/22 БО-Т. Судом встановлено, що позивач у період з січня по березень 2023 року поставив відповідачу природний газ, проте оплата за нього здійснювалася з простроченням та частково. Відповідач частково погасив…
Мотивація суду: Суд встановив факт постачання природного газу та його несвоєчасної оплати відповідачем, тому задовольнив вимоги про стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат у повному обсязі…
Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд ухвалив позовну заяву задовольнити повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2001119044601 від 03.09.2018 року у розмірі 14 978,23 грн, суму сплаченого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивач довів наявність заборгованості за кредитним договором, а відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 31.10.2022 року між первинним кредитором ТОВ «ФК «Ірбіс» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 79144912, за умовами якого позичальник отримав 3300,00 грн. Перерахування коштів…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та подальшого відступлення права вимоги за договором факторингу, у зв'язку з чим задовольнив позов у частині…
Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 14.05.2021 між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування. Відповідач отримала кошти у розмірі кредитного…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання коштів відповідачем та невиконання зобов'язань щодо їх повернення, а також перехід прав вимоги до позивача на підставі договору факторингу…
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферти) від 03.04.2025 року у розмірі 8120,00 грн, що складається з 3500,00 грн основного боргу, 3185,00 грн процентів та 1435,00 грн неустойки. Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір та додатковий договір шляхом підписання електронними підписами (одноразовими ідентифікаторами). Позивач виконав свої зобов'язання, перерахувавши кошти на банківську картку…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та надання коштів позивачем, однак дійшов висновку про правомірність відмови у стягненні неустойки на підставі пункту 18…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСадгірський районний суд м. Чернівців515 рішень · 15,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області350 рішень · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду292 рішення · 8,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова208 рішень · 6,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва175 рішень · 5,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Проскурняк І. Г. (Проскурняк Ігор Георгійович) · 266 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Зуб Г. А. (Зуб Геннадій Анатолійович) · 204 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мілінчук С. В. (Мілінчук Світлана Василівна) · 201 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 903
- 17.10.2019
Рішень за цією редакцією: 2 269
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 176
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 543Солідарний обов'язок боржників6 880 рішень
- Ст. 544Право боржника, який виконав солідарний обов'язок, на зворотну вимогу259 рішень
- Ст. 545Підтвердження виконання зобов'язання507 рішень
- Ст. 546Види забезпечення виконання зобов'язання
- Ст. 547Форма правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання178 рішень
- Ст. 548Загальні умови забезпечення виконання зобов'язання1 236 рішень
- Ст. 549Поняття неустойки14 686 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 2 504 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 1 511 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 1 272 рішеннях
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 1 271 рішенні
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 1 217 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 1 100 рішеннях
- Ст. 622Відповідальність і виконання зобов'язання в натуріразом у 843 рішеннях
- Ст. 550Підстави виникнення права на неустойкуразом у 828 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 780 рішеннях
- Ст. 624Збитки і неустойкаразом у 769 рішеннях
- Ст. 527Виконання зобов'язання належними сторонамиразом у 738 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 667 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.