Стаття 545 ЦК. Розписка про повернення боргу
Підтвердження виконання зобов'язання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+19 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.
Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Приймаючи виконання, кредитор зобов'язаний на вимогу боржника видати розписку або повернути борговий документ. Якщо кредитор відмовляється це зробити, боржник має право затримати виконання, і тоді настає прострочення кредитора.
Швидкі відповіді
Так. Прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.
У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
Так. Відповідно до ч. 3 наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає боржникові під час прийняття виконання зобов'язання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 391Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 161Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 114 по суті
- 71 %Задоволено, із 114 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 170Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 391 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 114 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 114 рішень по суті, з них 71 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 170 рішень із 391 за статтею (43 %).
- За останній рік статтю застосовано у 193 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 19 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення договору позики та отримання коштів у сумі 704 754,60 грн підтверджений матеріалами справи, а відповідач не надав належних доказів повернення боргу у порядку, визначеному договором (письмової заяви з нотаріально посвідченим підписом). Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що переписка у месенджерах не може спростовувати боргові зобов'язання за відсутності передбачених…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 204/1274/24Суди встановили, що позивач не надав оригіналу розписки, ухилився від проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи та не надав доказів оплати ремонтних робіт. За відсутності оригіналу боргового документа та доказів виконання зобов'язань, позовні вимоги є недоведеними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/15011/20Суд встановив, що іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і діє до повного його виконання, а закінчення строку кредитування не є підставою для припинення іпотеки за наявності заборгованості. Позивач не надав доказів повного погашення кредиту, а доводи про ліквідацію кредитора та порушення строків подання відзиву визнані безпідставними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 398/3286/24
Свіжі рішення
останні 5 із 391
Здолбунівський районний суд Рівненської області розглянув у заочному засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за розпискою від 30 вересня 2021 року на загальну суму 147 755,86 грн через невиконання відповідачем умов щодо повернення 1600 Євро позики. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав. Суд встановив, що відповідно до розписки відповідач отримав 1600…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору позики та отримання коштів відповідачем, які останній не повернув у встановлений строк. Вимоги про повернення основної суми позики та 3% річних за період…
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув у заочному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення залишку боргу за договором позики від 07.07.2024 року у розмірі 1 112 520 грн (еквівалент 25 400 доларів США) та 3% річних у розмірі 45 079,92 грн за період з 01.01.2025 по 08.05.2026, а також витрат на правничу допомогу та судового збору. Суд встановив факт укладення договору…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору позики та часткового невиконання зобов'язань відповідачем на підставі розписки і виписок про переказ коштів, задовольнивши основну вимогу. Водночас суд відмовив…
16 вересня 2026 року Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою. Судом встановлено, що 15 січня 2021 року між сторонами було укладено договір позики, що підтверджується борговою розпискою, згідно з якою відповідач отримав у борг 17 000 доларів США та зобов'язався повернути їх до 15 січня 2026 року. У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, надав оригінал розписки та зазначив, що борг досі…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору позики та передачі коштів на підставі оригіналу боргової розписки від 15.01.2021 року. Оскільки відповідач не надав доказів повернення боргу або сплати коштів…
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2026 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Суд встановив, що 11 грудня 2023 року між сторонами було укладено договір позики, за яким позивач передав відповідачу 30 000 доларів США готівкою, що підтверджується договором та розпискою. Згідно з умовами договору, позика мала бути повернута до 11 грудня 2024 року, проте у визначений строк зобов'язання виконано не було. У підготовчому…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору позики та передачі коштів за допомогою розписки, наявність боргу та настання строку його повернення. Оскільки відповідач повністю визнав позов, а його визнання…
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув у заочному спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. Судом встановлено, що 12.04.2024 року сторони уклали договір позики, оформлений розпискою, за якою відповідач отримав 50 000 доларів США та зобов'язався повернути їх до 22.04.2024 року. У визначений строк кошти повернуті не були. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору позики та передачі грошових коштів на підставі оригіналу розписки, яка перебуває у позивача, що згідно з ч. 3 ст. 545 ЦК України свідчить про невиконання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 391
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 27 із 391
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 364 із 391
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 391
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 542Солідарна вимога кредиторів52 рішення
- Ст. 543Солідарний обов'язок боржників5 991 рішення
- Ст. 544Право боржника…218 рішень
- Ст. 545Підтвердження виконання зобов'язання391 рішення
- Ст. 546Види забезпечення виконання зобов'язання2 781 рішення
- Ст. 547Форма правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання126 рішень
- Ст. 548Загальні умови забезпечення виконання зобов'язання984 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1046Договір позикиразом у 329 рішеннях
- Ст. 1047Форма договору позикиразом у 267 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 266 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 173 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 88 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 53 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 44 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 40 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 39 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 37 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 34 рішеннях
- Ст. 533Валюта виконання грошового зобов'язанняразом у 26 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 391 рішення
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду160 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд8 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКрат Василь Іванович13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДундар Ірина Олександрівна10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСакара Наталія Юріївна8 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 133 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 98 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 77 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 45 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 41 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 32 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 30 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 27 рішеннях
- Ст. 89 ЦПКОцінка доказівразом у 25 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 23 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 18 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.