Стаття 545 Цивільного кодексу. Підтвердження виконання зобов'язання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 14.11.2026+24 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто повертає борг: вимагайте розписку або повернення документа й не платіть без них.
Текст статті
Прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.
Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Приймаючи виконання, кредитор зобов'язаний на вимогу боржника видати розписку та повернути борговий документ, а якщо повернення неможливе — зазначити про це в розписці. Якщо кредитор відмовляється видати розписку чи віддати документ, боржник має право затримати виконання, і тоді настає прострочення кредитора.
Швидкі відповіді
Так, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.
Так, у разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
Кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути борговий документ боржникові. Якщо це неможливо, кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.
Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 507Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 238Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 173 по суті
- 70 %Задоволено, із 173 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 172Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 173 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 172 рішення (34 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 269 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 24 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і діє до повного його виконання, а закінчення строку кредитування не є підставою для припинення іпотеки за наявності заборгованості. Позивач не надав доказів повного погашення кредиту, а доводи про ліквідацію кредитора та порушення строків подання відзиву визнані безпідставними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 398/3286/24Суди встановили факт укладення договору позики та передачі коштів на підставі розписки, яка є належним доказом. Відповідач не надав доказів повернення боргу або спростування презумпції правомірності правочину. Верховний Суд підтвердив, що чинне законодавство не забороняє позики в іноземній валюті між фізичними особами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 534/1153/19Суд встановив, що між сторонами існувала усна домовленість про купівлю-продаж нерухомості, а сплачені кошти (50 тис. грн готівкою та 242 500 грн на рахунок ДВС) є авансом. Оскільки договір купівлі-продажу не був укладений, відповідач зобов'язаний повернути отримані кошти як безпідставно набуті.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 511/126/17
Маєте справу за ст. 545 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 22.01.2017. Суд встановив, що за умовами договору позикодавець передав відповідачу 4 500 000 грн із кінцевим строком повернення до 22.01.2023, які мали повертатися трьома частинами до 22.01.2019, 22.01.2021 та 22.01.2023. Відповідач зобов'язання не виконала, відміток про повернення коштів на договорі немає. Суд відхилив…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення договору та отримання коштів відповідачем, а також відсутність доказів їх повернення. Позовну давність не пропущено з урахуванням норм про її зупинення/продовження…
Миколаївський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики у порядку спадкування та за власними правами. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю та постановлено стягнути з відповідачки на користь позивача борг у розмірі 1500 доларів США та 6000 євро. Не погодившись…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що наявність оригіналів боргових розписок у кредитора підтверджує факт укладення договорів позики та невиконання зобов'язань. Відповідачка не надала належних…
Новосанжарський районний суд Полтавської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою. Судом встановлено, що 12.09.2025 між сторонами було укладено договір позики, за яким відповідачка отримала 2 000 доларів США та 35 000 грн із зобов'язанням повернути кошти до 31.03.2026. Відповідачка частково виконала зобов'язання, повернувши 35 000 грн, проте залишок боргу в розмірі 2 000 доларів США не сплатила. Відповідачка у запереченнях…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення договору позики та отримання коштів відповідачкою за борговою розпискою, а також те, що зобов'язання щодо повернення коштів у сумі 2 000,00 доларів США у встановлений…
Приватне підприємство 'Лінфокс' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Атлас Хаус' про стягнення 98 932,83 грн заборгованості за договором на транспортне експедирування № СТ12/12/25 від 12.12.2025, що складається з основного боргу, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат. Відповідач проти позову заперечував, стверджуючи про проведення заліку зустрічних однорідних вимог через пошкодження вантажу під час транспортування та сплату…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач не мав правових підстав для одностороннього заліку зустрічних вимог щодо відшкодування збитків…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу 10 483 275,00 грн. На обґрунтування позову позивач посилався на те, що 30.06.2021 вони спільно з відповідачем уклали договір позики на 2 000 000 доларів США як солідарні боржники. Позивач зазначав, що у 2021 році він самостійно сплатив позикодавцю ОСОБА_3 500 000 доларів США (двома платежами по 250 000 доларів США), що підтверджується розпискою позикодавця від 24.12.2021, складеною у простій письмовій формі…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не надав достатніх і належних доказів на підтвердження того, що він самостійно та за власний рахунок повернув частину боргу за договором…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду162 рішення · 32 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд16 рішень · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд12 рішень · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд9 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду9 рішень · 1,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Крат В. І. (Крат Василь Іванович) · 13 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Дундар І. О. (Дундар Ірина Олександрівна) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сакара Н. Ю. (Сакара Наталія Юріївна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 83
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 424
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 542Солідарна вимога кредиторів62 рішення
- Ст. 543Солідарний обов'язок боржників6 880 рішень
- Ст. 544Право боржника, який виконав солідарний обов'язок, на зворотну вимогу259 рішень
- Ст. 545Підтвердження виконання зобов'язання
- Ст. 546Види забезпечення виконання зобов'язання3 348 рішень
- Ст. 547Форма правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання178 рішень
- Ст. 548Загальні умови забезпечення виконання зобов'язання1 236 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1046Договір позикиразом у 420 рішеннях
- Ст. 1047Форма договору позикиразом у 345 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 342 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 229 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 111 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 80 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 56 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 55 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 51 рішенні
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 47 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 43 рішеннях
- Ст. 533Валюта виконання грошового зобов'язанняразом у 35 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.